Перейти к содержанию
Lone_Paladin

Системы выставления оценок

Вопросы об оценках игр   

16 проголосовавших

  1. 1. На сколько для вас важен средний балл какой-либо игры, когда вы мало что знаете или ничего не знаете об игре?

    • Средний балл очень важен для первого впечатления
      0
    • Средний балл важен, но не сильно
    • Средний балл не имеет важного значения
    • Средний балл не важен
    • Средний балл совершенно не важен и не нужен
  2. 2. Вы чаще завышаете или занижаете оценки играм?

    • Сильно завышаю
      0
    • Завышаю, но не слишком сильно
    • Стараюсь всегда выставлять баллы максимально точно
    • Занижаю, но не сильно
      0
    • Сильно занижаю
      0
    • Почти никогда не ставлю оценки никаким играм
  3. 3. Есть ли у вас своя собственная система выставления оценок?

    • Есть, и четкая
    • Есть, но нечеткая
    • Нет, но что-то свое использую
    • Нет, в собственной системе оценок нет смысла


Рекомендуемые сообщения

По какой системе вы выставляете оценки играм? Что для вас значат оценки 6, 7 и другие оценки от 1 до 10? На сколько для вас важны средние баллы игр?

Данная тема посвящена всем вышеперечисленным вопросам, системам выставления оценок для игр в целом, а также вашему личному отношению к оценкам.

  • Поддерживаю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
UnPinned posts

На чужие оценки и средний бал почти не ориентируюсь, всё равно пока сам не поиграешь - не узнаешь. Правда иногда использую в качестве трололо аргумента в обсуждениях)

А вот мнения/отзывы читать бывает очень интересно. Посмотреть геймплей, почитать про механику самую малость, тоже. Иногда и вовсе посмотреть прохождение целого уровня/эпизода - если прям сомнения большие, что игру вообще стоит начинать, но это очень редко.

Сам после прохождения оценки ставлю, но это больше для себя чем кого-либо другого. От 1 до 10 с половинками - ничего изобретательного. Но обычно, если игра меньше 4-5 баллов, просто пишу, что полный трешак без оценки. Хотя какие-то плюсы даже у полного трешака есть, стараюсь упоминать.

  • Поддерживаю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Но обычно, если игра меньше 4-5 баллов, просто пишу, что полный трешак без оценки. Хотя какие-то плюсы даже у полного трешака есть, стараюсь упоминать.

Думаю, что игры, у которых совсем нет плюсов - это как раз 1 и 2 балла. 3-4 это скорее плохие игры с существенными, но не влияющими на общий уровень игры плюсами. 5 так вообще примерно 50/50, но это лично мое мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На оценки, рейтинги, отзывы и прочее не ориентируюсь. Лучше один раз сыграть, чем 100 раз услышать. 

В принципе на заочном этапе почти всегда могу отмести ненужное (отрицательное), а нелюбимых жанров у меня не так уж и много. 

Примерно как-то так, возможно покажется кому-то странным. 

Отрицательные оценки:
Единица первосортный шлак.
Двойка плохая игра второго ранга.
Тройка плохая игра третьего ранга.
Четвёрка ниже среднего.

Пятёрка нейтрально. Не рыба не мясо, вроде и неплохо, но вроде ничего и не зацепило.  

Положительные:
Шесть средне или чуть чуть выше среднего. 
Семь это уже явное выше среднего, значит хорошая игра третьего ранга
Восьмёрка, хорошая игра второго ранга.
Девятка хорошая игра первого ранга. 

Высший балл:
Червонец контр ставиться играм в звании любимиц.

  • Поддерживаю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мой основной личный критерий - это строго зашло/не зашло. А мне бывало заходил и откровеный трэш с отрицательными отзывами и не заходила залайканная годнота, поэтому ящетаю, что мой махровый субъективизм не должен влиять на восприятие игры мимокрокодилами.

И поэтому оценки не ставлю.

Но могу поорать, чем именно зашло или не зашло.

  • Поддерживаю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 07.09.2017 в 21:37, Ангорочка сказал:

Мой основной личный критерий - это строго зашло/не зашло. А мне бывало заходил и откровеный трэш с отрицательными отзывами и не заходила залайканная годнота, поэтому ящетаю, что мой махровый субъективизм не должен влиять на восприятие игры мимокрокодилами.

У меня похожая ситуация с частью средний игр, которые я считаю очень хорошими, и частью хороших, которые я считаю средними. Особенно это часто проявляется в случае с сериями, состоящими из большого количества игр, как Assassin's Creed, или играми сходных стилей и поджанров, как у Telltale. Совсем низко оцененные общественным мнением игры мне редко удается с удовольствием поиграть/пройти, поскольку нередко в них возникают препоны, мешающие нормальной игре. Хотя мне таких "темных лошадок" вообще доводилось видеть не очень много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Средний балл для меня важен. Если он низок, то я по отзывам пытаюсь понять, в чём минусы игры и определяю, важно это конкретно для меня или нет.

Хотя вообще отзывы и обзоры перед прохождением игры читать не люблю. При их чтении раскрываются некоторые фишки игры, которые лучше узнать самому. Хотя иногда обзоры подогревают интерес к игре, лично у меня гораздо чаще случается обратное.

Редко ставлю что-то ниже 5-ти. Оценка 5 у меня существует для игр, которые принесли мне мало удовольствия и имеющие мало плюсов (но и мало минусов). Чем больше плюсов, тем выше оценка, из-за минусов могу её снизить. Всё как обычно, никаких заметных особенностей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Оценки в баллах смотрю разве что из любопытства, потому что смысловой нагрузки они не несут. У меня допустим хорошие игры начинаются от 7, у кого-то от 5, у игрожуров от 9. В итоге средний бал мне ничего не говорит.

При этом мне нравится а-ля стим да/нет система. Если 95% купивших, сказали "да", то тут уже хороший шанс, что и мне понравится. Если там уже от "смешанных" и ниже, то можно дальше даже не заморачиваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Где сейчас полезно сверяться с рейтингами игры, так это в Стиме - минусы идут, в основном, за плохую оптимизацию, баги, неудобный доступ и т.п. У той же Expeditions: Viking сначала были смешанные отзывы, а после нескольких патчей стали очень положительные. Собственно, игроки в этом плане сейчас справедливы - минусуют откровенно сырой продукт, а как только он перестаёт быть сырым, быстро выравнивают ему рейтинг. Так можно определять когда стоит покупать свежую игру или начинать прохождение купленной. Это что касается практической пользы оценок. А что касается оценки игры по существу, то здесь очевидно, что лучше почитать развёрнутые обзоры и пробежаться по геймплейным видео. Смотреть на одни циферки - это для совсем ленивых. Ленивые, наверное, это и придумали. Я лично на них не зацикливаюсь, но внимание обращаю - интересно, как не крути, хоть и не придаю значения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я бы на мнение обычных игроков тоже не ориентировалась, тем более в стиме, там же половина аудитории - дети малые.

  • Поддерживаю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Статистика все спишет. Среди игрожура тоже детей хватает, хоть и в возрасте.

  • Поддерживаю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я бы на мнение обычных игроков тоже не ориентировалась, тем более в стиме, там же половина аудитории - дети малые.

Помню, как-то я случайно наткнулся на один отзыв не слишком приличного содержания, про Skyrim, содержание там было примерно следующее (далее в кавычках я перефразировал мат). "Skyrim - плохая игра потому, что там можно "вступать в половую связь с кошками", но нельзя с собаками". После этого, помимо того, что глаза у меня еще какое-то время отходили от тупости прочитанного, я еще раз понял, что многие отзывы лучше вообще никак и никогда не видеть, особенно в русскоязычном интернете. Потому что на что-то подобное наткнуться более чем можно.

 

По поводу методов выставления оценок прессой согласен с Дел-Веем, они далеко не всегда логичны и последовательны, в этом они скорее даже уступают кинокритикам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я бы на мнение обычных игроков тоже не ориентировалась, тем более в стиме, там же половина аудитории - дети малые.

Ну, какая игра такая и аудитория. Мнение нужно иметь своё, а в обзорах полезно искать подтверждение или опровержение тех моментов, которые тебя интересуют в игре. Я вообще стараюсь не обращать внимание на резкие слова вроде "шедевр", "параша" и т.п., потому что ОЧЕНЬ часто оказывается наоборот. Да и вообще рецензии интереснее читать уже после прохождения игры, сравнивая их со своими впечатлениями.

  • Поддерживаю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну, какая игра такая и аудитория.

Если игра будет очень хорошей и очень умной, это не дает гарантий, что ее аудитория будет такая же. Хорошо уже в том случае, если большая и преобладающая часть аудитории обзорщиков у таких игр соответствует их уровням.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×