Трофеи / Достижения

[Del-Vey 29 731]

Лично я люблю трофеи, но мне не нравится, как большая часть разработчиков их реализует. Коллекционные предметы, «убей 100 замороженных врагов огненной стрелой из лука» и т.п. — прям ненавижу.

Иногда совершенно неадекватные условия. Например, пройти Pathfinder на уровне сложности Unfair. Зачем? Чтобы что? Это заведомо поломанная сложность со всратым балансом для господ с особыми вкусами. Я на такое не ведусь и забиваю болт.

На мой взгляд, трофеи и достижения должны служить максимальному ознакомлению игрока со всеми особенностями игры. Их нужно выдавать за прохождение разными классами, за выполнение различных квестов, совершение выборов, посещение всех локаций в игре, использование всех игровых механик и т.д.

Отличный пример, на мой взгляд — Dragon Age: Origins. Там нужно вообще весь контент окучить, включая прохождение вступлений всех предысторий и всех романов + всё, что я описал в предыдущем абзаце. То есть для того, чтобы получить «Платину», нужно буквально от и до пройти игру всеми возможными способами и увидеть всё, что она может тебе предложить.

[Dragn 657]

Трофихантер, поэтому трофеи обожаю, но их исполнение почти во всех играх оставляет желать лучшего. Коллекционки, бессмысленные сложности и мультиплеер. 

Но меня мало, когда это останавливает. >_<

[Thing 324]

В пятом вопросе требую еще один пункт: не завязывать игровые возможности на трофеях\достижениях. Т.е. не должно быть такого, что надо достать трофей\ачивку для разблокировки способности или перка. Сам равнодушен к начилию трофеев\достижений, пока игра не начинает тыкать ими в лицо ("Вы нашли 34 из 250 записок") - это раздражает. Но вот когда на них завязываются игровые возможности... это уже дно. Не надо смешивать игровое и внеигровое.

[Del-Vey 29 731]

29 минут назад, Thing сказал:

Т.е. не должно быть такого, что надо достать трофей\ачивку для разблокировки способности или перка.

Не понял. В смысле, я такого никогда и ни в одной игре не видел. Это как вообще? В Steam такое практикуют?

[Thing 324]

24 минуты назад, Del-Vey сказал:

Не понял. В смысле, я такого никогда и ни в одной игре не видел. Это как вообще? В Steam такое практикуют?

О, ну это любимое дерьмо производителей ф2п ММО: Аллоды, Властелин колец онлайн, TESO и т.п. Еще было в каких-то трешовых синглах, но я за 30 минут так и не вспомнил их названия. Работает примерно так: во властелине колец надо было убить Х зверей, чтобы разлочить талант, а потом еще в него очко талантов кинуть, чтобы он заработал.

Насчет Steam не знаю, т.к. практически им не пользуюсь, предпочитаю игры покупать или пиратить, а не арендовать.

[Wizzard 2 521]

Вообще не понимаю интереса их собирать и дико смотреть как некоторые изгаляются чтобы все их получить, при этом жалуясь на то как им скучно собирать 10 000 лепестков на айрон-мене. Но иногда они интересны с точки зрения статистики - сколько дропнуло после пролога, какой процент пощадил кролика в тяжелом моральном выборе и т.д.

[Albatross 4 494]

ИМХО право на существование имеют только ачивки которые что-то разблокируют. Такие как в Persona 5 Royal, Pillars of Eternity 2 и Guild Wars 2. Я понимаю почему люди любят ачивки в любом их проявлении, но это не делает их менее бессмысленными.

[Rama 312]

Само по себе выбивание трофеев, чтобы пройти игру "на 100%" никогда не интересовало. И когда трофеи выдают за механические действия - пройти такую-то главу, нанести определенное количество урона, открыть полностью способности класса и.т.п. это тоже энтузиазма не вызывает. За исключением случаев, когда трофеи выдают за прохождение на определенной сложности - тут уж хочется потешить свое самолюбие, если игра нравится, да.

Но когда разработчики выдумывают креативные условия получения, сдобренные спесифическим юмором, это интересно. Не обязательно захочется тут же бежать и извращаться, чтобы получить заветную ачивку, но челленж, так сказать, ассептед.

Как пример могу привести достижения из Stoneshard, подавляющего большинства из которых у меня нет, но которые нравятся.

 Учитывая, что и для прокачаного персонажа это испытание...

Не так сложно в получении, но действительно чувствуется достижением, когда происходит.

 Без отсылок, очевидно, никуда и бой с такими травмами будет сродни первоисточнику.

 Просто забавно.

 

[Alex_Darks 80]

9 часов назад, Albatross сказал:

ИМХО право на существование имеют только ачивки которые что-то разблокируют. Такие как в Persona 5 Royal, Pillars of Eternity 2 и Guild Wars 2.

И первого Mass Effect. Там давались небольшие бафы за ачивки

[Kangaxx 2 478]

В том формате, в котором ачивки существуют сейчас, я считаю, что это зло.

Для людей с обостренным комплеционизмом (или с ОКР) это превращается в какое-то мучение. По итогу люди не играют игры, а вот именно, что проходят, занимаясь откровенной фигней местами (типа сохраниться, сожрать 50 лечилок, получить дурацкую ачивку, выдохнуть, загрузиться и играть дальше).

Но при нормальном использовании, ачивки могут и давать дополнительный фан. И ачивка, как следует из названия, должна даваться за достижение - прохождение игры, убийство последнего босса, убийство секретного босса, ну что-то такое вот. Нечто сложное, но интересное. Всратости типа "заюзай скилл 100 раз" быть не должно.

А вот самая всратая ачивка, что я когда-либо встречал в играх. Что в головах тех людей, кто это придумал - тайна. Игра "Казаки 3"

[Kangaxx 2 478]

А вообще, мне нравится в ачивках то, что можно, к примеру, зайти на страницу к человеку и посмотреть, кого он романсил или какую концовку выбрал. Это прикольно.

Но, очевидно, не работает с комплеционистами, увы.

[Thing 324]

9 часов назад, Alex_Darks сказал:

И первого Mass Effect. Там давались небольшие бафы за ачивки

@Del-Vey, ну вот одна из чисто сингловых игр ) Правда я уже и подзабыл что в МЕ1 такое было - просто внимание никогда не обращал. Но это лютая дичь, лочить дополнительные 10лвл за прохождением игры =\ Ненавижу такое.

[Elunee 1 328]

Мне запомнились виды интересных ачивок, всё в кучу:

1. Разные варианты прохождения. (В рпг у меня всегда есть сохранение перед ключевыми точками, чтобы можно было вернуться и переиграть).
2. Когда к предмету собирательства приурочен дополнительный контент, например, открывается часть истории персонажа в формате кат-сцены и тд. Или функциональный - полезные артефакты, красивая броня (абажаю). - К таким я целенаправленно лечу)
3. Самое распространенное, где нужно придерживаться определенного поведения в игре: "никого не убивать", "чистый стелс" и тд.
4. В Бэтмэне собирать вопросики.

По поводу "Собери 100500 осколков" - в открытых мирах иногда это приводит к потрясающим местам, которые без метки затруднительно найти. К сожалению, этот 1% не оправдывает остальные, смысл которых только ограничивается фрустрационным процессом собирательства.

 

Самое тупое собирательство, которое я встречала на своем задротском пути: это в Shadow of the Tomb Raider. Мне захотелось поиграть в выходной во что-нибудь легкое. В одном из городов было столько артефактов и предметов, что я потратила целый день просто на пылесосинье.... одной локации. Причём очень маленькой. Я до сих пор это вспоминаю, как самый тупой день в моей жизни (один из). Здесь отработала патология "доведение дела до конца": первая итерация сработала где-то через час, через 6 часов отступать уже было бессмысленно. В игру я вернусь не скоро, но если вернусь - локацию пробегу с закрытыми глазами.

[Kangaxx 2 478]

10 часов назад, Elunee сказал:

Самое тупое собирательство, которое я встречала на своем задротском пути: это в Shadow of the Tomb Raider.

Буквально недавно Ларку проходил - и совершенно другие впечатления у меня). Все эти артефакты с записками было собирать весело и ненапряжно, они отмечаются на карте, лежат на виду в основном (ток разочек в гугл полез).

А локация, где их реально много, это ж город. Мы там тусим долго, там куча сайд квестов и всякого такого. Я потихоничку, это все делая, и собрал.

Ну ни в какое сравнение с собирательством всяких дурацких пакетов в GTA 3 или символов в Enderal, которые мало того, что никак не отмечены, находятся в неистовой заднице, так и накакой смысловой нагрузки не несут. В Ларке же это интересный лор.

[JohnEast 571]

В целом: не интересуюсь трофеями/достижениями.

Раздражают "достижения за все подряд": прошел локацию - ачивка, заромансил кого-то - ачивка, победил сюжетного босса - ачивка и т.п. Ненавижу когда, в RPG, трофеи можно посмотреть до начала игры: узнай весь сюжет еще до запуска!

Считаю, что трофеи/достижения должны быть скрытыми и малочисленными, чтобы в них чувствовался какой-то "вес".