Sirius Helldog

=_= перевод в сеттинги им не нравится... фунт и Ко ок. XV века. доспех - 6 фунтов, 16 шиллингов, 6 пенни (весьма простой, без извращений) дорогие маг. компоненты (драг. металлы и камни) - около 16 фунтов, 6 шиллингов и 8 пенни. обучение(оба) - 4 фунта и 10 шиллингов за месяц книга - один фунт. аренда книги - 1 пенни на 8000 слов на год бригантина - 192 гривны, польских (в пересчете на нынешнее серебро - ~14 700 рублей РФ) Зарплата - в районе шиллинга в день, ибо не командирский состав, но и не простой пехотинец. ...а мне прям нравится разбираться болоте европейских и не очень валют. Да, крик души.

Даже условный реал-лайф - все вооружение стремится к золотой середине цены-качества. Для броне мага нужно малость больше, чем обычному воину. Это малость больше выливается в ограничения - за нашей армией должно таскатся кучка пипла, из который время от времени будет кто-то один работать. Дальше мы упираемся во время - когда маг кастует уберспел, тоже изменение погоды, у него уходит на это время. Причем относительно много и с явным указанием "Кастуют здесь!".

окай - 6000 голды. по меркам pathfinder Это примерная стоимость одной лишь экипировки для одного бронированного мага и это простая мифриловая колчуга с довеском из оружия и маг. компанентов. Это даже дороже чем получившийся у меня же штурмпанзеркригер - парня в латах с полуторником, стреляющим баклером и пистолем. Его стоимость на полторы тысячи ниже.

Плюс встает вопрос экономической целесообразности - по факту нужно содержать пансионат, кучу "потенциальных" супервоинов из которых часть может ими не стать. И это не принимая в расчет постоянный ремонт здания и территории.

Ну ващет мы со стороны сеттинга и системы начинали рассматривать. Здравый смысл и тут живет)

Все просто - броня защищает лучше. Зачарованная броня даст больше защиты чем зачарованный халат.

грабительские проценты?

ну не знаю. Они почти одновременно появились. Да, параллели есть, но не сказал бы что настолько сильно.

Смотрим и плачем...

Сработало на динозаврах, сработает и на них.

А если еще посмотреть на саму страничку кикстартера, то становится понятно еще то, что они даже успели реализовать 74 тысячи копий и, как сказано выше, остаются в плюсе

Однако поправка - бесплатно вам раздают полную версию игры DriveClub, без апгрейда. Ну или сам апгрейд, если игра у вас все-таки есть

даже больше скажу - они используются с 1974 года. И ничего - всем нравится). А сам список состояний интересный... надыбим корник, а там мб игрушка выйдет

Все просто - жрец не маг, ему можно =D. Что касается DnD - товарищ явно немного знаком с ней, и дабы у него был хотя бы шанс все примеры сводятся к ней =) Тушэ (хотя да, количество модераторов явно подозрительно большое =О)

Конечно нет! В этом и прелесть - напасть когда ты готов, а противник - нет. И да, приключенец может ходить с обозом - зря ли приводятся транспортные средства, да и с телеги труднее свалится чем с лошади. Плывем дальше - зачарование. Спешу Вас огорчить - вы так и не дали аргументов. Вы выдаете исключительно утверждения. И для окончания спора предлагаю Вам последний шанс: Ваш Аргумент (именно аргумент, а не утверждение) против Моего. Мой аргумент - маги могут быть в доспехах и успешно колдовать. Под успешно подразумевается возможность произнести заклинание и поразить цель. И я подкрепляю его... Ээээкссспериментом! *много пафоса* Рассмотрим пример со штрафом. разбор будем делать по DnD 3.5ed., волшебник 10ур, будем считать что он прилежно развивал два профильных скилла - концетрацию и определение заклинаний. Главная проблема - двойная трактовка правил о штрафе доспеха. С одной стороны - это бросок процентника, где нужно набрать больше % чем у доспеха. С другой - дополнительная сложность к броску Концентрации (10+круг+остальное). Итак, к десятому уровню наш маг имеет Концентрацию 13 (4 со старта и по единице за ур). Обучаем и одеваем его в полные латы. Кстати, можно даже мультиклассировать, потеря будет небольшой. Как полевой маг он может иметь навык Боевое Колдовство, которое дает +4 к Концентрации. Перед нами стоит задача что-то скастовать, желательно успешно и с уроном. Для этого берем Волшебную стрелу, Палящий Луч и классику - Огненный шар. В обычных условиях сложность составляла 11, 12 и 13 соответственно. Случай с д100 не рассматриваем - ибо лень расписывать формулы когда и что выпадет. Берем вторую трактовку - по ней выходит что мы должны выбросить 15, 16 и 18 (округляли в большую сторону). Получается что мы должны выкинуть на д20 больше двух, трех и пяти - что весьма вероятно. А вместе с навыком - автоуспех первых двух и все что угодно, кроме 1, в третьем случае. Но есть ли смысл в этих заклинаниях? Волшебная стрела нанесет 1d4+1 урона, для одиночной цели он умножится на 5. на количество стрел (нет, в правилах указано что Одна Стрела - Одна Цель, но нигде про то, что они должны быть различными). Луч, если попадут оба, 4d6 урона. И Классика... 10d6. Средний урон: Стрелы - 15 ((2+1)*5) Лучи, если оба попадут - 24 ((3*4)*2) Огненный шар - 30 Итого: будучи в доспехах, чистый волшебник 10ур. может колдовать в латах и вполне успешно. А при известной метомагии Неподвижное Заклинание мы получаем те же заклинания, но на круг выше и без каких-либо штрафов. Ваш ход.

о латах и не только. Основной шанс провала заклинания в латах был от того, что заклинания требуют соматический компонент - "плавный жест рукой"(тм). Берем метамагию, которая его убирает и вуаля - нам нужно лишь говорить и держать компонент-фокус, если такой есть. легко, не правда ли? И да - полные латы дают 35% штрафа, 50% - ростовой щит (А мьесье знает толк в извращениях =D) Кстати да - весь день обычно не шастали. Скакали. Некоторые пешие рыцари конечно шастали - но в безопасное время доспех несла кляча. И вес был до 20кг (одно сравнение веса впилось в мозг - английский рыцарь таскал на себе меньше чем британский солдат первой мировой). Боевые доспехи старались сделать прочнее и легче, турнирные же наоборот - они были как наряд сапера. Дальше живучесть - каменная кожа это хорошо... Правда нужно сразу две вещи - знать-запомнить заклинание и, собственно, его успеть произнести. В довесок идет то, что все защитные заклинания могли быть применены ДО этого. Насчет уклонения - ДА! Можно! Но вот беда - чтобы уклонится, нужно знать что твое чудо-заклинание не проканает. И тут на сцену выходит Внезапность! Кстати о "доводах" - у тамошних оппонентов они весомей. Чисто логически. Ведь даже в прекрасной ДнД были рыцари-волшебники.

А где там качки? Ни разу не видел. ...И ваши понятия без логической базы укладываются в шаблоны. А ваши шаблоны не принимают другие понятия. Видите? Все просто! Плывем дальше - в PoE классы не размыты. Клирик имеет свои заклинания, маги - свои. По поводу второго до сих пор ходит мем про "даже у волшебников кончаются заклинания", а первые как носили латы с простым оружием - так и носят. В самой системе не указано, что необходимо для заклинания. В днд это было указано - соматическое и вербальное, но с помощью метамагии маг мог спокойно кастовать в латах (как и порождение манчкина без нее). А теперь каверзный вопрос - что повышает живучесть мага, если его заклинания жестко ограничены (как в днд)? зы: так же можно вспомнить что в PoE пули магией не остановить - и получаем грязный аргумент калибра 21мм.

не абсурд, мало ли - может персонаж инвалид по этой части. У манчкинов сплошь и рядом такие. Плывем дальше - плавность движения и латы Приплыли - а где мы убирали классы, подскажите? Они все вполне себе на месте, никуда не делись. Ну тут крыть нечем - с магией TES слабо знаком. Посмотрел. Не сказал бы что хорошо получилось, а в дестени на ноги не смотрел.

Ну раз пошла такая пьянка... А фатал не абсурд, а именно яркий пример "хорошей идеи"

Не спорю, но большая кастомизация не означает что клонирования Не будет. Скорее даже наоборот. И тем не менее четверка - рпг. Да, чтобы сделать уникального персонажа нужно постараться, но большая часть уникальности будет идти от отыгрыша. К тому же добавляем ориентированность на короткие партии, чисто по-крошить монстров. Жаль, ибо эволюция там была, но не в плане "Прорыв Года И В Жанре!", а поиска ошибок. Вот вы сами отметили, что не зря убрали статы. Но вот они подумали что магия слишком рулит и решили её поправить во имя баланса. Получилось у них? Нет, значит это было неправильно и нужно будет переделать. Ну и тогдалее.

Технически всем глубоко фиолетово на твое последние предложение. За примером про сохранить все можно обратится к такой казуальной игре как Game Dev Tycoon, а собственно попытаться там это сделать и посмотреть на результат. на консолях выходили весьма энергозатратные, в плане мозга, игры. Те же Dark и Demon Souls. Как и кинематографические игры эксклюзивом для пк. По теме, насчет обрезаний систем. Я согласен с Саруманом - "больше" не всегда значит "лучше". Самый очевидный пример DnD 3.5ed с 4ed и Pathfinder - тогда многим игрокам не понравилось резкое оказуаливание DnD, в итоге появился PF. В PF часть навыков сократили, в частности поиск, слух и "внимательность" объединили во внимательность (извиняюсь за тавтологию). Взамен увеличили количество фитов (перков) и частоту их получения (забавно, правда?). Самое интересное начинается на четвертой редакции. Эта казуальная система заняла сразу два места - легкой системы и "летающей парты" для тяжелых. Перевод - DnD 4ed хорошо вписалось в категорию настольных РПГ на вечерок и под чайек, одновременно с этим многие мастера стали использовать их для обучения новичков с последующим переводом на более тяжелые на системы. Вывод - не всегда сохранение всего является лучшим решением, как и со стороны отыгрыша, так и со стороны баланса. в противном случае мы бы ходили с хвостами, были покрыты шерстью и это по самым оптимистичным предположениям. зы - для ЯРКОГО примера ошибочности вашей теории рекомендую найти Игру-которую-нельзя-называть, известную также как "Некрономикон от ролевых игр".

Таки засвечусь - id SiriusHelldog

От него худеют...

Продолжаем тему Ведьмаков

Зубастый зеленый пурпурный человечек... Нага с сис бюстом... бои на мачете, в теории катаны. НАДО брать, когда появится.