Feron

Я вот просто не так давно заметил, что мой новенький комп уже лет десять как не новенький, и чего-то приуныл от системных требований. Так что, я с тобой, бро.

Ну-ну, ты еще можешь успеть предложить им дистрибуцию в своей сети супермаркетов, перебив цену Target...

Что-то вообще у всех героев предстоящих игр проблемы с мимикой, как я посмотрю. Все больше и больше совершенствуются шейдеры, симуляция освещения, текстуры и прочее, стремясь сделать графику как можно "фотографичнее", но при этом мне редко удается увидеть даже в трейлерах самых последних игр достоверную анимацию (особенно лицевую), а ведь это то, что бросается в глаза куда сильнее, чем недостаточно реалистичное отображение пота на лысине прохожего...

Предложили бы лучше интегрировать русскую озвучку.

Мне кажется, или тут использовалось face capture наподобие той, что была в L.A. Noire, когда анимируется не только меш, а еще и текстуры? Как такая технология называется, к слову? Вообще, это круто, но вот только в L.A. Noire всё выглядело вполне естественно, а тут — жуть какая-то! Тоже сразу вспомнился эффект "зловещей долины" (=

Вот-вот! Помнится, в фильме "Облачный Атлас" постапокалиптические Жители Долин говорили на диалекте английского, который существенно отличался от современного и лексикой, и фонетикой, и даже грамматикой. Это же важная часть авторского замысла, которая в переводе была благополучно утрачена.

"Вся атмосфера, всё обаяние игры пройдет мимо вас" если вы будете слушать актёров Bethesda и "читать субтитры как... нипоймикто". Этот ролик спровоцировал у меня ностальгию по давно забытым "магазинам на диване", где мне показывали, что без их революционного станка для чистки бананов моя жизнь была полна бессмысленных страданий, и стоит мне приобрести их чудо-девайс, как она чудесным образом преобразится...

По той-же самой причине, по которой в супермаркете каждый второй товар — "Товар №1"* * По версии редакции Урюпинской городской газеты ** ** За 1990г.

"Довольно давно" — это уже пару-тройку столетий, вроде. Причем, везде: от классики до шансона и симфо-индастриал-блэк-метала...

Ну во-первых, никто не знает, как работают ретрансляторы (скорее всего, они гораздо "экологичнее"), а во вторых, Цитадель и сеть ретрансляторов стали для каждого цикла своего рода "каркасом", на котором вырастала цивилизация, как веревочки, на которых выращивают мидии. Таким образом, Жнецы каждый раз просто появлялись в Цитадели и собирали с этой заранее известной системы ретрансляторов свой "урожай".

Уоу-уоу, господа, насколько я помню, там шла речь о том, что к скоплению тёмной материи ведёт не только и не столько биотика, а вообще использование "Эффекта Массы" (в первую очередь, сверхсветовые полёты). Именно поэтому они вычищали только те цивилизации, которые достигли соответствующего технологического уровня, а вовсе не "все живое".

Изредка в них еще водится хорошее целостное повествование, не разбавленное "водой"; интригующий сюжет; интересные персонажи; красочные, но при этом не перегруженные лишними деталями образы и многое другое, что не сводится к просто лишь "связному тексту".

Я, знаете-ли, настолько зажрался, что просто "связного текста" мне маловато чтобы получать удовольствие от книги или видеоигры...

Как раз чтобы сделать "больше количество текста" не требуется никаких навыков и технологий кроме владения клавиатурой) Дело вкуса, знаете ли. Я бы не ставил творения "Obsidian" в один ряд со, скажем, Planescape: Torment в этом плане, но речь сейчас не об этом. Меня просто немного коробит когда студии хвастаются количественными характеристиками, будь то километры локаций, часы геймплея или количество букв, будто они делают игру лучше.

Мне кажется немного нелепым выставлять "количество текста" в качестве достоинств игры. Это, на мой взгляд, та-же история, что и с "потрясающе огромными локациями": есть ситуации, когда количество отнюдь не переходит в качество. "— Как тебе та книга, что я тебе советовал? — Очень большая, спасибо!"

Ух-ты, там дело будет в Праге (или еще где-то в Чехии) происходить!

Просто есть "сказочные" миры, в которых специфичные для сеттинга явления объясняются магией в том или ином виде, а есть те, где они имеют псевдо-научное обоснование. Соответственно, немного разные требования получаются. Поэтому смешение sci-fi и фентези — дело тонкое, а когда на лугах пасутся дикие роботы, или во всем мире исчезает электричество, это либо техномагия, либо sci-fi. Первое я просто не люблю: попытки смешать сказку и научный подход приводят, обычно, к тому, что и с той, и с другой точки зрения лишь разочарование. А во втором случае слишком много вопросов, на которые вряд-ли найдется внятный ответ.

Мне кажется, у Bioware лучше всего получается сюжет, диалоги, персонажи и взаимодействие между ними, а также сине-красные дилеммы. "Взрывы и т.п." это экшн-составляющая, которая появилась только с Mass Effect, ,собственно, в порядке эклектики, и есть куча игр, где этого добра побольше будет.Чего я опасаюсь, так это того, что в пустой галактике без городов и крупных поселений не будет той проблематики, раскрывать которую хорошо получалось в оригинальной трилогии (генофаг кроганов, геты-куорианы).

Я тут один, кому понравилась музыка?) Мне лично таковая в оригинальной трилогии совсем не нравится, и вообще, почему считается, что если игра или фильм про космос, там должна обязательно играть унылая электронщина, вгоняющая в тоску? Из трейлера можно пока сделать вывод, что нам предстоит этакое сафари с выпиливанием недружелюбных аборигенов. Вообще, почему мы должны воевать с местной цивилизацией, которая, там, судя по всему, была задолго до рас Цитадели? Yippie i aye ye ye...

Я, видимо, буду играть со своего "утюга", так что меня примитивная графика скорее даже обнадеживает) Другое дело, что оценивать графику исключительно по степени её реалистичности и детализированности тоже не совсем правильно, мне кажется. Ну то есть, никто же не бежит критиковать, скажем Adventure Time за анатомически неверную анимацию и пропорции, а также, недостаток прорисовки?) Какая-то графика берет своей реалистичностью, другая - стилем. Некст-ген движок и проработка не гарантируют приятного впечатления от картинки и наоборот. Будем надеяться, это своего рода раннее демо и они возьмутся за ум...

Лучше, чем у кого?

Вовсе нет если под размером мира подразумеваются не его геометрические параметры (что было бы достаточно странно: размер всей галактики Андромеда на 10% больше Млечного пути, что никак не дотягивает до "трех раз"), а размер территории, доступной для исследования. Все-таки, когда говорят, что в игре большой открытый мир, имеют ввиду, как правило, не радиус планеты, на которой происходит действие...

Хочу обратить внимание, что: В оригинальной трилогии, мы скакали вообще по всей галактике между звездными скоплениями верхом на ретрансляторах, а вот внутри кластеров "своим ходом". Тут же действие происходит только в одном-единственном кластере, что, мне кажется, как-бы намекает на то, что ретрансляторы нам не светят...

Какое-то у меня двоякое чувство ото всей этой инфы... С одной стороны, эксплорейшн — это здорово, особенно если были-бы планеты, на которых разворачивался бы свой нетривиальный микро-сюжет, выходящий за рамки [убей врагов и найди ништячок]. С другой — игра рискует скатиться в бессюжетную песочницу, где для прохождения требуется собрать ништяков чтобы эффективнее убивать врагов чтобы собирать еще больше ништяков и т.д., пока не соберешь n кусков древнего пазла. Да и заниматься всем этим менеджментом типа основания поселений, добычи ресурсов, отправки оболтусов в командировки мне лично не слишком нравится.

Я так и не понял из этой фразы, каким боком "это разница между независимой студией и той, что отчитивается перед акционерами", и к кому они причисляют себя. Кстати, Del-Vey, ты не мог-бы прикладывать ссылки на источники? Ну на тот случай, если кого-то заинтересует оригинал статьи или сам источник...