Neuroburner

Было бы что ломать, обла всегда была посредственной игрой как игромеханически, так и контентно, ну и беседка за свою жизнь никаких трендов не задавала, все её успешные игры это буквально клоны друг друга, какие-то лучше, какие-то хуже. Кроме неё никто из крупных студий подобные игры даже не пытался делать.

Это лишь значит, что у тебя ошибочное представление о нормальных рпг. Как отыгрывание роли связано с проработанностью мира? Если я хочу отыгрывать крутого воина раздающего всем в щи или за ловкого снайпера не подходящего к противнику и на 100 метров, то у меня будут в первую очередь требования к соответствующим возможностям в игровом процессе, а не к к тому, чтобы это можно было в диалоге выбрать. Если в диалогах можно страстно ненавидеть магов, а в геймплее приходится нон-стоп пуляться фаерболами, то тут гораздо больше претензий к РПГ составляющей, чем в той же диабле.

Весьма спорное утверждение, даже по сравнению с ХР не видно существенного улучшения, а в плане сюжета и персонажей так точно на уровень ниже. Я могу ещё понять, когда IW считают хорошей игрой, там львиную долю хейта можно смело списывать на хреновую комбу движка и выхода на консолях, которые сильно ограничили технические возможности этого движка, но МД по-моему заметно более пресная и проходная, чем любая из 3-х предыдущих.

Ну вот видишь, тебе нужно, а мне наплевать, если бы в Масс Эффекте, например, не было бы редактора Шепарда, моё восприятие игры ни на йоту бы не поменялось. При этом мне нравится создавать персонажей самому, просто не вижу смысла это делать в играх, где персонаж настолько вплетён в историю, как в Ведьмаках или МЕ, то что у него скулы будут больше, чем у дефолтного, мне погружения не добавит. Так что я не вижу причины тратить на это ресурсы, которые можно потратить на что-то поважнее.

А, ну раз ты играл и тебе не понравилось, тогда понятно. В диабле был разный геймплей за все 3 представленных архетипа персонажа. Хочешь быть воином и лезть в ближний бой, будь им, хочешь кастовать фаерболы из далека, отыгрывая мага, пожалуйста, хочешь представлять себя леголасом, и тут вариант есть, с чего бы тогда это не ролевая игра? Игры это не книги, там геймплей важнее, чем прописные миры, если геймплей не вытягивает сам по себе, да, можно добавить дополнительных фич, чтобы его скрасить. Где-то без этого никак, а вот в каком-нибудь Айсвинд Дейле, Тактикс Огре и подобных им ТРПГ ветвящиеся диалоги ни разу не обязательны.

Никакой связи между диалогами и крутизной нет, вон диабла 1 была крутейшей ролевой игрой, а диалогов там 1.5 штуки и выбора там нет.

Мне, например, тоже это абсолютно безразлично. Визуал хоть и не лучший, но вполне терпимый, пусть лучше на нём экономят, чем на содержимом.

Ну и зачем? Сильно бы лучше был условный Деус Экс, если бы мы там создавали своего персонажа, а не играли пересозданным? Почему в ведьмаках так не может быть?

Есть ролевая система = РПГ. Разные варианты диалогов для ролевой игры не обязательная часть.

Будем надеяться следующий год будет получше, этот какой то совсем тухловатый, может хоть Вампиры и Авовед окажутся приличными.

Да Цири то просто поехавшая фанатка, так что я не удивлён её дурацким закидонам. Но в целом ведьмачья жизнь уж явно получше дефолтной крестьянской, так что им грех на судьбу жаловаться.

Ну да, общаешься с королями, герцогами и прочей аристократией, можешь задружиться с некоторыми сверхъестественными сущностями, за тобой чародейки волочутся пачками, стареешь медленней, прям врагу не пожелаешь, ага.

Ну мне было норм, вся эта хрень с дикой охотой сразу показалась цирком, так что по мне Цири там далеко не самая слабая часть.

Ну кому как, я пытался читать книги в детстве и потом на волне третьего ведьмака, осилил только первую, и она мне показалась дико унылой, как и сам Геральт в ней. В игре она была мелким игровым моментом на 30 минут, ясное дело, геймплей за неё не будет проработан на уровне Геральта. Я бы тоже предпочёл создавать своего персонажа, но ведьмаки всегда были с предсозданным героем, так что неудивительно, что четвёртая часть не меняет этот аспект.

Спасибо sea of stars, что в предложке оказалась эта игра, длц точно куплю.

Ни в мафиях, ни в первой ККД нет ни намёка на какую-то системность поведения нпс, да, нпс реагируют на отдельные действия игрока, но это не симуляция, а просто независимые друг от друга триггеры. За примером системного поведения нпс можно взглянуть, например, на кенши или дварф фортресс. Если Варва сделает такое в ККД2, честь ему и хвала, но, как я уже говорил, у меня в этом есть сомнения.

Ну сокеты и переделка аур, по мне, это косметика, ты всё так же связываешь суппорт гемы со скилами, просто не в шмоте, а в отдельном окне, а ауры просто позволили брать билдами, которые активно тратят тонны маны. Я скорее про то, что большая часть механик статов, скилов и прочих взаимодействий переехала практически дословно, лично мне не хватает чувства новизны.

@Medwedius Да я только рад буду, если всё будет именно так и это будет хотя бы частично честная симуляция, но просто подобные обещания я слышал чуть ли не у каждой 2-й игры начиная с Фейбла, так что верится пока с трудом. @Kangaxx Да никто ж не спорит, но просто симуляция подобных масштабов это не та вещь, которую можно сделать не имея опыта и пачки неудачных попыток за спиной.

Как потративший 15 баксов сообщаю, если прищуриться, тогда разницы не то чтобы вагон (речь не про количество контента офк). По ощущениям 2-я часть это ровно та же игра, но с перекатами.

Все так уверены, что проблема в том, что недостаёт вычислительных мощностей, как будто у нас есть хоть один пример, даже не игровой, нормальной симуляции поведения, типо под это уже написан тех. и всем понятно, как модель поведения человека (или хотя бы ограниченного нпс) реализовывать. Алло, основная проблема не в вычислительной мощи, а в том, что модель поведения сложнее, чем дефолтное расписание, построить - это весьма нетривиальная задача, и никто ей заниматься не собирается, потому что выхлопа от этой симуляции даже не близко по сравнению с тем, сколько ресурсов это займёт. Вот в вышеупомянутых РДР2, Ведьмаках и прочих Готиках с Обливионами были простые скриптовые сцены и нпс, делающие разные вещи по расписанию, и этого хватало, чтобы люди рассказывали о новых вершинах погружения и реализма.

Ну значит твоё мнение объективно не верное, игра не шедевр на все времена, но вполне хороша.

Потому что у игры не было ни малейшей рекламы, камера как камера, кроме тебя она абсолютно никому не упёрлась.

Это да, с удовольствием бы сыграл в коопе.

Ну изначально романы были лишь опцией (и кстати в первой БГ и НВН их не было), но вот с МЕ это стало самоцелью, а цирк это не про юмор, а про то что в игре бессвязная буффонада происходит, вместо истории.

Андромеда была не хуже и не лучше оригинальной игры, просто оригинал был посредственностью.