Uncle_Givi

Целая эпоха была, Горбушка в Москве и Юнона в Питере, сначала CD, позже, но недолго DVD. Del-Vey все очень корректно описал, так оно и было. Поклонники Готики и Мора, по крайней мере их активная часть, разделились на два примерно равных лагерях, а на crpg-ресурсах часто висело голосование. Честно не помню, у какой игры было больше поклонников.

А при том, что далеко не все разработчики РПГ игр стремятся реализовать сложные моральные выборы и неоднозначность, да и не всем игрокам это надо. Отсутствие нравственных дилемм еще не показатель низкого качества игры. В конце концов всем не угодишь, всегда найдутся критики. А я этого и не говорил. Вам конфликт гоблинов и тифлингов кажется поверхностным, а для меня это просто среда, в которой идет основное повествование. Гоблины как гоблины, мерзкие такие. Помню стояли в очереди за водкой в конце 80-х, начале 90-х. Дети у них тоже бывали мерзкие, кстати. О тифлингах у меня не было своего представления, предлагаемые отторжения не вызвали, не всем же им быть ворами, как Нишка. Я примитивный, меня все устроило. Понравилась арка Уилла, Мизоры и Карлах. Гейл зашел. Мне было интересно. Мало сложных выборов? Переживу.

D:OS хорошо продалась, уже по этой причине ее нельзя назвать неудачной игрой. На самом деле, это был первый серьезный успех студии, который она сумела развить и закрепить в последующих играх. До этого был очень атмосферный диаблоид DD, неудачная BD и Ego Draconis, но успех у них был весьма умеренный. Нет в настоящее время на рынке более широкого жанра, чем РПГ. Периодически возникают для кого-то шутливые, а для кого-то вполне серьезные дискуссии на предмет оправданности отнесения той или иной игры к сабжу. Давайте я попробую перечислить основные особенности жанра без претензий на абсолютную полноту. Сеттинг ака ЛОР ака Вселенная и сюжет. Они могут иметь разную глубину проработки, но в целом более содержательны, чем в шутерах и гоночных симуляторах. Ролевая система. Боевая система. Часто ее включают в состав ролевой системы, но я ее выделю отдельно. Персонажи, как основные, так и второстепенные. Взаимодействие с персонажами, выстраивание отношений. Изучение игрового мира. Очень сложно в рамках одной игры одинаково хорошо проработать все аспекты, в том числе в силу финансовых ограничений. Для вас очевидно важен глубокий сюжет со сложными моральными выборами, а также нетривиальные личностные мотивации. От себя добавлю приставку "псевдо", потому что в данном случае субьективное восприятие слишком велико. А в целом обсуждения вымышленных вселенных и персонажей меня забавляют, напоминают прения средневековых схоластов.

Слова не мальчика, но мужа! Предлагаю выпустить отдельное пособие "Как не стоит делать игры" Понимаю Вашу легкую снисходительность эксперта, в целом с пивом потянет Да яснее ясного это, ведь делали ее не кто-нибудь, а Очень много в вашем сообщении категоричных эмоциональных оценок и усилительных конструкций, а вот аргументации и системного изложения ему не хватает. Честно говоря, по тексту я не понял сути большей части ваших претензий. В игре есть моменты со сложным выборами и неоднозначностью, но это не значит, что они должны быть везде.

Графика в NWN и Ведьмаке настолько отличалась, что в это было сложно поверить. Поляки тогда просто чудо сотворили. Но когда это было? Забыли все благополучно скорее всего. З.Ы. Если что, я иронию уловил)

У меня нет такой уверенности, со времен DAO было выпущено много хороших игр, которые серьезно повлияли на предпочтения покупателей и определили их ожидания. Установил пару месяцев назад сборку Foxx-a (игра куплена, лень было с модами и фиксами заморачиваться) и дропнул в башне магов, скучно откровенно стало. А ведь впереди еще был Орзамар с его подземельями, та еще нудятина. Есть такой грех за Bioware, любят воды налить. По моему скромному мнению безусловно хороши в Драгонаге только персонажи, это действительно была сильная сторона Bioware. Все остальное... Ну не знаю, ничего особенного. Сюжет обычный, без изысков, боевая и ролевая системы довольно примитивные, Obsidian лучше в Столпах сделали. Графика, на самом деле, меня вполне устраивала на момент выхода, но она точно не выдающаяся.

Насчет Grim Dawn 2 перспективы крайне мутные, со слов разработчиков не ранее 2031 года после разработки своего движка. Дохлую лошадь стегают, полагаю, не от хорошей жизни.

Не согласен тут с вами. Во-первых, по умолчанию партийная рпг с боевой системой имеет более широкую аудиторию, нежели рпг, где в основном надо читать. Во-вторых, Совокоты в своих играх используют раскрученные вселенные со своей армией фанатов: Ваха, Pathfinder, Expanse.

Не думаю, что это повлияло на продажи. Лично для меня репутация студии/издателя складывается из качества продуктов, которые они выпускают, сопровождения игры в течение разумного срока и взаимодействия с сообществом. Все эти желтые истории про несправедливые увольнения и рейдерство, манипуляции с авторскими правами, невыплаченные бонусы итп, воспринимаю как обычную мышиную возню в любом бизнесе. Кто-то кого-то "кинул", кто-то остался недоволен. Я бы тут процитировал одну небезызвестную игру, но не в классическом понимании цитаты, а скорее в понимании порочности человека. Меняется среда и уровень материального благосостояния, но не сама природа человека, что неплохо раскрыто у О. Генри в The Roads We take. What can change the nature of a man? (c) Подобные истории были и будут, я на них не зацикливаюсь.

Вывод: слишком нишевый продукт, слишком узкая аудитория. На шедеврах еще можно заработать, а на просто качественных играх видимо нет.

Мы же тут продажи PoE2 обсуждаем, все верно? Мне в этой франшизе лор не нравится или, как минимум, его подача. Не могу обьяснить, почему в Mass Effect читать кодекс было интересно, а в Пилларсах соответствующую инфу скипал при любой возможности и старался не забивать себе голову. Из напарников понравился только Эдер, остальные вообще не цепляют. К плюсам можно отнести боевую систему, графику и отсутствие серьезных багов на релизе, что для Обсидиан на тот момент было не характерно. Мне этих плюсов вполне достаточно, игру купил и с удовольствием прошел несколько раз, но большей части аудитории видимо нет. P/S Еще мне в целом не нравится американский подход: раскрутить какую-нибудь франшизу, звезду, мега-звезду, а потом сосать на этом бабки. Комикса я тоже за свою жизнь ни одного не прочитал, в СССР их считали книгами для тупых, тут не уверен, что обоснованно. В Пилларсах эту раскрутку уж очень откровенно реализовывали, что вызывало дополнительное раздражение.

@flinterid С этим я согласен, комменты в основном на трекере и читал. В итоге мне лень 90 гигов тянуть стало).

Ну все-таки не совсем так. Не оправдал ожиданий-да, проходняк-тоже да, но многие прошли с удовольствием. Сам не играл, сужу по отзывам.

@13th_Ka7aHe4 Еще со времен NWN2, Sacred и TQ взял себе за правило ждать, когда у новых игр пройдут детские болезни, и уж тем более, боже упаси, покупать их на этапе РД.

@Kezef Навскидку и не вспомню случаи, когда издатель хотя бы частично брал вину на себя. В любом случае, это редкое явление.