Dronios

Да с Маркусом вообще мало кто может сравниться. Даже в Вегасе ни один компаньон даже близко не подошёл к Кэссиди с Маркусом.

Ещё где-то видал предположение, что одним из сопартийцев будет супермутант ))

Немного статистики, обычный калаш к концу марш-броска, весит примерно 30кг. Обычный одноручный меч, после 10 минут фехтования, весит примерно столько же. То есть 35% это мало ? А о засадах видимо предупреждают специальные таблички ? И мы вроде об игровом мире говорим ? Или ты в Забытых Королевствах видал приключенцев с обозом ? Зачарование для чего ? Кто мешает наложить на удобную одежду отклоняющие чары ? Да я уже понял, что логика моя мало кому понятна. Спор себя исчерпал, мои аргументу просто игнорируются, все аргументы против скатываются к тому, что в вымышленной вселенной всё возможно, там логика иная. Нет смысла спорить, когда доводы отвергаются исключительно потому, что их привёл я.

Потрать малость времени и почитай, мне реально лень по второму кругу все эти доводы приводить. Как ещё можно объяснить что человек не понимает о чём говорит ? То есть заявлять, что 30 кило железа никак не влияют на подвижность - конструктивно? Да, автор вправе творить вселенную такой, как хочет, но уж коль там такие же люди, могу применять к ним логику, которая работает в нашей. Подробнее под спойлером. Действительно, сеттингом обусловлено, что люди, всю жизнь изучающие магию ( можно приравнять к нашим учёным) вдруг стали физически некисло развитыми и ловкими. Моя точка зрения тут абсолютно не при чём. Здравый смысл нынче не в моде ?

Да мне как-то всё равно, что там с чьей точки зрения. У меня есть своя и я её уже озвучил. А они там много чего делали ? Попрыгать 10 мин это одно, а шастать весь день и под конец попасть в лютую зарубу - другое. Ты хоть понимаешь отличие шаблона от понятия ? Ну, тут всё ясно, великий знаток классовых ограничений. Я не вспомню точно, но в IWD2 на латах был шанс провалить заклинание 50%, навык снимал 20% итого, 30% шанс запороть каст. Не совсем понял связь между живучестью и ограничением на заклинания . . . Живучесть мага зависит от заклинаний (каменная кожа, размытие и прочее). От них там можно уклониться. Одень латы и пофехтуй минут 20, потом поговорим.

Да, все маги сплошь качки и культуристы :facepalm: Напяль на тощего очкарика или дряхлого старикана такие латы и он не то что рукой махнуть, на ногах устоять не сможет. А классы не убрали, они просто перестали быть собой. В моём понимании, маг не может дамажить с руки, носить латы и стрелять из ружа. Да и вся эта ересь с тем, чтобы как ты не раскидал статы, всё выходит гладко, мне не нравится. Не шаблоны а понятия, прошу не путать. А понятия мои происходят из логики, по которой, на мага нельзя напялить доспехи, точнее можно, но он будет бесполезен.

Параметр, определяющий успех мочеиспускания не абсурд ?

Технически, я это не Вам и писал. И не надо мне про демон соулс и его убогие продолжения, вся сложность этих игр заключается в чудовищном управлении и постоянном режиме хардкора. По поводу ДнД, всё что было после тройки, полнейший бред, ИМХО. Нет необходимости в сохранении всего, но нет и необходимости в изобретении велосипедов, не стоит рушить то, что и так отлично работает. Простой пример упрощения, которое привело к, на мой взгляд, полному абсурду: В той же PoE - единственной достойной рпг последних лет, маги ходят в латах, не испытывая никакого дискомфорта, а клирик, с аркебузой в руках, наносит урона в разы больше чем любой воин ближнего боя. Про Фатал почитал, забавно, яркий пример того, как хорошую идею довели до абсурда, но не более.

В корне не согласен с тем, что в играх что-то одно улучшилось именно за счёт чего-то другого. Можно было сохранить всё и улучшить многое, вместо этого выкинули половину вообще, а вторую, не особо-то и нужную, пытаются выкрутить на максимум. По поводу эволюции, относительно компьютерных игр, выдвину, возможно, спорную теорию - то что ты описал, произошло как раз из-за деградации людей. Процент современной молодёжи, любящей думать вообще крайне низок, а геймеры так вообще обленились и отупели. Ну, а сейчас вообще задвину мысль, за которую меня сожгут на костре - из-за консолей, игроки привыкли к отсутствию нормальных диалогов и полукинематографическим играм, проще говоря, прессикстувин. Да, возможно это способ выжить в изменившемся мире, возможно только такое изменение помогло играм стать настолько популярными, но принять это я не могу ибо это зло. И кстати, коль уж на то пошло, я являюсь сторонником куда более экзотичной истории человечества.

Я говорил об играх в целом, а не о чём-либо конкретном. Но, даже если говорить про Фол, сравнивая сложность 2 и 3 части, получаем полное упрощение, на мой взгляд. Ничто не стало лучше (я предпочитаю изометрию), зато в целом играть стало раз в 5 проще.

Тут тонка грань, между сдалать понятнее и дружелюбнее и оказуалить. Я не сказал обязательно, я сказал тесно )) В разных областях, этот термин имеет широкую вариативность, но, думаю, мы не о геологии говорим ? )) Конкретно, в отношении компьютерных игр, можно к эволюции отнести улучшение графической составляющей, к деградации - понижение реиграбельности и отыгрыша и глубину проработки диалоговой системы. Просто выразил своё отношение.

Снимаю шлёпку и пуляю ей в твою сторону. Ты путаешь понятия, эволюция - процесс глобальный, состоящий из множества аспектов. Хвост был не нужен, и за ненадобностью атрофировался. Избавление от ненужного - путь вперёд, но никак не назад. Кстати, ни один вид, включая одноклетночных не деградировал, они вымирал по естественным причинам (за исключением вмешательства человека). Деградация - процесс тесно связанный с человеком, природа таких ошибок не допускает. Но и противопоставлять эволюцию деградации тоже неверно, как я уже сказал, эволюция процесс глобальный, в то время как деградация - локальный. Ухудшение не всегда есть деградация, но деградация - всегда ухудшение. И, если уж пошла такая грязь, теория Дарвина - полная чушь.

Может лучше не стоит ? А то посмотришь на новые Фолы и как-то не очень хочется чтобы то же случилось и с остальными великими сериями. . .

Всё наоборот, никто ничего не усложняет. Все эти подсказки, радиусы действия и прочее - упрощения, если вспомнить ту же IWD2, там ничего этого не было. Я, лично, два раза прошёл игру и оба раза в режиме эксперта, ибо не вижу смысла во всех этих примочках, в описании есть и радиус и длительность, всё остальное это уже для новичков. По поводу противников, финальный босс, как маг, вполне себе доставляет )) Я как-то попробовал его игнорить и вынести сперва охранников, так он мне таких навешал, мало не показалось ))

Квесты гильдий . . . Послать на раскопки руин, заполненных ловушками и трупаками студентов, логично же, что может случиться ? Можно одновременно стать членом всех гильдий, ну круто же, а ? Стать архимагом, зная 2 заклинания, это же очевидно. Да, шикарный, продуманный, глубокий мир . . .

Так и сделаю.

Давай все лучшие игры перечислим, а про скуримы, инквизитории и прочий бред забудем . . . Не пиши мне, плз.

Количество и качество разные понятия, ты не знал ?

К чёртям сюжет, туда же продуманные квесты и глубокие диалоги, зачем нелинейность и возможность отыгрыша. Даёшь гигантскую песочницу и с графонием . . . Фу, мерзость.

Parkan 3 ?

Из интервью GameSpot, взятого у Говарда: "Мы начали с решения, что мы не можем оправдаться только тем, что Fallout 4 - это RPG. Мы должны создать шутер от первого лица и он должен быть очень, очень хорошим. Мы провели много времени в работе над этим." Что и требовалось доказать.

Просто там будет огромный генерируемый мир (в том смысле, что всё это огромное пространство будет доступно для исследования, но никакой смысловой нагрузки нет, простые неписи, неразговорчивые, мб с генерируемыми квестами, а-ля принеси 100 того - не знаю чего), а вот если бы в PoE было на прохождение 400 часов, необходим был бы левелкап где-то возле 60 и на прописание мира ушло бы + пару лет, кроме того, сколько её делали. Так что зря огорчаешься.

Поскольку то что сама игра шлак, уже ясно, задумался над тем, что может получиться при повторении судьбы Вегаса. Ведь при правильном использовании, все эти построюшки и прочий бред могут неплохо сыграть. К примеру, если забабахать квест с построением своего города, в который нужно ведь кого-то заселить? И каждого заселенца распихать по всем игровым локациям и раздать им квесты (разумеется, это отступление от основного сюжета) И то, кого ты собеоёшь в это поселение, как его обустроишь и прочее, прочее, сильно повлияет на финал (вроде, нашёл всех "правильных" учёных и собрал вместе, снабдил необходимым оборудованием, защитил как следует и вот они начали восстанавливать какое-то подобие жизни в послевоенном мире. Набрал кучу дятлов и они друг друга перебили. Сделал всё хорошо, но допустил огрехи в обороне, поселение разорили бродячие супермутанты . . . Вариантов овермного, туда же и корованы можно воткнуть и много чего вкусного. Ведь если подумать, Обсидианам дали всего лишь двигло и свободу творить всё что заблагорассудится (в рамках разумного) и из убогого третьего фола вырос отличный Вегас, а с модами народных умельцев, он лично для меня, смог взобраться на четвёртую ступень пьедестала моих любимых игр, после Арканума, Маски предателя и второго Фола.

Вегас неплох, зачем его забывать. Не стоит обвинять меня в том, чего я не делал. И кстати, от того, что игровая индустрия скатилась в никуда, я не стану тратить время на треш, лучше ещё разок пройду что-нить из классики.

Не согласен в корне. И никогда не буду считать, что ТЕПЕРЬ фол такой, просто убогие разрабы выпустили убогое подобие. Что третья часть, что это, ничего общего с Фоллаутом не имеют. То же и с музыкой, сменился состав у Арии, забил на то что теперь так именуется, как слушал Кипелова, так и слушаю. Просто у кого-то с возрастом приходит мудрость, а у кого-то пофигизм и не надо путать эти вещи.