Перейти к содержанию

Dronios

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    394

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Dronios

  3. Опубликовано

    И как, чисто теоретически, будет выглядеть Арканум 2 на этом движке ? Я бы предпочёл пошаговую изометрию. У меня, вроде, неплохо развито воображение, но что-то я с трудом представляю себе переиздание Арканума на UE 4 . . .

  5. Опубликовано

    Если там уровень вариативности и изменчивости мира и сюжета такой же, как в Age of Decadence, то это, по сути, несколько разных игр по цене одной. Отсюда и уменьшенная продолжительность.

     Да, но 20 часов . . . Я перса столько создаю.

    • Поддерживаю 1

  6. Опубликовано

    Меня лично смущает продолжительность разработки. Около года на данный момент, а выход уже может быть через пару месяцев.

     А если связать этот длительность разработки с продолжительностью прохождения в 20 часов ?

  9. Опубликовано

    Поэтому, увы, пришлось проходить с английской озвучкой, это не шутер где можно просто забить.

     Это именно он )) Даже я, никогда не учивший английский (везде немецкий был), легко понимаю 90% всех диалогов, они довольно банальны и коротки.

  10. Опубликовано

    Cам по себе концепт интересен, даже очень. Но терзают меня смутные сомненья по поводу того, что может быть сделанным по-быстрому проходняком, дабы занять людей и заработать немного денег на более крупный проект, те же Stormlands, очень хотелось бы ошибаться.

    С одной стороны - да, но с другой, пусть лучше заработают побольше бабла и навернут настолько крутую вторую часть столпов, чтоб я просто фонтанировал эндорфинами. Я даже не против подождать на год дольше.

  11. Опубликовано

    "Игра была партийной RPG от третьего лица,"  :yes:  "действие которой разворачивалось в полностью открытом мире."  :bad:

    Ну а вообще интересно)

     Мб я чего-то не понимаю, но во втором Фоле был полностью открытый мир, что не нравится ?

     

    Давно пора увидеть крупную игру от Обсидиан. Жду с нетерпением.

    Однако боязно, а ну как не взлетит ? Откель для ААА финансы ?

  12. Опубликовано

    Хм, обновление D2 это замечательно. Ибо игра щикарнейшая. И моды на нее доставляют.

     

    Хотя не знаю, чего там править. Сам играл на 7-ке, слышал, что нормально играется на 8-ке, видимо, с 10-кой проблемы какие.

     

     

    Они и реабилитировались. ВНЕЗАПНО, исправлением ошибок оригинальной 3-ки в адд-оне.

     Тройка как была говном, так и осталась, баланс так и не исправили.

  14. Опубликовано

    Люди, чисто для интереса: Кто-нибудь достижение "Три Короны Соло" взял? А то я вот нацелился, создал персонажа... Но что-то больно тяжко дело идет.

     Это вроде как невозможно. Если не пользоваться всякой фигнёй вроде кайта в финальной битве.

  15. Опубликовано

    StaticSpine, hyhe, Спасибо.

    Rekombo, пока нет художника использую левые. Конечно же потом будут свои =)

    Приветствую, а можно чуть больше информации по продукту, интересует возможность изменения типа корабля, возможность колонизации, обустройства планет (как в старом добром Паркане) и прочие, приятные мелочи.

  17. Опубликовано

    да, сейчас уже столько игр выходит, в которые хочется поиграть, что я не припомню вообще такого. мне кажется настал золотой век компьютерных игр в целом - когда соблюден баланс между ААА блокбастерами и рождением новых и альтернативных идей на инди рынке (во многом благодаря краудфаундингу). 

     Количество никак не связано с качеством. Выходит много, достойных - единицы.

  18. Опубликовано

    Склонен не согласиться.

    Сipher, в моей прохождении, был едва ли не самым полезным классом - контроль который он предоставляет не может побить ни один класс.

     Он на лёгком играет, зачем ему контроль.

  19. Опубликовано

    Сири, Дрониус известен попытами выдачи ИМХО за "объективные аргументы", однако. Нашел, с кем спорить, блин. 

     

    Что касается ДнД, то некий Дрониус, походу, знает его исключительно по играм и не разу там не водился. Потому и не знает, как хорошо там нагибает вор. 

    У ДнДшного вора есть ровно одна слабость. "Иммунитет к критическим ударам" у противника. Вот мобы с ним реально дают вору прикурить. Зато для сражения против людей - самое то. 

    Кроме того, ДнД ваще не ограничивается боем. В ДнД 3.5, например, у вора больше всего вариантов действий. Можно мирно договориться (высокое количество очков способностей позволяет неплохо прокачать болтологию), можно прокрасться в стелсе мимо противника, можно в том же стелсе отравить противнику кашу или стырить всю снарягу, ну и можно просто и в открытую всех перерезать. Не говоря уже, что без вора придется с грохотам выламывать все встреченные двери и скупать пачками свитки первоуровневых суммонов, дабы собирать на них ловушки.

     

    В ДнД 2, любимом балдурском, Вор, конечно, пожиже (ибо фита "финта" нет), но и там он весьма и весьма неплох. Дерьмо только в том, что там любая скрытность почему-то истинным зрением нейтрализуется, но и это решаемо - убегаешь и ждешь, пока не пройдет. И так, пока "зрения" у волшебника не кончатся)) А когда кончатся, заходишь за спину и гасишь с одного-двух ударов. Кто еще может похвастаться таким нагибанием магов? 

     Проблема современной молодёжи в том, что она совершенно не умеет читать, а если и умеет, то осмыслить прочитанное просто не в состоянии.

  20. Опубликовано

    То есть ты хочешь сказать, что твои аргументы это гламурные сопли "ой все" да "ой, он мне не нравится, потому что он сложный и протииивный" ???

     

    То есть ты хочешь сказать, что ты Не можешь абстрагироваться и рассматривать класс вора как определенный набор хар-ик, навыков, способностей и механик? И потому вы не можешь опровергнуть мои доводы? А может вы все-таки попробуете это сделать, может Ваши Доводы окажутся более убедительными, даже спокойно подтвердиться опытным путем, и вполне возможно я изменю Свое мнение?

     Ты уж определись, ты со мной на вы или на ты )) И я уже вроде сказал, что привёл аргументы, просто ты читать(думать) не умеешь, ничего личного. Малость подрасти, мб и сможешь кого сагрить или даже затроллить, пока твои навыки где-то в районе залежей угля. И да, это всё оффтоп, если желаешь продолжить беседу, милости прошу в личку.

  21. Опубликовано

    wut? Wut? WUT???

    What a dreking hell?! Ты серьезно? Называть бестолковым второй, после воина, по универсальности класс в системе. Видимо вы собирали все ядовитые и не очень ловушки собой. Так что я развею ваше, прямо скажем неприличное, заблуждение

     

    Вор как боец - класс вора в днд вполне мог быть полноценным бойцом передовой. Высокая ловкость и пара фитов давала вору большой шанс увернутся от атаки, а в свою очередь достаточно легко попадать по врагу. К тому же, классовые умения позволяют стать убийцей магов - против мага с заклинаниями на волю шансов было, конечно, не очень много. Однако против "артиллериста" шансов много, ибо хрен попадет, а если попадут - урон либо уменьшится на половину, либо вообще не будет.

     

    Вор как специалист по проникновению - стелс, обезвреживание ловушек, вскрытие замков, блеф и грим. Вошел-взял-вышел. Пара изменений - и у вас сапер подземелий все-тоже самое, но более внимательный и более боеспособный.

     

    Вор как вор - мастер на все руки. Просто и красиво.

     

    Так что жду вашей аргументированных контр-возражений, а не обычных ваших женских "ой все" и прочего.

     Я уже привёл их, если не видишь, ничем не могу помочь.

  23. Опубликовано

    То неловкое чувство, когда, вопреки принципам, хотел поставить минус, а выбрал плюс.

     

    У Вора уйма фишек, которые будет интересно реализовать в изометрии.

     Это судьба, не боись, ещё накидают. И не путай вора с попрыгунчиком. Как класс вор был актуален в ДНД в качестве отвлекающего манёвра, больше нигде от него толку не было, да и сам принцип мне неприятен. Что кражи, что стелс, это всё как-то мерзко. 

    • Не согласен 1

  25. Опубликовано

    Dronios

    Больше картинок богу картинок.

    Всех эти танков с дд, всяких агро и прочей дичи не было ранее в нормальных играх. По крайней мере, не в таких масштабах

     Нормальные игры, это видимо, скуримоподобный шлак ?

×