Tillien

Я смутился уже на том, что 5.5 - это середина. Разве не пятерка? В таком случае, разве восьмерка - это не игра, которая попросту не раскрыла свой потенциал и не зависла в подвешенном состоянии между середняком и хорошей игрой? Ну и к слову, шедевр - не хорошая игра, шедевр - игра отличная.

Да ничего. Решил вступиться за неплохую игру и привнести толику... объективизма. Если вам поможет, то переход на личность инициирован не вашей персоналией в целом, а лишь ее проявлением в виде рецензии.

Извините, если увидели излишнюю агрессивность и переход на личность. Но факты остаются фактами.

А вы градацию то приведите, приведите. Не увиливайте. Как отличить игру на 5 баллов от игры на 6, 7.5 или 8 баллов? Куда впихнуть игру, которая удалась, но не оправдала завышенные ожидания определенных слоев публики? Поможет ли здесь ваша арифметика? Или тут нужна высшая математика субъективизма?

Не берите на себя слишком много, устанете. Я ведь не вам отвечал, прошу простить за отсутствие прямой цитаты.

Градацию оценок мне приведите, если не затруднит. От 1 до 10. Можете даже с половинками, заметьте.

А вы, как я понимаю, фактотум автора? Приятно познакомиться. Люблю напористых людей, которые отвечают в форме своеобразного монолога, коверкают чужие слова и выдают остроумные замечания, словно по учебнику. Я тоже так могу, перефразируя ответ автора: "ваши слова есть лишь плохо прикрытые оскорбления". Удивительно быстрый переход на личности, не находите?

Да не за что. Вы, главное, разберитесь, а уже потом пишите.

Автор не знает жалости, скажут одни. Автор не знает слов добра, скажут другие. Автор не знает объективности, скажу я. Нет, серьезно, менее объективную рецензию еще стоит поискать. Передача сугубо вкусовых ощущений на уровне "скучно" и "неинтересно", весьма странные сравнения с другими играми и скептицизм, которым пропитана каждая буква рецензии. Может показаться, что автор пишет кляузу на извечного врага - например, находясь в лагере третьего Ведьмака и кидая грязью в Биоваров. Бесспорно, весомая часть претензий обоснована, однако ни слова о хороших сторонах игры я не увидел. Неплохие спутники, которые есть перетасованные черты предыдущих спутников из других игр, однако им это не мешает. Тот же фансервис, который едва ли не делает игру. Тот же эксплоринг, который хоть и навязчив, но приятен и реализован лучше, чем в Скайриме. Годные сюжетные квесты и некоторые годные внесюжетные. Рабочая боевая система, которая в сущности есть доработанная боевая система ДАО + толика экшена. Кип, который привносит реиграбельности. И в конце концов, гораздо более лучшая реализация потенциала сеттинга, чем в ДА2. Биовары могли сделать лучше, но хотя бы - простите за мой французский - не обосрались. Игре - заслуженную восьмерку (с половиной, если вы поклонник ДА), автору сбавить скепсиса и начать воспринимать достоинства игры или признать, что она просто не в его вкусе.