Эндер

Я писал про то, как понимал этот термин Фрезер, и само слово "магия" в этом случае не очень важно. Вот что писал про это Фрезер: «Но если в религии заложена, во-первых, вера в существование сверхъестественных существ, во-вторых, стремление снискать их благосклонность, это предполагает, что ход природных событий в какой-то мере эластичен и изменчив и что можно уговорить или побудить всемогущие сверхъестественные существа для нашей пользы вывести его из русла, в котором он обычно протекает. Предположение об эластичности и изменяемости природы прямо противоречит принципам магии и науки, которые считают, что природные процессы жестки и неизменны в своем течении, поэтому их невозможно вывести из своего русла ни уговорами и мольбами, ни угрозами и запугиванием. Различие между этими двумя соперничающими мировоззрениями зависит от ответа на следующий принципиально важный вопрос: носят ли управляющие миром силы сознательный и личный или бессознательный и безличный характер? Стремясь к умиротворению сверхъестественных сил, религия признает за богами сознательный и личный характер. Всякое умиротворение подразумевает, что умиротворяемое существо является сознательным и личным, что его поведение несет в себе какую-то долю неопределенности и что рассудительным обращением к его интересам, склонностям и эмоциям его можно убедить изменить свое поведение. Умиротворение никогда не применяется к вещам, которые считаются неодушевленными, и к лицам, поведение которых в конкретных обстоятельствах известно с абсолютной точностью. Так что религия – поскольку она предполагает, что миром управляют сознательные агенты, которых можно отвратить от их намерений путем убеждения,фундаментально противоположна магии и науке. Для последних само собой разумеется, что ход природных процессов определяют не страсти или причуды личных сверхъестественных существ, а действие неизменных механических законов. Правда, в магии это допущение содержится имплицитно, зато наука его эксплицирует. Магия часто имеет дело с духами, то есть с личными агентами, что роднит ее с религией. Но магия обращается с ними точно так же, как она обращается с неодушевленными силами, то есть, вместо того чтобы, подобно религии, умилостивлять и умиротворять их, она их принуждает и заставляет. Магия исходит из предположения, что все личные существа, будь они людьми или богами, в конечном итоге подчинены безличным силам, которые контролируют все, но из которых тем не менее может извлечь выгоду тот, кто знает, как ими манипулировать с помощью обрядов и колдовских чар.» «Например, в Древнем Египте колдуны считали, что они могут принуждать даже высших богов выполнять их приказания, и в случае неповиновения грозили им гибелью. Иногда колдун, не доходя до таких крайностей, заявлял в подобных случаях, что разбросает на все четыре стороны кости Осириса или, если тот будет упрямиться, разгласит посвященный ему священный миф. В Индии до настоящего времени великая троица индуизма – Брахма, Вишну и Шива – "подчиняется" брахманам, которые с помощью своих чар оказывают на самые могучие божества такое воздействие, что те вынуждены на небе и на земле смиренно выполнять приказания, которые их хозяевам-колдунам заблагорассудится отдать. В Индии имеет хождение поговорка: "Весь мир подчинен богам; боги подчинены чарам (мантрам); а чары – брахманам; поэтому брахманы – наши боги".»

Дело в том, что истоки язычества не предопределяют полностью его сущность. Это лишний раз подтверждается тем, что не язычество дало начало попыткам человечества объяснить происходящие в мире процессы.

По чьему определению?

А вот Джеймс Джордж Фрезер, например, различал способы объяснения непонятных явлений на магический, религиозный и научный. Магический способ появился раньше остальных и не предпологал поклонения богам (которое предполагает язычество).

"Язычество" — христианский термин, хотя сейчас под ним можно подразумевать просто политеизм. С чего бы сути политеизма противоречило введение в заблуждение?

Что за несправедливость! Вот интервью, в котором Гвидо спрашивали в том числе и об этом. И вот что он ответил: "...В результате мои основные обязанности в этом проекте носили преимущественно административный характер. Хотя я немного поработал над некоторыми аспектами технического дизайна игры, в основном я был тем парнем, который занимался подсчетом цифр и поддерживал планы проекта, чтобы все знали, что они должны делать, и сделали это вовремя. Моя работа заключалась также в том, чтобы оградить команду от множества корпоративных проблем, связанных с проектом, которые могут просто отвлекать команду от творческих аспектов. Это не развлечение и не славная работа."

Вдохновлялись, очевидно, Батрахомиомахией.

Да, именно это и противоречит утверждению Парадоксов о том, что Авеллон вообще мало что сделал. Так что не так уж много причин верить в то, что на момент заявления Парадоксов в игре не осталось контента Авеллона. Не то чтобы официальное совсем не имело отношения к реальному, но мне всё-таки интереснее, как есть на самом деле.

Что, если символ бесконечности в логотипе игры означает время разработки?

Кто все? Кто говорил об этом, кроме представителя Парадоксов? Авеллон сам утверждает в LinkedIn, что многое написал. Смотри тему про VTMB2 тут.

Это же было не с аккаунта Hardsuit Labs?

Я нашёл только один русскоязычный источник, в котором подобное утверждается. При этом там говорится о "журналистах Gamasutra, которые связались с Hardsuit Labs" и даётся ссылка на статью Gamasutra, в которой нет никаких комментариев от представителей Hardsuit Labs, зато есть комметарий от представителя Парадоксов, который почему-то говорит примерно то, что в русскоязычной статье приписывается Hardsuit Labs. Я не понимаю, почему на этот мем была такая бурная реакция. В конце концов, есть куча русскоязычных статей, в которых была более достоверная информация, по которой вполне ясно хотя бы то, что Парадоксы открещивались от Авеллона.

В чём смысл мема? Что Hardsuit Labs сделали Авеллону?

Отмена не всегда является причиной увольнения. И в данном случае отмены я не наблюдаю.

А зачем это делать? Я бы и без ограничений на зелья с этим не справился, наверное.

Уволили не значит отменили.

Кстати, в новости о увольнении Митсоды Клуни был назван генеральным директором. Он действительно им был?

"А" - соединительный союз. Между частями предложения должна быть связь. В данном случае она заключается в противопоставлении нежелания перепроходить средненькие игры и желания не упустить часть контента даже в средненьких играх. При первом создании персонажа в какой-либо игре (когда и проявляется конфликт желаний), Allure, скорее всего, не может точно знать, насколько эта игра хороша. Но зато до прохождения Арканума у Allure была возможность узнать, что выбор персонажа серьёзно отражается на прохождении игры, что и усугубило конфликт желаний. Вероятно, именно наличие усугубляющего фактора, а не качество игры, побудило Allure использовать Арканум в качестве примера. Не я начал отвечать за другого человека.

Но ведь в Мире Тьмы Охотники не являются самыми сильными борцами со злом. Меня интересуют взгляды создателей Мира Тьмы (хотя бы тех из них, кто сильно повлиял на идейное наполнение сеттинга), но определить или узнать их непросто, несмотря на то, что в некоторых книгах указаны источники вдохновения. Вроде бы, там не написано, в какой степени авторы разделяют идеи этих источников.

Я как-то это отрицал? Хотя "расовый хай" — понятие растяжимое, так что твоё утверждение не совсем правильно. Нет. Тема, которую мы обсуждаем, входит в тему СЖВ. P.S. Хейр примечателен тем, что считал причиной недостатков Андромеды то, что в руководстве Bioware большинство (или все) были белыми.

Ну вот белым западное общество запрещает говорить о том, что другие расы их угнетают. А остальным не особо запрещает, вроде как. А как этническая принадлежность относится к нормальности? Я привел конкретный пример — Манвир Хейр.

Кто же им запретит? Я почти уверен, что Манвир Хейр не одинок в некоторых своих спорных взглядах.

А он сейчас в моде в рунете?

И одно заклинание духа (одно, если не считать его улучшений). И пассивная способность некроманта, хотя восстановление здоровья за счёт смерти врагов не считается, наверное.