Del-Vey

Никаких проблем, разработчика игры купило другое издательство, выкупили и проект теперь. Это ожидаемо, я не сомневался, что так и произойдёт.

А разве результаты голосования вообще публиковались?

Громкое меньшинство, как всегда.

Понятия не имею, не запускал ни разу. Мультиплеер мне интересен примерно как прошлогодний снег.

Да, конечно.

Ты там двойку поставил.

Машины? Ну ладно... Мне уже интересно чисто из любопытства дождаться.

Так о ней никаких подробностей нет, даже не ясно, что за режимы будут и что вообще из себя представляет мультиплеер. Обещали "революцию", на этом всё.

Кооперативной мультиплеерной RPG хотели зайти на вотчину ориентированного на сюжет вестерна? Я что-то не так понял?

У этой игры явно проблемы с позиционированием. Я смотрел запись первых двух часов (с пролистыванием) и там персонажи между собой говорили заготовленными фразами, а из кликабельных кнопочек было только "Continue". А теперь выходит, что где-то там на третьем часу появляются диалоги... Только до этого ещё дойти надо. Купи я игру в Steam или GOG, думая о том, что это полноценный сплав RPG и RTS, рефанднул бы через час, не дойдя до диалогов.

За то, что слишком любишь мне рассказывать, что нужно и что не нужно делать.

Диалоговое древо. Не общение двух персонажей между собой, а выбор варианта ответа. Так-то болтовня там была. Ручной противотанковый гранатомёт.

Компьютерные RPG пошли как раз с Dungeon Crawler'ов. Первые RPG представляли собой игры от первого лица, где ты создавал партию и зачищал подземелья. Eye of the Beholder и первая часть Might and Magic были тем, что сейчас называется Dungeon Crawler. В те времена это называли RPG. Что же касается Spellforce 3, то, как ты сам и сказал, в основе лежит стратегия. И в первую очередь именно стратегия. И когда какой-то умник там рассказывал, что это RPG (не ты ли?), я пошёл на YouTube и посмотрел полчаса игрового процесса, из которого стало ясно, что от RPG там только система развития, и даже диалогов в игре нет. От того, что ты в изометрии управляешь прокачиваемыми человечками, у которых вместо "Воин 1" написано имя, игра не становится ролевой. Spellforce 3 - такая же RPG, как и третий WarCraft.

PC Gamer поставил игре 25 из 100.

Пришлось перезалить ролик (нашёл две опечатки и не смог не исправить), так что все ваши лайки и просмотры слетели, увы.

Я обещал, что в этом году будет видео-контент от RPGNuke? Я держу слово:

Он выдавал рандомно-генерируемые квесты, и ты не мог от них избавиться навсегда. Стоило тебе один квест сдать, как он давал второй. В журнале всегда висел один такой квест и ничего ты с этим не мог поделать.

Jesus fuckin' Christ, it's HIM again!

Мне кажется, что для меньших репутационных издержек им стоило такой эксперимент провести непосредственно на Fallout 4, в формате большого Add-On'а/DLC за 20-30 баксов. Тут и усилий прилагать надо меньше, и денег тратить не так много, и ненависти от сообщества столько не было бы. Я могу понять гнев фанатов Bethesda. Суперпопулярная серия The Elder Scrolls после успешного Skyrim'а находится в спячке уже семь лет, а они мультиплеерный Fallout решили сделать, да не руками сторонних подрядчиков, а своими собственными... И ладно бы Skyrim провалился в продажах, так нет же, настолько популярен и так часто переиздаётся, что скоро на японских автоматических унитазах выпустят.

Так а для кого? Я просто так и не понял, кто у этой игры является целевой аудиторией. Любители выживастиков? Там ничего сложного, голод и жажда для галочки, переломы стимпаками лечатся. Для любителей MMO? На сервере 24 игрока, рейдов нет. Для любителей коопа? Но тут нет кооперативных механик, только обмен карточками. Бегать вместе и мочить кротокрысов - так себе удовольствие. Вот серьёзно, у меня особых претензий и ненависти к игре нет, но я никак не могу понять, на кого рассчитана она рассчитана. Да лучше б они Fallout Online сделали по аналогии с The Elder Scrolls Online. Всё равно следующую часть Fallout ждать года до 2025-го, а то и дольше.

Я к тому, что ты её назвал "не-RPG". Звучит слишком радикально и громко.

Да, только слова, равно как и то, что говорят скептики. Вот только слова обычных людей в этом вопросе для меня имеют меньший вес, чем заявление генерального директора компании. По-умолчанию правда за ним, он такое положение дел подтверждает своим статусом официального представителя и лица студии. А сказать "не верю, это всё жидорептилоидный заговор, они будут делать гоночные шутеры с лутбоксами и мультиплеером" можно, конечно, вот только чем это подкреплено? Верой в злые корпорации? Microsoft - одна из самых демократичных корпораций в мире. Если они такие нагибаторы, которые покупают студии, чтобы заставлять их делать непрофильные для них игры, то почему они до сих пор не похоронили The Age of Empires? Они ещё и чуть ли не единственная такого рода корпорация, которая с лёгкой руки лицензирует свои франшизы. Дали Shadowrun студии Harebrained, например. И MechWarrior. Не стоит сравнивать их с EA или Activision, у Microsoft много недостатков, но перемалывание студий в их число не входит. Даже приснопамятная Lionhead наделала говна самостоятельно, начиная с Fable III.

Пара минут - это тоже дичь. У меня на маке грузит не дольше 20 секунд, но там SSD. И всё же. Хотя 20 секунд для SSD - это тоже немало. Для примера, Tyranny, которую тоже ругали за ужасно долгие загрузки, у меня грузит за 5-6 секунд, и это первый запуск. Последующие (квиклоады, к примеру), вообще за пару секунд прогружает.

Крупные ресурсы не пишут рецензию по бета-версии или за пару дней, наскоро поиграв в релизную. Хотя погоды это всё равно не сделает, кроме багов и производительности патчи ничего не исправят. У игры вообще две проблемы. Для MMO слишком мало народу, а для сингловой игры слишком мало контента. В итоге получилось, что все в пролёте. Я так и не понял, на кого эта игра рассчитана была.

Насколько я понял, там утечки памяти колоссальные. Пофиксят рано или поздно.