Albatross

Выглядит не как духовный наследник, а как сама Chivalry со всеми её проблемами десятилетней давности. Её не те же люди делали случайно?

Удалил.

Ещё мысли по Imperator: Rome: - Стало очень тяжело перекрашивать карту. При расширении возникает множество внутренних проблем, а AI правителей стран сильно поумнел (но армии всё такие же тупые) и научился объявлять войну, если видит что противник ослаб. Например, я объявил войну одному мелкому племени и увёл все свои войска далеко от территорий другого племени. Второе племя увидело что поблизости никого нет и само объявило мне войну не смотря на то, что моя армия и экономика была в разы сильнее. В итоге то племя захватило половину моих территорий, пока я был далеко, и мне пришлось срочно заключить с ним мир, чтобы страна не развалилась. Это очень хорошо. Но есть ещё одна причина по которой тяжело перекрашивать карту — огромное количество микроконтроля, растущее в геометрической прогрессии при расширении. Это очень плохо. - Персонажи не хотят умирать. Вот прямо вообще. Это просто смешно. В 21 веке люди столько не живут, сколько живут персонажи в Imperator: Rome! Как я понял, тут вообще нет естественной смерти, персонаж может умереть лишь если получит случайно болезнь, через редкое событие. И поэтому все формы правления, кроме республик, сейчас просто ужасны. Если на трон садится чувак лет 20-ти с ужасными характеристиками, готовься страдать с ним ближайшие лет 70. Если повезёт он проболеет лет 5-10 дизентерией и умрёт. При этом сместить его никак нельзя, разве что самостоятельно подняв восстания по всей стране. Возможно. Прямо сейчас у меня правителю 84 года и он чувствует себя прекрасно. Да как-то не обратил на это особого внимания и понадеялся что какой-нибудь контент всё-таки завезут, а не как обычно. Всё же Stellaris и HoI 4 стартовали достойно.

Отлично, оказывается Imperator: Rome заканчивается в 27 году до н. э. То есть в тот год, когда в Риме начинает править первый император. Игра Imperator без императора. И из этого следует что всё самое интересное (появление христианства, вторжения варваров) вообще не вошло в игру. Даже войны диадохов (которые запихнули в DLC!) интереснее чем покорение сраных племён Римом.

Не, в Стелларисе всё было хорошо с самого начала. По крайней мере если сравнивать с другими их играми. Когда они его выпустили, я обрадовался что вот наконец они научились делать комплексные игры, которые не пытаются казаться умнее и сложнее, чем они есть на самом деле... Но потом они выпустили Hearths of Iron 4 и Imperator: Rome и оказалось что они продолжают наступать на всё те же грабли, что и с играми до Stellaris.

А ещё здесь индикаторы на карте хуже чем во всех остальных играх парадоксов вместе взятых. Что больше всего бросилось в глаза: В общем, первые впечатления: лучше подождать пару патчей.

Сложно сказать, каждый персонаж действует самостоятельно, у каждого своя манера поведения, поэтому в целом всё развивается очень непредсказуемо, почти как в CK2. Точно могу сказать лишь что войска под управлением AI всё так же порой тупят и не знают куда идти. :D P.S. Они забыли убрать отладочные подсказки в некоторых местах...

Imperator: Rome очень кривая. Причём никаких крупных проблем нет, но есть куча мелких, игру просто ужасно отполировали. И, по традиции, Парадоксы за все эти годы так и не научились делать интерфейсы. Управление очень неудобно и вынуждает делать в три раза больше кликов чем надо. И ещё тут очень много ненужных переусложнений, которыми очень грешила HoI 4. Например, есть ТРИ различных параметра, влияющих на скорость исследований: "скорость развития технологий", "инвестиции в технологии", "эффективность исследования". Все три можно и нужно развивать. Вот нахрена так делать? Игра абсолютно ничего не потеряет, если сделать всё это одним параметром "увеличение скорости исследований". Но нееет, вместо этого мне нужно лезть в интернет и гуглить формулу подсчёта скорости исследования чтобы понять, какой параметр на что там влияет.

Многим игрокам хочется видеть узнаваемые элементы.

Надеюсь дадут возможность остаться слабокровным. Это было бы не менее интересно, чем играть за какой-то клан.

Да какой НГ+, там всю игру перелопатили. Считай что это совершенно новая игра. Даже старый сюжет перепишут в какой-то степени.

А по-моему троллинг. К чему ты вообще приплёл их? Просто чтобы посраться на пустом месте? Ну давай. Да, там графен не фотореалистичный и сюжета мало. И что? В них не ради этого играют. Ради чего играют в игры Спайдеров? А, ну да, в них же не играют, потому что они скучны и безлики, за ними лишь наблюдают со стороны и вот уже десятилетие умиляются тому, как они стараются (безуспешно) не делать халтуру.

Почему в третий раз попытаются? PSP была успешной. Vita провалилась, но в основном лишь из-за нехватки эксклюзивов, сама приставка была отличной. Подобные провалы были у всех. Microsoft провалилась на старте Xbox One, Nintendo провалилась с WiiU. Им это никак не помешало остаться на рынке. Диванный аналитик во мне поставил бы на то, что Сони делают свою гибридную консоль с возможностью запуска/стриминга игр с PS5.

Почему? Рынок портативок сейчас пустует и, может быть я ошибаюсь, но мне кажется что "гибридный" Switch сильно популяризовал портативки, для большого количества людей Switch стал первым подобным опытом.

Если ты про количество циклов перезаписи, то это вообще не проблема, новых SSD хватает на десятки лет. А вообще скорее всего будет какой-нибудь гибридный диск, а не просто SSD.

PS5 это хорошо, но надеюсь что про портативки всё-таки не забудут. И про игры на них тоже. Пора бы уже.

Наверное потому что это и есть копеечная визуальная новелла. :D Трилогия делалась буквально десятком людей на коленке и 90% ассетов у всех трёх игр общие. Возможно, поэтому они и продаются вместе, потому что их проще воспринимать как одну игру. Но тем не менее это классика уровня квестов LucasArts, с отличным сюжетом и диалогами. Вряд ли существуют игры про расследование преступлений и судебные заседания лучше этой трилогии.

Ремастер первых трёх частей Ace Attorney вышел сегодня на всех актуальных платформах. По сравнению с тем что было, выглядит неплохо.

И без Вильгельма викингов хватало тогда, если я правильно помню, скандинавы одновременно с ним пытались захватить английский престол.

Сами по себе викинги не особо интересны, а викинги-ассасины это вообще как-то глупо. Но если действие игры будет разворачиваться не в Скандинавии, то тут можно много крутого взять. От Вильгельма Завоевателя до открытия Америки и службы у византийского императора. Но судя по названию действие игры будет либо в Дании, либо в Англии. Надеюсь на второе.

В её случае да. Она так страшно летела на меня, что там было не до парирований.

Сирота Кос и Мария из Bloodborne, сэр Алонн из DLC к DS2. Если считать вообще всех противников, то на первое место с большим отрывом вырывается Кровавый Ворон из того же Bloodborne, ни один босс не выпил столько моей крови как он.

Необходимость есть, только временные рамки не такие строгие как в предыдущих играх. Конечно было бы здорово, если бы окно парирования осталось как в Соулсах (~0,1 секунды), но играть в такую игру было бы невозможно. Ну и не спорь. Я рад за тебя что Секиро показался тебе лёгким, но все игры Фромов сложные по разным причинам и объективно оценить их сложность нельзя, это не "ценность для жанра". Это напоминает вечные споры о том, какой босс в Соулсах самый сложный. Если провести здесь опрос, в котором попросить назвать топ-3 самых сложных боссов в играх Фромов, у всех они будут разными.

Конфетти — это временное зачарование оружия, как смолы в Dark Souls, они увеличивают урон по противникам, наводящим страх. А семечки рассеивают иллюзии, фактически убивают всех призрачных противников в радиусе пары десятков метров.

На 100% не прочёсывал игру, но всё что встречалось, выполнял. Upd. howlongtobeat.com подтверждает: