Kangaxx

На сердечки жал только в диалогах с Мерриль, в итоге переспал только с Мерриль. Возможно, какая-то сверхсила оберегает меня от клятой повестки, даже не знаю.

И теперь из-за этой клятой повестки будет в семь раз больше слезливых историй о "случайных" нажатиях на сердечко. Прекрасно же.

Посмотрел первый сезон, погнал во второй. Забавно, в сопли не скатились, одобряю. Ну и Королева прям роскошна, любимый персонаж пока). Телохранитель короля тоже хорош, мне вообще нравится Винни Джонс.

Насчет барышень: после Инквизиции, где есть Сэра, которая для девочек, и Жози, которая не считается, я б сказал, что все не так уж и плохо. Беллара и Нив ничего, Хардинг пиплу вон нравится. Посмотрим, как они по адекватности, конечно, я фееричность Вивьен до сих пор вспоминаю).

Очевидно, решения ты принимаешь неправильные, раз они не ведут к уменьшению страданий. О, ты из тех людей, что составляют статистику на основании трех лайков и "мои братаны из конфы в тележке со мной согласны"? Я вас понял. Это где ж они так их позиционируют? И как же они их прорабатывают, если до релиза год и мы ничего толком не видели? Разработчики дали возможность романсить партийцев вне зависимости от пола. И все на этом. А то, каких ты там себе секс-кукол рассмотрел, - это уже исключительно проблемы твоего восприятия.

Займись тогда чем-то другим, или нравится страдать? О, нет, не сделает. Особенно в твоей игре с мужским ГГ. Что в принципе очевидно. Вопросов не имею, все понятно. Тоже нет. Исключительно твое восприятие, желание клацать куда попало джаст фо лулз, неспособность абстрагироваться от игровых сессий других игроков и то, что ты обмазался метагеймом с ног до головы, заставляет тебя видеть секс-кукол кругом. Вот с того ж и нужно было начинать. Не потратили б кучу времени хз на что.

Морриган в данном случае просто пример. Та и никто ж не будет доп. озвучки ей делать. Речь идет о персонажах ДА4 (и не только), которые будут по дефолту бисексуальны и почему-то должны будут сразу из-за этого превратиться в безликих секс-кукол. В противовес вышеупомянутой Морриган, которая такая вся яркая личность и молодец, потому что с женщинами не целуется.

Читай, что тебе пишут. Помогает. Как добавление галочки "может романсить женского персонажа" повлияет на нее? И вообще повлияет на твою игру с мужским ГГ? Это уже другой вопрос. Я считаю, что с ними лучше. А, это как Роулинг сказала, что Дамблдор гей, и по всему миру у гомофобов порвались пуканы. Это никак не повлияло на персонажа, это никак не раскрыто в тексте, это не изменило вообще ничего. Но зарево было неплохим, мое уважение. Сам факт того, что в чьей-то игре есть какие-то романсы, превращает твоих персонажей в твоей игре в секс-кукол? Мои глубочайшие соболезнования. Так и не надо это раскрывать. Можно легким движением руки превратить Морриган в би, воспользовавшись тем, что у нее в биографии это как раз не раскрыто, тем самым порадовав множество барышень и мужиков, что любят играть за барышень, никак не меняя персонажа. Беспроигрышный вариант. Ну если человек гомофоб или его коребит, что кто-то играет по-другому, тогда беда, да.

Это никак не раскрывается в игре. Собственно, то, что она не би, невозможно узнать, играя мужским персонажем. Если бы вдруг в игре ей нравились женщины или оба пола, мы бы и не заметили, что что-то не так. Изменение ее сексуальной ориентации никак на персонажа не повлияет.

Видать, я очень сложно пишу. На пальцах: нет претензии, что нельзя романсить Шейлу, там все логично. Есть претензия, что Морриган нельзя романсить тянкой, потому что почему бы и нет? А также есть претензия к Обсидианам, которые отказались делать романсы, потому что: 1. "Мы не умеем их делать". Это неправда, см. Alpha Protocol и PoE2. 2. "Их делать сложно". Это вообще невероятно всратая отмазка для кого бы то ни было. Если сложно - учитесь, старайтесь, вы работу работаете как бы. Не будет смысла во фракциях, расах и т.д. Половых проверок, как правило, нету вообще, выбор пола в большинстве случаев сугубо эстетичен. А потому что как ты узнаешь, что все твои партийцы, оказывается, гомокуклы для траха, если не поприставал к каждому из них? Ну да, чтоб охват больше был и пул. И удобство. О чем и речь. Чтобы не было ситуаций как: "Играю в БГ пять лет дворфами, узнал недавно, что в игре есть какие-то романсы").

1. Если романс недоступен, вопросов нет. 2. Если романс доступен, то я не считаю, что персонаж станет виртуальной куклой, если ему дадут опцию романса для моего персонажа. Другие персонажи, в не моей текущей игре, меня волнуют никак. Если мой персонаж женщина, значит, Лаэзель в этой партии гомо, если мой персонаж мужчина - значит, гетеро. 3. Эта вот дичь про кукол для траха не возникнет в голове, если не начать неистово жмакать на все сердечки подряд. Ты подошел к девочке, предложил встречаться, она согласилась. Все, хэппи энд. Какие куклы? Не, разработчики решили, что нужно два би и два стрейта, и сделали их. В случае с Морриган, вероятно, натянув сову на глобус. Что бы изменилось, будь Морриган би? Вероятно, пара местоимений в диалогах и все. Игры и, соответственно, моды созданы для развлечения и получения удовольствия. Вроде как максимально очевидно и логично.

Так они развиваются. Вы общаетесь, узнаете друг друга лучше, переживаете вместе что-то, потом он открывается тебе, дает квестик, и вы получаете по абилочке. Эт если нормально сделано. Если просто сидит сиднем в лагере или молчит всю игру, как в БГ1, например, то это не нормально сделано. А я вот в большинстве случаев не видел какой-то связи между ориентацией персонажа и его характером. Чаще ограничения не имеют под собой вообще ничего. Я либо чиню эту дичь модами, или подстраиваю ГГ под требования любовного интереса. А это уже нужно гуглить, заниматься метагеймингом.

Я б сказал, что Солас котэ, а злодеи мы, что мешаем ему. Ну разве что по сюжету рашить. Там очень плохо с исследованием мира, сайд квестами, партийцами и т.д. Щитовик тоже поломанный. Когда им комп играл, что-то бессмертное получалось).

Ну не знаю, как по мне, уже лучше Инквизиции. Хотя это вот вообще не достижение).

И партийцы, и сюжет, и квесты. Да в принципе все, переигрываю двоечку периодически. Те "жуткострашные" одинаковые локации - маленькие и не мешают. Можно было сделать поразнообразнее, но бывает. Не принципиально. Не ради данжей это все затевалось. В основных квестах же вообще все норм. А череда унылых данжей из ДАО это уже принципиально. Ещё и партийцы никакие. Только Морриган одна. Ну так если играть РПГ ради диалогов с одним партийцем, я лучше визуальную новеллу понажимаю. Бесконечная беготня по нудным данжам это давно уже не РПГ. Этому поджанр специальный выделили - данжн кроулер называется.

Я б сказал, что ДАО то перехваленная серая душнина про бесконечные данжи (даже лес там данж). Вот ДА2 да, годнота. Но там как раз и живенько, и красочно, и летающее ворье.

Мне что-то кажется, что в глобальном плане гетеророманс мало чем отличается от гомороманса. А вот те локальные планы мне в РПГ и показывать вообще не нужно. Для того другие жанры есть.

А в чем подвох, простите? В том, что 3.5 геймера ломанулись жмакать на сердечки в каждом вообще диалоге (тем самым выводя андерсовщину на новый уровень), а после страдать о падении нравов и сексуальной распущенности? Потому что это не уникальные варианты. Там просто отсекают некоторые варианты непонятно в угоду чему.

Это по умолчанию есть, если партийцы сделаны нормально. А романс лишь добавляет глубины и способствует вживанию в мир.

А потом вжух, оказывается, что это все было повествование от лица Варрика (как во второй части местами), и начинается суровый кровавый мрачняк).

Конечно можно. Возможно, геморнее в эти отношения еще и тянку прикручивать. Но вообще, она только м потому, что Алистер только ж.

О, прям как с Парвати в Outer Worlds. Кругом у всех любовь и радость, кроме ГГ, конечно же). Вот на эту критику они отреагировали, конечно же. А в романсы нам сложно. *Стикер с закатывающим глаза Тони Старком*

Они не превратятся в секс-кукол, если не пытаться с ними переспать. Романсишь того, кого хочешь, остальных считаешь, кем хочешь. Ноу-хау.

Вот только чтобы это хоть как-то повлияло на мое прохождение, я должен прямо в этом одном прохождении ко всем ним начать клеиться. Зачем мне это делать с точки зрения ролеплея? Это лишь поломает мне погружение, сам выстрелю себе в ногу. Может, вон у меня на работе тоже все бисексуалы, кстати, только я этого не узнаю, потому что не лезу к ним в труселя. Очень уж притянуто за уши. Как раз вот лепить ярлыки и рассказывать людям, что, куда и кому совать правильно и богоугодно, а что ужас-ужас-ужас и извращение - это тема цивилизованных людей. Морриган только м, потому что ей по сюжету надо дите родить от Стража. Не соглашусь. Викония не может романсить эльфов, делает ли ее это глубже и интереснее? Да нет, не за то я ее люблю. Мизерный момент, не добавляющий моему хуману совершенно ничего, и лишь головняка и необходимости мазаться модами, если я играю эльфом. "Лютая" гетеросексуальность Панам, к примеру, выражается вообще одной фразой. Стала бы она хуже как персонаж, если бы этой фразы не было, а она была би? Не думаю. Стала бы игра хуже, если бы дамы смогли заромансить няшку Керри? Тоже не уверен. Логично ли, что все би? Нет, но мы капельку жертвуем реализмом ради комфорта.

Каждый может сделать себе любого персонажа и романсить того, кто ему нравится. Без необходимости себя ограничивать в выборе ГГ и без колдунства с модами. Что ж тут в принципе может быть плохого?