Какие квесты вы предпочитаете?

[Del-Vey 32 327]

Какие варианты побочных заданий вам нравятся больше всего и почему?

[Elhant 1 935]

Сколько играю в РПГ, и сделал вывод, что самая выйграшная концепция, это делать акцент на интересных и длинных ценочках/одиночных квестах, попутно разбавляя процесс банальными "поди убей", "поди принеси". То есть последние служат эдаким расслабляющим моментом, заполняя пространство, давая, к тому же, дополнительный доход, тогда как самый смак состоит в более проработанных заданиях. Желательно еще делать так, чтобы мимолетные квесты могли выполняться по ходу выполняя более сложных, чтобы не бегать только ради какой-то доставки в другой конец карты.

[Londo Mollari 9]

Очень нравятся замысловатые цепочки квестов, с неожидаными поворотами и атмосферой... Вот например недавно снова завершил квест в Скайриме "Запретная легенда" на поиск и соединение амулета архимага Голдура. Там не только беготня по подземельям, но и неплохая сюжетная основа. Или поиск маньяка в Виндхельме.

Разумеется, постоянно делать сложные квесты может не хватить воображения, поэтому и добавляют, как сказано выше, банальные убей/принеси...

[Резчица 145]

И то и другое. Чтобы не знать будут ли последствия у квеста или нет. А тут раз и есть.

[Albatross 4 656]

Проголосовал за первый вариант. Если квестов очень много и они не взаимосвязаны, то 3/4 обязательно будут курьерскими.

 

Цепочке квестов легче быть хорошей, хотя бы потому, что не удавшиеся квесты (в т.ч. курьерские) быстро забываются.. Для меня, образец скопления отличных квестов - это Arcanum. Там всего полторы сотни квестов, из которых примерно 60% интереснейшие "цепочки", 10% - почтовые, 30% - сюжетная линия и одиночные квесты.

 

Одиночные квесты описывают слишком мало событий, а цепочка - это обязательно целая история, которую в любом случае (исключая особо тяжкие) будет интересно проходить.

[Verina 90]

Люблю, когда одно задание влечет за собой другое, а оно - третье, четвертое и так далее. Появляется ощущение связи с миром и цепочки событий, ведущих к какой-то важной сюжетной коллизии... даже если никакой коллизии в итоге нет.

[Larus 7 434]

Третий вариант. Во втором ведьмаке - мне понравилось, и длинные квесты есть, а есть и "сожги все убежища", "собери 10 панцирей" и так далее.)

[Kelnik 433]

Опрос подразумевает, что первый вариант это не очень хорошо проработанные квесты?

[Albatross 4 656]

  В 11.11.2012 в 13:33, IeroKelnik сказал:

Опрос подразумевает, что первый вариант это не очень хорошо проработанные квесты?

Читать больше  

Первый вариант подразумевает наличие отдельных сюжетных линий, в каждую из которых объединено множество квестов. В цепочке не так важно уделять внимание отдельным заданиям, пара квестов могут быть просто курьерскими. Мне казалось, что это понятно.

[Kelnik 433]

Если во втором хорошо проработанные, то в первом этого нет. Мне казалось, что понятно, что важно не суть задания или квеста, а его проработанность и качество, независимо от типа.

[Albatross 4 656]

  В 11.11.2012 в 13:49, IeroKelnik сказал:

Если во втором хорошо проработанные, то в первом этого нет. Мне казалось, что понятно, что важно не суть задания или квеста, а его проработанность и качество, независимо от типа.

Читать больше  

В первом - хорошо проработанная сюжетная линия. Можно сказать, что это тот же одиночный квест, но архи-проработанный.