Ты, я, мы запутались. "просто вера во что-то высшее не является религией" - да, я сказал же: ""Вера", во что угодно, сама по себе, не требует доказательств" и ""вера" в познание всего и является религией". Ergo, "вера" именно в познание всего - религия.
Это уже вопрос определения понятий. "Вера", во что угодно, сама по себе, не требует доказательств. На то, она и вера. Поэтому "вера" в познание всего и является религией, со своими догмами, заповедями и обрядами.
В этом и самая суть. И вера, и "не-вера" (фанатичное отрицание бога, как символа чего-то непознаваемого) - ограничены, каждая по своему. Агностик не ставит эти рамки. Просто что-то может быть намного выше человека, как вида.
Нет никаких противоречий. Атеист - Б-га нет, всё познаваемо. Верующий - б-г есть, не лезьте, куда не звали. Агностик - возможно, б-г есть, но скорей всего нет, и, может быть, нельзя познать ВСЁ.
В теме я ее и изложил. В принципе. Мы не можем познать ВСЁ и ВСЯ вокруг нас, Вселенную, мироздание, как систему, так как находимся ВНУТРИ, являемся ее частью.
Отношу-не отношу.. Это просто выбранная система координат. В детстве мне немного прививали православие, и, в итоге, меня оно не устроило. Как и атеизм. Отсюда и выбор - агностицизм.
