Общее обсуждение жанра RPG

[Александр 35]

Что для вас RPG? Почему предпочитаете этот жанр другим? А каково ваше мнение о его прошлом, настоящем и будущем?

 

[Elhant 1 936]

Как таковым считаю ключевым элементом РПГ это отыгрыш роли. Но с хреновыми персонажами и атмосферой, убогой ролевой и боевой системой я в эту игру просто играть не буду. Так что не менее важен как минимум четвертый пункт. Проголосовал за регресс, из-за спора с Драгном. Но вот к примеру в последнем Витчере мне понравилась соединения экшеновых боев с ролевой системой прокачки, так что я за это. И да, новаторство жанру нужно, иначе он может и погибнуть, так как олдфагов становится все меньше, а соответственно и играть в игры будут все меньше. Ну или надо придумать такую игру, которая понравится и нью и олдфагам, а это жуть как сложно, если вообще возможно.

[Dragn 666]

В 18.06.2011 в 16:46, Elhant сказал:

Ну или надо придумать такую игру, которая понравится и нью и олдфагам, а это жуть как сложно, если вообще возможно.

На самом деле легко. Просто надо желание. Как пример это Нью Вегаса.

CRPG как жанр очень сложен и ёмок. Поэтому для меня в любой игре важна 1) ролевая система и ее влияние на мир\игру 2) максимальная свобода выбора, которая базируется и на пункте 1) и на решениях игрока, а лучше когда они изрядно связаны 3) диалоги и последствия выбора игроком. 4) боевая система и максимально богатая тактическая сторона (настолки и кубики, хэллоу) 5) неплохо иметь нормальный сюжетов\персов и бэк иначе первые три пункта будут не самим интересными.

Графика дело десятое. Новаторство нужно, но именно новаторство, а не уничтожение всего хорошего, что было создано аки тот же ДА.

[Александр 35]

В 18.06.2011 в 16:53, Dragn сказал:

Графика дело десятое. Новаторство нужно, но именно новаторство, а не уничтожение всего хорошего, что было создано аки тот же ДА.

Вроде раньше о новаторстве в DA вы отзывались хорошо

[Kold 70]

Вроде раньше о новаторстве в DA вы отзывались хорошо :rolleyes:

Кто?

[Александр 35]

В 18.06.2011 в 17:06, Kold сказал:

Кто?

Dragn. На BRC я помню была у нас такая дискуссия...

[Kold 70]

В 18.06.2011 в 17:08, Александр сказал:

Dragn. На BRC я помню была у нас такая дискуссия...

Дык может по отношению к первой части?

[Александр 35]

Дык может по отношению к первой части?

Ко второй.Правда помню смутно, давно это было.

[Kold 70]

Ко второй.Правда помню смутно, давно это было.

Ты меня не понял. Ну и черт с ним.

[Dragn 666]

В 18.06.2011 в 17:05, Александр сказал:

Вроде раньше о новаторстве в DA вы отзывались хорошо :rolleyes:

Во второй, да. Я уже много раз говорил, что "дать слово сопартийцу" очень классная штука. Ну и некоторые другие детали ДА2 мне больше понравились.

А вот первый, увы. Обрезанное старое.

[Shangri-La 12]

Голосую за ролевую систему, т.к. именно она определяет жанр.

[Del-Vey 33 428]

О, тема для меня.

RPG - это совокупность нескольких других жанров, помноженных на ключевые особенности, выделенные уже после создания коктейля. У него нет и не может быть какого-то одного ключевого параметра. Вырезаешь ролевую систему - получаешь экшн/адвенчур. Убираешь социальную часть (диалоги и прочее) - лови hack-n-slash. Отрываешь от жанра бои и у тебя на руках чуть ли не квест.

Первозданная суть ролевой игры не в новомодной фишке "выбор-последствие", а в том, что ты можешь придумать себе роль и успешно следовать ей в пределах выделенных тебе декорации. D&D, одна из фундаментальных ролевых систем, вопреки всеобщему мнению, зачастую предлагает довольно линейный и жесткий сценарий, а попытки вырваться за рамки караются ДМом. У игрока нет возможности уничтожить поселение эльфов на берегу озера, погадив в воду выше по течению, обычно стоит цель, к примеру, вломить дракону пачку отменных люлей, после чего тебе предлагается достичь этой цели. И если ты, к примеру, говоришь, что хочешь нежданно-негаданно отрубить официантке в таверне голову и изнасиловать обезглавленный труп, то ДМ сделает намек, мол, "чувак, ты lawful good paladin, с чего вдруг?" и не позволит нарушить целостность роли. В этом и заключается "фича", у тебя есть возможности в пределах настроек персонажа, которые ты выбрал. Именно поэтому в большинстве нормальных RPG воины не мечут файрболы как форель икру.

Вышеописанная особенность во многих "RPG" пропускается мимо ушей, в то время как некоторые подстраивают её под реалии компьютерного развлекательного софта, как например Black Isle с их Fallout. Вместо жесткого ограничения классовых возможностей, тебе предлагалось выставить собственные параметры, исходя из которых персонаж имел определенный потенциал развития на протяжении игры. И если у тебя одно очко интеллекта, а навык "Компьютеры" равен 10%, то не стоит надеятся на то, что вскоре ты сможешь с этой техникой сделать хоть что-то, кроме как потыкать палочкой.

[Wizzard 3 413]

По поводу сюжета. Это отличная вещь, но никак не составляющая РПГ. То что у людей хороший сюжет ассоциируется с РПГ, это скорее проблема остальных жанров.

[Merker 53]

По поводу сюжета. Это отличная вещь, но никак не составляющая РПГ. То что у людей хороший сюжет ассоциируется с РПГ, это скорее проблема остальных жанров.

Как было сказано выше:

RPG - это совокупность нескольких других жанров, помноженных на ключевые особенности, выделенные уже после создания коктейля. У него нет и не может быть какого-то одного ключевого параметра.

[Wizzard 3 413]

Merker

Я имею ввиду, что это не является ключевой особенностью. Вырежь хороший сюжет и рпг останется рпг, но скучной.