Fallout: New Vegas – Джош Сойер критикует оружейные навыки

[Del-Vey 31 275]

Дизайнер Obsidian Entertainment, Джош Сойер, заглянул в свой личный блог, чтобы высказаться на тему причин, по которым он продолжает недолюбливать систему внедрения оружия и оружейных навыков в серии Fallout (начиная с оригинала, и до самого New Vegas), и что, по его мнению, должно быть сделано, чтобы исправить выявленные проблемы.

1) В игре, где игрок вкладывается в некое разнообразие навыков, я уверен, что эти навыки должны быть применимы от начала игры до её конца. В F1 такого не было с навыками «Лёгкое оружие», «Тяжёлое оружие», «Энергетическое оружие». В Fallout: New Vegas это было актуально для «Оружия» и «Энергооружия», но вылилось в большой оружейно-ролевой излишек между двумя навыками.

2) Я уверен, что взятие разных навыков должно менять и геймплэй для персонажа. Вот этого действительно никогда не было в случае с «Л. оружием», «Т. оружием» и «Э. оружием». Вы во многом пользуетесь ими всеми одинаково, в особенности из-за излишеств в их роли или схожести в применении (лазер с углепластиком и снайперские ружья в F1, крупнокалиберная снайперская винтовка и винтовка Гаусса в Fallout: New Vegas). Это также не относится к «Безоружному бою» и «Холодному оружию».

3) Не то чтобы я жалуюсь, но сие часто исходит от игроков: энергооружие в F:NV не проявляет мощности, сравнимой с общепринятым огнестрелом. Это исходит из пункта 1), где я захотел чтобы игроки на раннем этапе игры получили доступ к предметам, которые неуклонно найдут применение их навыку энергооружия. От того вы окажетесь с лазерными и плазменными пистолетами в руках, которые явно не имеют кардинальных отличий от 9мм пистолетов и револьверов Магнум. Они будут стартовым оружием.

4) Опять же, проблема не личная, но погрешность для многих игроков: в F:NV тонна оружия и типов боеприпасов. Даже если забрать подтипы из общей кучи, базовых типов останется куда больше, чем в любой другой игре серии Fallout, да и арсенал вооружений — некоторым людям он нравится, некоторым нет. Моя озабоченность, как дизайнера, в том, что люди ошеломлены количеством вещей, и лишены способности их отбирать, различать и совершать разумный выбор того, что использовать и когда. Чем больше здесь оружия, тем его труднее становится балансировать.

Я думаю, что есть довольно много способов, которыми вы можете организовать оружейные навыки в Fallout. Основываясь на обсуждениях вышеуказанных проблем , в которых я недавно участвовал, я выступаю за дальнейшее сокращение источников очков навыков, сведение вместе большего кол-ва навыков, и обрезание численности базового вооружения и типов боеприпасов. «Оружие» и «Э. оружие» станут «Оружием», «Холодное оружие» и «Безоружный бой» станут «Ближним боем», а «Взрывчатка» останется нетронутой (но поглотит огнемёты, испепелители, и прочее подобное оружие).

[Арсинис 963]

Эм, он хочет, типа как в Бетесда сделали со Скайримом, вырезать дробящее оружие, длинные клинки, короткие, секиры и просто, образно говоря, поделить все навыки на двуручное и одноручное? Хм, я понимаю о чем он, но не считаю, что предложенный им способ, исправит что-либо, лучше уж как сейчас, чем глупо резать.

[TiRTo 94]

Насчёт количества верно сказано. Если количество разнообразных пушек ещё радует, то разнообразие патронов лично меня ввело в ступор.

[Crociato 16]

Категорически не согласен с Сойером. РПГ не тот жанр, которому идут всякого рода упрощения. Как я понимаю, он хочет, чтобы игроки за одно прохождение могли эффективно использовать максимальное количество оружия. Не вижу в этом смысла, это только понизит реиграбельность и вариативность отыгрыша.

[Del-Vey 31 275]

Категорически не согласен с Сойером. РПГ не тот жанр, которому идут всякого рода упрощения. Как я понимаю, он хочет, чтобы игроки за одно прохождение могли эффективно использовать максимальное количество оружия. Не вижу в этом смысла, это только понизит реиграбельность и вариативность отыгрыша.

Он хочет, чтобы однотипные навыки не создавали иллюзию разнообразия. Вместо этого можно сделать два-три типа абсолютно разных оружейных скиллов, которые действительно будут отличаться по геймплею.

[Crociato 16]

Он хочет, чтобы однотипные навыки не создавали иллюзию разнообразия. Вместо этого можно сделать два-три типа абсолютно разных оружейных скиллов, которые действительно будут отличаться по геймплею.

Ну, если так, то я только за, хоть и не представляю это альтернативное разделение навыков.

Но...

Основываясь

на обсуждениях вышеуказанных проблем ,

в которых я недавно

участвовал, я выступаю

за дальнейшее сокращение

источников очков навыков,

сведение вместе большего кол-ва навыков,

и обрезание численности

базового вооружения

и типов боеприпасов.

«Оружие» и «Э. оружие»

станут «Оружием», «Холодное оружие»

и «Безоружный бой» станут

«Ближним боем»,

а «Взрывчатка» останется

нетронутой (но поглотит

огнемёты, испепелители, и прочее подобное оружие).

...эта часть текста говорит об обратном, а именно об урезание навыков, что не есть хорошо.

[Marvin 65]

Это рационализация.

Фоннаты всегда могут вернуть все взад с помощью модов.

[Elhant 1 935]

Моя озабоченность, как дизайнера, в том, что люди ошеломлены количеством вещей, и лишены способности их отбирать, различать и совершать разумный выбор того, что использовать и когда. Чем больше здесь оружия, тем его труднее становится балансировать.

 

С этим полностью согласен, это вообще частая проблема большинства игр.

[saruman 4 401]

Вообще, Сойер хотел сделать то, что описывает ещё в Van Buren(кроме объединения рук.боя и холодного оружия). В целом я с ним согласен, мне уже в оригинальных фоллаутах хотелось, чтобы за стрельбу отвечал один скилл, выбор между лёгким и тяжёлым зависел исключительно от силы и перков, между огнестрельным и энергетическим - от выбора ремонта либо науки доп. скиллом.

[Crociato 16]

Угу, давайте еще объединим бартер и красноречие, науку и ремонт, выживание и медицину и т.д. Это же рационализация. А то что пострадает реиграбельность и отыгрыш роли, персонажи станут у всех одинаковые, уменьшится количество билдов, - сущая ерунда.

[Marvin 65]

Угу, давайте еще объединим бартер и красноречие, науку и ремонт, выживание и медицину и т.д. Это же рационализация. А то что пострадает реиграбельность и отыгрыш роли, персонажи станут у всех одинаковые, уменьшится количество билдов, - сущая ерунда.

бартер и красноречие - приемлемо, науку и ремонт - в некоторых случаях можно, выживание и медицину - все-таки разные вещи, но в фентези, например, почему бы и нет? Зачем плодить сущности?

[Crociato 16]

Зачем плодить

сущности?

С таким подходом скоро останется вообще три навыка: боевой (все виды оружия и без оружия), социальный (бартер, красноречие) и научно-технический (наука, взлом, ремонт и т.д.); и каждый уровень надо будет выбирать, что улучшить. Ну, а параметры типа: сила, харизма, ловкость и т.д., конечно же выкинуть. Ничего не напоминает?

Или еще можно пойти путем некой канадской студии, и вообще выкинуть все РПГ элементы из боевой системы, сделать чисто шутерную механику, как в МЕ2.

Я надеялся, что хоть Обсидиан пойдет своим путем, избегая упрощения и оказуаливания. Чем более богатая ролевая система, тем шире пределы отыгрыша (можно играть слабым, но красноречивым ботаном с энергетическим оружием или сильным громилой с тяжелым шестиствольным пулеметом, который не очень умен и совсем не харизматичен), и выше реиграбельность, чем если играть универсалом.

[Elhant 1 935]

(можно играть слабым, но красноречивым ботаном с энергетическим оружием или сильным громилой с тяжелым шестиствольным пулеметом, который не очень умен и совсем не харизматичен)

 

Не очень прикольно это отыгрывать, когда разница лишь в твоем воображении. И в словах. Имеется ввиду, что некоторые навыки настолько похожи друг на друга в плане играбельности и параметров, что между ними и разницы-то нет, не считая названия и того, как они выглядят. Не обязательно же все упрощать, можно упростить то, что и так между собой разницы не имеет, и на замену придумать что-то новое, уникальное.

[Kelnik 433]

Можно оставить так как сейчас, а разницу между навыками сделать заметнее в будущем. Лучше такой подход, нежели упрощение. Но можно еще и скомпоновать схожие навыки в три разные группы, использование которой и изменит кардинально геймплей.

[Crociato 16]

Не очень прикольно это

отыгрывать, когда разница

лишь в твоем воображении.

И в словах.

Э-э, ты в сабж вообще играл? Я привел в пример реально существующие билды персонажей, которые отлично работают. Отыгрыш имеет место быть не только в воображении, но и в статах и параметрах персонажа, а также в диалоговой системе. В этом отношении S.P.E.C.I.A.L. возможно лучшая ролевая система, и не стоит резать её в угоду казуалам, которые не могут решить каким оружием лучше пользоваться и требуют всё и сразу.

А придумать что-то новое уже не так легко, скорее всего все сведется к банальному обрезанию.