Глава Larian рассказал о Baldur's Gate III в интервью VG24/7

[Nuke-Bot 2000 10 056]

Руководитель Larian Studios Свен Винке пообщался с журналистами издания VG24/7, рассказав об амбициях Baldur’s Gate III и о том, как в прошлом уже пытался получить права на игру.

Ещё в 2014 году Свен говорил о неком франчайзе, на который хотел наложить руки. Лишь спустя пять лет и три попытки, последняя из которых увенчалась успехом, мы узнали, что этой серией является Baldur’s Gate.

Кроме того, Винке подтвердил, что игра будет выполнена в стиле, отличном от Divinity: Original Sin.

«Игра будет мрачнее, куда более серьёзной. Но серьёзные темы всегда работают лучше, если есть место толике юмора, Dungeons & Dragons ведь о том, как вы получаете удовольствие, сидя за столом. Это значит, что здесь найдётся место и вещам, которые заставят вас улыбнуться».

Также Винке отметил, что игра станет куда более масштабной, чем любой их предыдущий проект:

«У игры огромные производственные мощности. Раньше мы просто не могли себе позволить технологии, необходимые для такого проекта».

Помимо прочего, Свен также намекнул на возможное появление некоторых знакомых персонажей:

«Взгляните на Пятую Редакцию [Dungeons & Dragons], персонажи вроде Бу и Минска всё ещё живы. Баал и некоторые другие парни также на месте. Что может произойти? Узнаете, когда поиграете в Baldur’s Gate III».

Ранее разработчики отмечали, что анонс игры состоялся довольно рано, поскольку авторы хотели услышать обратную связь со стороны фанатов. Baldur’s Gate III всё ещё в активной разработке и релиза придётся ждать продолжительное время.

[Эндер 214]

1 час назад, Nuke-Bot 2000 сказал:

Но серьёзные темы всегда работают лучше, если есть место толике юмора

Надеюсь, что хотя бы в основной сюжетке этому юмору места не найдётся.

[Jigaboo 671]

А что у них не так-то с юмором? Многие их хают за это, но я так и не отдуплил.

[Эндер 214]

Только что, Jigaboo сказал:

А что у них не так-то с юмором? Многие их хают за это, но я так и не отдуплил.

Он мешает восприятию игры и иногда даже становится причиной сюжетных дыр. Кроме того, мне он не кажется смешным.

[Jigaboo 671]

2 минуты назад, Эндер сказал:

Он мешает восприятию игры и иногда даже становится причиной сюжетных дыр. Кроме того, мне он не кажется смешным.

Приведи пожалуйста пример. Такой чтобы и до жирафа дошло.

[Allard 6 003]

Без толики юмора не обходились и предыдущие части. Вспомнить хотя бы Эдвина и его негаданную смену пола. Или говорящую курицу. Или перепалки между персонажами в партии. Или вот это

[Jigaboo 671]

1 час назад, Allard сказал:

Без толики юмора не обходились и предыдущие части. Вспомнить хотя бы Эдвина и его негаданную смену пола. Или говорящую курицу. Или перепалки между персонажами в партии. Или вот это

Какие там были перепалки ммм. Я до сих пор считаю, что взаимоотношение сопартицев в бг, а тем более в бг2 - эталон. Я ни где не видел такого эпичного вайпа пати из-за провала экзамена.

[Twister 335]

2 часа назад, Jigaboo сказал:

Я до сих пор считаю, что взаимоотношение сопартицев в бг, а тем более в бг2 - эталон

Я на всякий случай уточню, что "отношения в партии" и "продуманные персонжи" по отношению к БГ1 это широко растиражированный журналистский миф. Там в плане персонажей и их отношений даже не то, что полный швах, а нечто близкое к зияющей пустоте. Поэтому не поддавайтесь иллюзиям и упоминайте только вторую часть!

[Jigaboo 671]

28 минут назад, Twister сказал:

 Я на всякий случай уточню, что "отношения в партии" и "продуманные персонжи" по отношению к БГ1 это широко растиражированный журналистский миф. Там в плане персонажей и их отношений даже не то, что полный швах, а нечто близкое к зияющей пустоте. Поэтому не поддавайтесь иллюзиям и упоминайте только вторую часть!

А чего ты не упомянул о том как Дайнахер с муженьком выпиливает Кзара с халфлингом (ну или наоборот)? Или о Мингсе и Эдвине? Это была первая попытка.

[Twister 335]

7 минут назад, Jigaboo сказал:

А чего ты не упомянул о том как Дайнахер с муженьком выпиливает Кзара с халфлингом(ну или наоборот)? Или о Мингсе и Эдвине? Это была первая попытка.

Потому что там взаимодействие на уровне "у этих персонажей злой элайнмент, у этих добрых ща друг друга ПОРЭЖЭМ". Есть какой-то минимальный бэкграунд, но он исчезающе незаметен. БТВ. вот вы упомянули четырех персонажей, у которых есть хоть какое-то взаимодействие, но не стоит забывать, что в БГ1 персонажей для партии (по моим личным подсчетам) 100 штук примерно и 95 из этих 100 это вообще что-то близкое к говорящим куклам.

Мне, если что, очень нравится БГ1. На всякий случай оставлю эту ремарку.

[Jigaboo 671]

4 минуты назад, Twister сказал:

у этих персонажей злой элайнмент, у этих добрых ща друг друга ПОРЭЖЭМ". 

Я думаю, что у людей привыкших убивать примерно так и происходит.

p.s. откуда ты сотку на считал? Их и 30 не наберется. И да - это лучше чем лишний ствол.

[Twister 335]

13 минут назад, Jigaboo сказал:

откуда ты сотку на считал? Их и 30 не наберется. И да - это лучше чем лишний ствол.

Их там около 20, что все равно если бы их было сто штук. Прописать двадцать персонажей для партии хорошо это что-то чего мы еще не видели в компьютерных играх. Поэтому в БГ1 эти 20 персонажей не прописаны ни хорошо, ни плохо, они, по большей части, просто есть. Вот Викония например это дроу и все на том. Еще там есть персонаж-паладин, чья особенность в том, что он паладин и так далее и тому подобное. Там нет характер девевелопмента (как говорят наши англоязычные друзья) как такового или есть на зачаточном уровне.

Во второй части они это исправили. Персонажей стало менньше, но они теперь действительно друг с другом почти все взаимодействуют, они принимают участие в диалогах (не было в первой части в принципе), имеют какие-то свои взгляды и бэкграунд. Подход к персонажам изменился с "чисто функциональная единица" до "литературный персонаж". Поэтому тем странно, что очень много журналистких материалов, посвященных БГ1 пестрит упоминанием этих самых мифических интересных персонажей. Это лакмусовая бумажка, благодаря которой можно узнать действительно ли человек пишущий восхваляющий материал играл в игру.

БТВ, в последней части Дивинити с персонажами, по большей части, все в порядке. Эта та часть нарратива с которой у Ларианов не было на мой взгляд особых проблем (особенно что касается побочных). В отличие от проблем с центральным сюжетом и ворлд билдинглом (лором).

[Jigaboo 671]

Так то ты прав, но как ты присоеденил к себе Виконию? Просто подошел и пикнул ее? Нет же. Да и есть у нее взаимодействия с другими компаньонами. С Аджантисом да - не увязочка ввшла, паладинский паладин. Не зря его можно/нужно убить во второй части. Алсо где-то читал, что ряд персов был не "прописан" из-за сроков/кончившегося бюджета, в историях некоторых компаньонов это видно.

И все равно какая была идея и как она развилась, и потом как загнулась.

22 минуты назад, Twister сказал:

В отличие от проблем с центральным сюжетом и ворлд билдинглом (лором).

А чего с ним то не так?

[Эндер 214]

9 часов назад, Jigaboo сказал:

Приведи пожалуйста пример. Такой чтобы и до жирафа дошло.

Так разговоры с животными же. Разумные животные в Ривеллоне занимают такое же положение, что и неразумные в нашем.

[Twister 335]

11 часов назад, Jigaboo сказал:

В отличие от проблем с центральным сюжетом и ворлд билдинглом (лором).

Если относительно сюжета еще можно спорить, то внятного лора или мира в игре просто нет - чистое текстуальное мессиво. Здесь легче пояснить на нескольких примерах.

Вот давайте представим игру Ведьмак 3 (не столь важно, что у нее первоисточник книга; если это смущает представьте Столпы Вечности). И, представив игру Ведьмак 3, вспомните какой-либо город или еще более широко - топос (место, географический объект), который в игре упоминался. Темерия, в ней Вызима, там где-то Флотзам на границе с Каэдвеном, в Каэдвене столица такая-то, в Аэдирне такая-то, где-то за морем Зеррикания. Породив примерно такую цепочку означающих повторите такой эксперимент с игрой Божественность 2: Первородный грех. Эээ, Дрифтвуд, Аркс - города, которые есть непосредственно в игре, то есть локации, то есть места несущие функциональные значения. А частью чего является Дрифтвуд или Аркс? Эээ, какой-то страны людей? Ага, прекрасно. Есть страна людей, есть страна эльфов и ящеров. Вот как. Это просто костяк высокого фэнтези.

Давайте подумаем дальше: почему все эти люди, эльфы и ящеры говорят на одном языке? Почему у них нет фактически никаких культурных различий, а те что есть показательно карикатурны (АААР, я ящер, поэтому буду упоминать в диалогах рабство, а я эльфа, поэтому леса!). Чем живут их страны? С кем торгуют? Как устроена экономика? Какая между ними политическая ситуация? Почему у них всех единые религиозные представления? Единые понятия для загробного мира - Чертоги Эха? Опять же, на эти вопросы ответить нельзя, потому что Дивинити 2: Оригинальное Грехопадение представляет играющему не мир, а некий фэнтезийный шаблон такового.

Мир, чтобы в него поверить, всегда должен быть несколько избыточен. В Ведьмаке 3 нету Ковира, но мы знаем, что где-то эта страна есть и что там другой климат, другая форма правления, другой, может быть, язык, что там есть один из немногих университетов и так далее. Это геймплейно нам не дает ничего, но создает некоторую убедительную реальность. Лариан же не продумывают мир дальше геймплея, а то что есть в геймплее их абсолютно не заботит связывать с миром. Говорящие животные? Почему? Я понимаю, что большинство игроков смотрят на это с точки зрения веселья, но все же? Почему животные в этом мире столь же разумны как и люди? Ответ до дикого прост - потому что разработчикам это показалось смешным. Почему в игре скелеты говорят? Опять же. Такие вопросы можно множить и множить без конца и края.

И такое упрощенное видение реальности, на самом деле, очень помогло, судя по всему, многим игрокам полюбить именно эту игру. Просто потому что там не надо разбираться. Это чистая героическая история, где мир вокруг вас существует лишь настолько, насколько с ним связаны вы. 

БТВ это как бы оффтоп, но будем считать, что я высказываю опасения по поводу сценарной судьбы Baldurs Gate 3.