Wasteland 2 – Продюсер игры поделился новой информацией

[Del-Vey 31 279]

Крис Кинан, выступающий продюсером постапокалиптической ролевой игры Wasteland 2, поделился некоторыми подробностями грядущего проекта.

Кинан поведал, что, несмотря на наличие окончательной смерти, будет еще несколько предсмертных состояний подконтрольных игроку персонажей. К примеру, один из героев может лежать без сознания и медленно умирать, если вовремя не позаботиться об оказании экстренной медицинской помощи. И это не единственный пример, в Wasteland 2 будет несколько различных типов «нерабочего» состоянии членов группы.

По словам Криса, смерть в игре невозможно обойти стороной никакими способами, кроме перезагрузки сохранений. К слову, сохраняться можно будет в любой момент времени, не считая диалогов.

Также он объявил, что разработчики ролевой системы не планируют делать столь сильную привязку характеристики «Интеллект» к количеству распределяемых очков навыка, которые персонаж получает при достижении нового уровня развития. В оригинальной игре (а также в Fallout) умный персонаж мог развить значительно больше различных умений за более короткий срок, что просто-напросто рушило баланс. Разработчики из InXile постараются сделать так, чтобы игра была несколько более щадящей в том случае, если пользователь предпочитает играть глупыми героями.

Напомним, что выход Wasteland 2 запланирован на конец 2013 года в версиях для PC, Linux и Mac.

[Miracle Paint 124]

В оригинальной игре (а также в Fallout) умный персонаж мог развить значительно больше различных умений за более короткий срок, что просто-напросто рушило баланс. Разработчики из InXile постараются сделать так, чтобы игра была несколько более щадящей в том случае, если пользователь предпочитает играть глупыми героями.

А мне казалось это справедливо. Так как умный герой менее физически развит :/

[Kelnik 433]

Ничего необычного

 

А мне казалось это справедливо. Так как умный герой менее физически развит :/

Но он был бы круче в любом случае.

[JimDiGreez 8 097]

Никакого дисбаланса не вижу в Фоллауте. Умные всегда были круче, чем тупые ХD.

Доказано Эволюцией.

[Albatross 4 591]

Никакого дисбаланса не вижу в Фоллауте.

Там вообще интеллект не играл особой роли, с парой-тройкой добавляемых очков. Только для клёвых перков важен.

[Drazgar 2 065]

И тем не менее, в старые фоллауты было прикольно зарядить с 3-4 Интеллекта = )

[St1Let 1 122]

Если во второй или более раз проходишь, интеллект на 3 очень радовал.

А так я не знаю кто бы в здравом уме сразу решил проходить игру таким персонажем =)

 

Про смерть инфа порадовала, самовоскрешающие герои в партийных рпг интереса не добавляют. Никакого челенджа.

[Elhant 1 935]

Про смерть инфа порадовала, самовоскрешающие герои в партийных рпг интереса не добавляют. Никакого челенджа.

 

Можно самому считать их смерть, как окончательную и каждый раз после этого загружаться, как я делаю - будет тебе чалендж.

А изменение с интеллектом нравятся, хоть в прошлые Фоллы и не играл. А то я больше люблю играть боевыми персонажами, а получается часто так, что это эквивалентно "тупому".

[Drazgar 2 065]

Можно самому считать их смерть, как окончательную и каждый раз после этого загружаться, как я делаю - будет тебе чалендж.

Это почти как с пиндераздами в неких других играх - они, дескать, есть, но их можно проигнорировать, да? = ) Именно =наличие/отсутствие= самой возможности играет важную роль, а уж потом идут себе надумки. Именно поэтому я люблю режим хардкора в Вегасе.

[Elhant 1 935]

Я к тому, что это мелочь. Результат же "хардкорного" варианта все равно в том, что мы загружаемся(сомневаюсь, что кто-то спустит смерть персонажа), а загружаться можно и без режима.

[Drazgar 2 065]

Результат же "хардкорного" варианта все равно в том, что мы загружаемся(сомневаюсь, что кто-то спустит смерть персонажа), а загружаться можно и без режима.

Так эт почему же сразу загружаемся? Вполне может иметь (и имеет) право на жизнь такой стиль игры, при котором вся битва, whatever it takes, может быть пройдена целиком, а потом уже сохраняемся. Кто-то может умереть, кого-то можно потерять... а мы тут, собственно, что обсуждаем-с? РПГ, естессна = ) отыгрыш там, и все дела. Конечно, можно сыграть стопицот раз в одну и ту же игру из разряда "собери весёлую партию однотипных дурачков с разными скинами/модельками/пушками, у пары из которых могут и квестики найтись, и не забудь довести всю эту банду до конца, чтобы увидеть хэппи энд с каждым персонажем". А можно и сыграть именно в ролевую историю, со своими рукотворными драматическими и т.д. моментами. По идее всё это и должно идти в комплекте с РПГ = )

Другое дело соблазн из разряда сейв/лоуд..... шутерманам и экшн-менам хорошо, там давно в большинстве своём чек-поинты, жалко только отыгрыша не так много...

[Elhant 1 935]

Не, ну если чтобы вообще была возможность убить перса по своему желанию... тогда да)