Larus 7 414 Опубликовано 3 декабря, 2014 http://ru.dragonage.wikia.com/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%28Origins%29 93 спелла, без учета пассивок. А еще есть воровские и файтеровские абилки, коих в Аркануме вообще нет. И дальше что? Может вывод не "Арканум - говно", а все же не в "кол-ве счастье"? Ты ступаешь на очень опасную территорию. Даже в шутку не поноси Арканум Сейчас тебе ответят: "Конечно, главное - качество. В Аркануме были теплые ламповые спеллы, с душой, не то что в богомерзкой драгонаге". Простите, но я не могу не. doc2000063281_279370147.gif А вот я кому то АТАТА устрою! Если по делу, на мой взгляд заклинаний маловато и анимация действительно не на самом высоком уровне. Плохо ли оно сделано? да нет, уровень вполне неплохой. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Grimuar Grimnox 261 Опубликовано 3 декабря, 2014 Ну, тут я встану в стройные ряды классико... любов. Потому что в Аркануме действительно овердофига чар. Причём разных чар, а не "коконус холода", "коконус огня", "кококонус молнии" и прочая фигня в том же духе. Да и даи подкачала во всех отношениях. Один только бык чего стоит: на него силикон со всего фырылдена собирали, а грудак всё равно висит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
St_Lokki 974 Опубликовано 3 декабря, 2014 на него силикон со всего фырылдена собирали, а грудак всё равно висит. А его не в грудь заливали. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dronios 17 Опубликовано 3 декабря, 2014 http://ru.dragonage.wikia.com/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%28Origins%29 93 спелла, без учета пассивок. А еще есть воровские и файтеровские абилки, коих в Аркануме вообще нет. И дальше что? Может вывод не "Арканум - говно", а все же не в "кол-ве счастье"? Мы вроде про инквизицию говорили . . . 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kangaxx 2 944 Опубликовано 3 декабря, 2014 Ну, тут я встану в стройные ряды классико... любов. Потому что в Аркануме действительно овердофига чар. Причём разных чар, а не "коконус холода", "коконус огня", "кококонус молнии" и прочая фигня в том же духе. Да и даи подкачала во всех отношениях. Один только бык чего стоит: на него силикон со всего фырылдена собирали, а грудак всё равно висит. А никто не говорит о нелюбви к классике. Речь идет о илитизме и олдфажестве ради олдфажества. Смутно помню, что там в Аркануме, играл давно, а магом один раз, обходился парой-тройкой школ. Но думаю, что дублирующиеся спеллы там имеют место быть. Ибо если есть "скорость огня", то есть и "сила земли", и "красота природы" и выводок элементалей всех видов. Адекватному человеку понятно, что эти спеллы, хоть и обладают схожим принципом, не являются одинаковыми. Собсна, даже те "коконусы", о которых идет речь, очевидно разные спеллы в силу разного их назначения. Если файровый конус спелл дамажащий, то конус холода спелл контролящий. Ну да плевать, "Огненные руки" и "Призматик спрей" у автора тоже одинаковые "коконусы", ибо область поражения похожа и оба дамажат. И да, не до конца понимаю смысл коверканья слов. По задумке остроумно и саркастично должно было получиться? Или просто смищно? Мы вроде про инквизицию говорили . . . Та я сходу написал, что не играл в Инквизицию. И вроде как речь шла о том, что "РПГ уже не торт", "раньше было лучше", "бида, игры без души и обладают графикой" и т.д. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
saruman 4 401 Опубликовано 4 декабря, 2014 И вроде как речь шла о том, что "РПГ уже не торт", "раньше было лучше", "бида, игры без души и обладают графикой" и т.д. Об этом ты первый же заговорил а потом стал спорить. Как журналист, пришедший слить собеседника: - Что вы можете сказать об утверждении, что раньше игры были лучше? - Нуу, в чём-то так и есть, вот это и это в играх прорабатывалось лучше, а... - Вы илитист и олдфаг! Я с вами не согласен, и это значит, что вы илитист ради илитизма! Олдфаг ради олдфажества! Если хочется качественного срача спора - найди форум, где посетители действительно думают и говорят всё это без твоих подсказок - может там и будет хорошая еда. И не вкладывай нам в уста абсурд типа "бида, игры без души и обладают графикой" Если мы и жалуемся тут на графику, то, как правило, на недостаточно хорошую. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kangaxx 2 944 Опубликовано 4 декабря, 2014 Об этом ты первый же заговорил а потом стал спорить. Как журналист, пришедший слить собеседника: - Что вы можете сказать об утверждении, что раньше игры были лучше? - Нуу, в чём-то так и есть, вот это и это в играх прорабатывалось лучше, а... - Вы илитист и олдфаг! Я с вами не согласен, и это значит, что вы илитист ради илитизма! Олдфаг ради олдфажества! Если хочется качественного срача спора - найди форум, где посетители действительно думают и говорят всё это без твоих подсказок - может там и будет хорошая еда. И не вкладывай нам в уста абсурд типа Если мы и жалуемся тут на графику, то, как правило, на недостаточно хорошую. Не люблю слово поклонник, заменю на ценителя. Так вот, ценители РПГ в ЭТО играть в принципе не станут. В этом-то и отличие ценителей от, как бы это помягче выразиться, потребителей треша. Проведу, пусть не самую удачную, но, на мой взгляд, достаточно точную аналогию. Тут как с любителями хорошего вина, настоящий ценитель никогда не притронется к "продукту жизнедеятельности животного", из числа вин, даже если оно будет бесплатным, просто потому, что от этого невозможно получить удовольствие. И дело тут не в цене и не в пафосе. Если переходить обратно к играм, то в той же IWD2, не было и капли нелинейности, вроде как, неотъемлемого элемента РПГ, но я прошёл её больше 30 раз и не жалею об этом, к тому же она до сих пор установлена на моём компе и время от времени я в неё поигрываю, даже зная наизусть. Всё дело в качестве игры, тут трудно точно определить, что именно делает хорошую игру - хорошей. Можно пафосно сказать, что у игры должна быть душа, как это было со сталкером, он был глючный, страшный, забагованый, но в него хотелось играть снова и снова, а большинство современных игр (из, якобы, жанра РПГ) пусть и выглядят как с иголочки и не вылетают каждые 5 минут, остаются пустыми и бездушными. Пусть кто-то считает это чушью, для меня это правда. Хотя формально ИВД то и РПГ с натяжечкой назвать можно. Это скорее тактика, какая-то. Кто все ? Ни один мой знакомый не позарился на этот кусок, а то, что идиотов в мире очень много - не новость. И я говорил о ценителях, а не о графонолюбителях и прочих кастах, неспособных отличить РПГ от шутера. Не мои слова. Потом идет речь о малом кол-ве спеллов. И да,в последней цитате ДА упрекают из-за хорошей графики. Мол "Играешь в Инквизицию - школоло графоманское, иди в крузис бегай". Вот и складыватся мнение, что ДА виноват лишь тем, что у него "графика прилизанная, меньше спеллов чем в ДнД и он не олдскул аля Айсвинд или Арканум". При чем тут троллинг и еда? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
saruman 4 401 Опубликовано 4 декабря, 2014 О, действительно, я упустил тот пост, извини. Ну так ты с Дрониосом и спорь. Хотя нет: видишь, как эмоционально пишет? Ему просто не по сердцу игра, а когда дело в эмоциях, то логикой ничего не изменишь и не докажешь. Но про графоний ты всё равно загнул. И о том, что ВСЕ играют (как мыши, жрущие кактус) - тоже. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
