Del-Vey

А можно его оставить в заголовках и, например, пунктах меню? Очень уж он классный. Для больших абзацев плохо подходит, конечно, но для заголовков - красота.

Откровенно говоря, дерьмово. Это шрифт для оформления (им можно писать заголовки, например), но уж точно не для больших массивов текста.

Потом ещё одно выйдет, но оно уже не про Генри и в основную сюжетную кампанию не будет встроено, насколько я понял.

Это фанарт.

Да, ему бы не помешало. Текущий Switch просто смешит своими техническими особенностями. Невозможность подключить Bluetooth-наушники (функция, которая была у PSP 2004 года выпуска) - невероятный факап. Хотя у Nintendo отличный Store. Игры в разделе новинок в порядке релиза (никогда не пропустишь ничего, если будешь регулярно открывать), страницы с очень подробной и грамотно уложенной инфой (Steam и PSN нервно курят). Местами они сделали всё максимально удобно, а местами - максимально неудобно. Парадокс.

На новой портативной PlayStation...

Когда приестся-то успело? Я менее чем за 40 часов прошёл всю игру на платину, проглотив весь имеющийся в ней контент.

Недавно про неё узнал, оч хочу поиграть теперь. Но она эксклюзив Wii U. Вот уж что я себе никогда не куплю, так это Wii U.

Никогда, скорее всего.

Сократил цитату, чтобы было понятнее.

Проходимость игры - это не позитивный опыт, это просто стандарт, нечто, что разработчик должен на релизе обеспечить по-умолчанию. Что касается негатива, то даже 10-20% вероятности нарваться на критический баг достаточно, чтобы не рисковать и не лезть в такую игру. И я не пытаюсь распространять негатив, я просто говорю, что игра - всё ещё минное поле. И лучше воздержаться от его прохождения до крупных патчей. У игры в Steam лишь 1,9% человек имеют ачивку за прохождение, так что вряд ли много людей откликнется на твой зов.

То, что ты прошёл игру, не значит, что критических багов нет и они не случаются. Это значит, что тебе они не встретились и тебе повезло. Ты своими абсолютно уверенными ответами можешь кого-то лишить десятков часов свободного времени. Именно это пару недель назад произошло у @Albatross.

Раз на раз не приходится, но вероятность нарваться очень немаленькая. Настоятельно рекомендую пока воздержаться. Конечно, при желании поддержать разработчиков можно и купить. Но играть не стоит, мало ли что. Главное понимать, что даже прошедшие игру не могут знать, отвалился ли у них какой-то побочный квест или нет. Такое случается, скрипт не срабатывает и квест не выдаётся. А потом кажется, что в игре контента маловато.

Это если ты её собираешься перепроходить, особенно сразу после первого раза. Мне куда важнее первое впечатление, и тут я на 100% уверен, что вручную спланированные сражения и расставленные на карте объекты сработают лучше, чем рандомная генерация. А если я игру пройду и мне понравится, то мне будет даже больше хотеться повторить этот опыт через год-другой, когда расклады и особенности того или иного боя будут позабыты. Xcom в качестве примера на мне не сработает, нудные однотипные уровни, собранные из пары десятков одинаковых ассетов, утомили очень быстро, я ничего не запомнил и никогда в жизни не вернусь к этой однообразной нудятине. А вот вручную сделанные карты из Mutant: Year Zero - Road to Eden запомнились, обязательно перепройду (да хоть сейчас засесть готов). P.S. Но мы тут демагогию развели, а может оказаться, что рандомная генерация континента подразумевает только генерацию глобальной карты, чтобы игрок не мог по гайдам из интернета обходить сложные битвы и наступать на клетки с халявными артефактами, тем самым ломая баланс сложности.

Мне уже жалко бедного Ховарда, которого сделали лицом игры и теперь хренососят направо и налево, хотя даже по титрам видно, что он там свадебный генерал, а место руководителя проекта (которое Тодд занимал при производстве Fallout 3-4 и Skyrim) осваивал другой человек. И уж тем более он не отвечает за маркетинг, он глава Bethesda Game Studios, разработчика, а не издателя Bethesda Softworks. С бюджетами - это к Питу Хайнсу, вице-президенту по маркетингу. А ещё я предлагаю вспомнить его же слова про New Vegas. Он сказал, что руководство компании приняло решение о заказе игры у Obsidian, его самого поставили перед фактом и поручили передать материалы по Fallout 3 подрядчику. Всё. Никакого фидбека даже, никакого взаимодействия и консультаций. Подозреваю, что и здесь было так же. Купили какую-то студию в другом штате, убрали название и подогнали вывеску Bethesda Game Studios, запрягли делать Fallout 76, пока Тодд свой Starfield пилит.

Зарегистрировали ещё несколько доменов: Persona5B.JP Persona5R.JP Persona5S.JP Persona5M.JP P5M.JP P5B.JP P5S.JP Если б не R, из дополнительных букв можно было бы начать складывать аббревиатуру BDSM...

Делаю ревизию контента, как вдруг натыкаюсь на старенькую новость, в которой Пит Хайнс наваливает про то, как мультиплеер мог испортить Skyrim: «У нас есть мантра, которая гласит: „если ты можешь сделать что-то — это не значит, что ты можешь сделать все“. Мы думали о том, чтобы ввести в игру мультиплеерную составляющую, после чего взяли лист бумаги, ручку и стали записывать туда все элементы, которыми пришлось бы ради этого пожертвовать, просто из-за невозможности технической реализации или по иным причинам. Взглянув на список, мы сразу же отказались от этой затеи, поскольку все эти изменения лишь испортили бы игру». Надо было этот списочек большими буквами во всю стену написать, чтобы не забывать.

Как двумя словами отбить весь интерес к игре? Вот так.

За обсуждение пиратской продукции можно отхватить бан. Не злоупотребляйте, пожалуйста.

Надеюсь, Джейсон Шрайер напишет огромную статью с расследованием. Мне очень интересно, что за адище творится внутри Bethesda, что у них всё так через жопу вдруг пошло. Вдогонку:

Разработчик: Iron Sight Жанр: пошаговая тактика Дата релиза: доступна в Steam Early Access.

И то верно...