Arawn

А смысл в нем? Если мое мнение не совпадает с общепризнанным, то меня только обоснованные аргументы сдвинут с места. Так какая разница, есть тот миллион мух, или нет?

Эльх, в том то и дело. Кто определяет уровень профессионализма? Общественное мнение? Так это миллион мух. Вон у Скайрима огромные продажи, но я даже под пытками не назову его хорошей игрой. Разве я профессионал в игрострое? Нет. Просто я видел Морр, и я знаю, какими могут быть игры.

"Арон прав - кем бы ты ни был, это не повод вести себя как засранец." Я совсем не это имел в виду) А то, что "элитарность" комментатора не имеет значения. Если кто-то аргументированно укажет мне на ошибку, я к нему прислушаюсь. Совершенно не важно, профессионал он, или нет.

Второй: "Зависит ли важность мнения от "успешности" комментатора". Нет. Даже если весь Обсидиан хором скажет "говно", я спрошу у них, почему. Поступать иначе - жлобство, имхо.

Кхм. Я с ситуацией тоже не знаком, однако увидел два вопроса. Первый: "Является ли "сперва добейся" аргументом?" Нет, не является. Вы же можете отличить черствую буханку от мягкой, не так ли?

Прямо с порога слова Авеллона

На тебе, Квакс)

http://www.rpgnuke.ru/2012/08/09/star_wars_kotor_2_the_sith_lords_tslrcm.html

26 О_О

Они свои диалоги сочиняли? Или только выбирали из обсидианских? И то, что вышло на прилавки не может быть обсидианским котором. Потому что не по их решению он туда вышел, а совсем наоборот.

Все равно. Фразы кто писал - Обсидиан. Сюжет чей, значит - обсидианский. Хотя да, голые аудиофайлы - это опасно. Но делать вид, что сюжет не обсидиан сочинили - неправильно.

Но диалоги-то были.

Но создавали контент не они, а Обсидиан. Они его просто на место вставляют. А то Болгенос получается.

А, ну раз неважно, тогда и называть вышедшую версию КотОРом от Обсидиан нельзя (Им же не дали игру доделать) А допиленный КотОР - и есть обсидианский КотОР. Вот он и лучший.

В том-то и дело, что нет. Это результат действий издателя. Одно дело, если бы исправить эту произошедшее не было возможности, но раз она есть, то именно полную версию и надо считать каноничной. Ориентироваться надо на разработчиков, а не на издателя, который творит, что хочет.

Это где же написано, что "следует"? Судит каждый так, как считает нужным. От того, что у вторго DA на метакритике 82 балла, мое мнение о нем не изменится.

Неважно, как судят. Глупо играть в огрызок, имея возможность сыграть в игру такой, какой она задумывалась с самого начала.

Он и есть недоношенный. С восстановленным контентом играть надоть.