Диалоговое колесо

[Норато 1 204]

У третьего Деуса пока самая удачная реализация колеса. Точный вариант ответа появляется, при наведение на название эмоции ответа.

Относительно количества вариантов ответа, то в том же планескейпе 70% диалогов - это текст который можно прокрутить удобное количество раз, аналогичено как в ДА2 раздел разузнать, а в колесе, например в АльфаПротоколе, диалоги как правило взаимоисключаемы и неповторяемы.

И Биоваровская реализация колеса ужасна из-за через чур сильного перефразирования, в том же ведьмаке 2(там тоже колесо, просто кружка нету) фразы более совпадают с вариантами ответа, хотя неточности имеют место быть.

[Oldrik 85]

Ну так и претензии как таковые к колесу не к тому, что там фразы короткие, а к тому что эти короткие фразы хреново реализовывают. В Ведьмаке реализация отличная. А писать полностью ту фразу, что произнесёт персонаж - чушь. Сначала прочитать фразу, потом опять эту-же фразу слушать, уныло-же. Если бы Ведьмак 2 перешёл на колесо - он бы совершенно не потерял, вариативностью диалогов он не страдает (как раз во время важных выборов - три строчки ответа максимум, а чаще две).

 

В качестве примера "как было" как раз полная фраза.

 

И разве в этой теме не обсуждается само колесо, а не его реализации? Плохо реализованные фразы не проблема колеса, поставь их столбиком их реализация не улучшится.

 

Картинки есть, короткие фразы есть, тоже самое, только вытянутое в тонкий овальчик.

 

Новое (или хорошо забытое старое ставшее новым) как правило сначала кривое.

[KnightOfNine 1 028]

Если так - к колесу, я уже говорил, претензий не имею совершенно, особенно где озвученый герой Диалогов как в Планескейпе всё-равно сейчас не будет, а колесо чуть удобней и стильней. Если в Ведьмаке 3 будет колесо - никаких проблем, оно почти что было во второй части. Главное как реализуют.

[Shavel 24]

Изменилось бы.

Что? Во втором Ведьмаке 1-2 фразы, выделенные цветом, влияют на продолжение диалога - их можно запихнуть в правую часть колеса, плюс 3-4 вопроса, которые можно вставить в "разузнать".

[Резчица 145]

Нравится. Но содержание надо прорабатывать.

[Merker 53]

Изначально в диалоговом колесе нет ничего плохого или хорошего, все зависит от реализации.

[Dragn 664]

Концепция на самом деле шикарна, но вот пока ни одной нормальной реализации. Альфа Протоколовский вариант я бы взял за точку старта и усиленно развивал бы.

[Merker 53]

Концепция на самом деле шикарна, но вот пока ни одной нормальной реализации.

В Ведьмаке тоже плохо реализовано?

[Crafty 400]

В Ведьмаке тоже плохо реализовано?

 

Формально,там нет кольца.

[Merker 53]

Формально,там нет кольца.

Итак понятно что там тоже самое кольцо, только варианты ответа следуют друг за другом.

[Crafty 400]

Ладно. В Ведьмаке плохо с реализацией этого "колеса".

[KnightOfNine 1 028]

Ладно. В Ведьмаке плохо с реализацией этого "колеса".

В чём именно заключается плохая реализация?

Все отличия в диалоговой системе что я увидел в отличии от первой части - появились различные виды убеждения + укороченые фразы.

[Crafty 400]

Не,к этим плюшкам нет вопросов. Есть извечная проблема колёсика, говорит,то что вздумается.

[KnightOfNine 1 028]

Не,к этим плюшкам нет вопросов. Есть извечная проблема колёсика, говорит,то что вздумается.

Ну, я лично такой проблемы не видел, все фразы совпадали с моим мысленным представлением того, что скажет Геральт (не Шепард или Хоук, именно Геральт, с первыми двумя не так). Тут от восприятия игрока зависит :lol:

[Crafty 400]

Ну, я лично такой проблемы не видел, все фразы совпадали с моим мысленным представлением того, что скажет Геральт (не Шепард или Хоук, именно Геральт, с первыми двумя не так). Тут от восприятия игрока зависит :lol:

От него всё зависит)

 

Может мне эта схема не приглянулась,потому что игра немного разочаровала...