Обзор изменений Neverwinter Nights 2: Enhanced Edition

[Nuke-Bot 2000 13 019]

Обзор изменений Neverwinter Nights 2: Enhanced Edition

[KnightOfNine 1 222]

Суммируя авантюру по "переизданию" НВН2 - за такое неиронично нужно судить и сажать в тюрячку. В каком-то нормальном законодательстве подобный кеш-граб должен быть уголовно наказуем. Брать изначально очень проблемный продукт, вешать на него плашку "улучшенное издание" и продавать с БОЛЬШИМ количеством багов и проблем, выпуская что-то около 2 патчей за ГОД это даже не плевок в лицо, а струя мочи.

Я даже с точки зрения бизнеса не понимаю: везде сообщения о сокращениях в игровой индустрии, закрытия студий, увольнения. У вас есть ПРОСТЕЙШАЯ задача брать уже ГОТОВЫЙ продукт и ГОТОВЫЕ патчи и "подсматривая" туда выпускать улучшенные издания. Ну тупо халявные бабки и тупо НИКТО не работает. 

[AnLac 1 003]

4 часа назад, flinterid сказал:

Им хочется продавать настолку, возводя вокруг неё метагейм из компьютерных игр.

Я не могу отвечать за сторонних акторов, я отвечаю за себя. Если визарды хотят зарабатывать деньги на играх - я считаю что им придется задвинуть свой творческий гений на второй план и делать то что люди хотят от них получить. Даже заядлые фанаты БГ3 признают, что система в ней примитивная. Для настольной игры с друзьями - пятёрка отлично подходит, сели и поехали. Для компьютерной игры, нужно что-то более комплексное - можно специально долатать систему 3.5 и в целях маркетинга назвать её как-нибудь иначе - Dnd classic, например или cDND

[Uncle_Givi 69]

50 минут назад, AnLac сказал:

Для компьютерной игры, нужно что-то более комплексное - можно специально долатать систему 3.5 и в целях маркетинга назвать её как-нибудь иначе - Dnd classic, например или cDND

Так есть же уже Pathfinder от других правообладателей. Пилить еще одну систему на основе D&D 3.5 ? Не перебор ли? Я играл практически во все игры на основе 3.0 и 3.5 и многие из них в моем сердце остались навсегда, но больше кидать кубики в cRPG не хочу, согласен полностью с Винке. Нафига тащить в видеоигру ограничения из настолки решительно непонятно.

[AnLac 1 003]

2 часа назад, Uncle_Givi сказал:

Так есть же уже Pathfinder от других правообладателей. Пилить еще одну систему на основе D&D 3.5 ? Не перебор ли? Я играл практически во все игры на основе 3.0 и 3.5 и многие из них в моем сердце остались навсегда, но больше кидать кубики в cRPG не хочу, согласен полностью с Винке. Нафига тащить в видеоигру ограничения из настолки решительно непонятно.

Кто-то заставляет Свена делать что-то по ДНД?! Вроде бы он сам, как собачка, бегал за WOTC и выпрашивал у них права на baldur's gate.

PS: Я наверное в какую-то другую дивинити играл, но насколько я помню, в Divinity original sin есть те же вероятности попадания

[Wizzard 3 699]

3 часа назад, AnLac сказал:

Даже заядлые фанаты БГ3 признают, что система в ней примитивная. Для настольной игры с друзьями - пятёрка отлично подходит, сели и поехали. Для компьютерной игры, нужно что-то более комплексное

Мне может и примитивная, а нормисам в самый раз. Она так хорошо продалась не только потому что в ней секс с медведями есть.

[Uncle_Givi 69]

@AnLac Выпрашивал, действительно было дело, но далее выпускать игры по D&D не желает, несмотря на абсолютный успех Балды. Ну а при чем тут вероятность попадания? Она много где есть, это точно не признак настолки. А вот виртуальные броски кубиков и дискретные вычисления-да. Игроки в настолку не обладают вычислительной мощностью современных процессоров (да даже и не современных), собственно в этом и есть основное ограничение настольных ролевых систем.

[AnLac 1 003]

В 10.05.2026 в 16:04, Uncle_Givi сказал:

 А вот виртуальные броски кубиков и дискретные вычисления-да. 

Не совсем понимаю к чему у тебя конкретно претензия. Мне например тоже не везде рандом нравится. В диалогах - я считаю что там, в проверках, должны быть жесткие рамки, есть определенный уровень навыка - проходишь проверку, нет - идешь на хер. Мне не нравятся что в третьей балдухе или пасфайндере, можно просто нарандомить любой понравившийся вариант.