Allard 6 178 Опубликовано 1 марта, 2011 Разработчик: Bethesda Game Studios Издатель: Bethesda Softworks Платформы: PC, PlayStation 3, PlayStation 4, PlayStation 5, Xbox 360, Xbox One, Xbox Series X|S, Nintendo Switch Дата выпуска: 11 ноября 2011 года всегда Прохождения: Квесты Темного Братства | Квесты Гильдии Воров | Квесты Принцев Даэдра | Квесты Соратников Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Verina 90 Опубликовано 31 декабря, 2011 Талмору Скайрим скорее всего просто не нужен. Что там эльфам делать среди медведей, водки меда и вечно лезущих из под земли фалмеров? Так что норды ими используются исключительно в качестве цепного пса, которого можно спустить при необходимости на сиродиильцев. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Макс Зиг 28 Опубликовано 31 декабря, 2011 В 31.12.2011 в 08:19, St_Lokki сказал: Редгарды отдельно от Империи смогли навалять Талмору Читать больше Т.е. то, что войска Талмора были перед этим здорово осолаблены битвой при Имперском городе (да и Великой войной в целом) - это ничо не значит, да? Редгардам просто повезло. Скайриму вряд-ли так повезёт (а если вспомнить, чем обычно заканчиваются стычки Юстицаров и Братьев Бури...) Да и, я сомневаюсь, что если поставить уже возобновивший силы Доминион против нынешнего Хаммерфела, то победят редгарды. В 31.12.2011 в 08:19, St_Lokki сказал: Как Скайриму проще быть - с камнем на шее или без него? Читать больше Конечно же без него. Только вопрос: что в данном случае больший камень? Империя или Ульфрик? Я сначала сомневался насчёт выбора стороны в этом конфликте, но после того как я заглянул в Виндхельм и + почитал досье на бравого вожака повстанцев, я решил пойти за Империю. П.С. Кстати, а почему Талоса возвели в ранг божества? Ведь до него империю объединяли уже 2 раза, но только его поставили в один ряд вместе с Кинарет, Стендаром, Акатошем и т.д. ? Уже перечитал кучу лора и хронологическую таблицу, но вкурить суть этого действа так и не смог. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
St_Lokki 975 Опубликовано 31 декабря, 2011 Цитата Доминион против нынешнего Хаммерфела, то победят редгарды Читать больше Однако не спешит "возобновивший силы" Доминион восстанавливать историческую справедливость. Дело сделано, Империя показала себя как ненадежный и лживый союзник. В Скайриме она продолжает ту же губительную политику. Цитата Империя или Ульфрик? Читать больше Империя. Потому что досье надо дочитывать до конца, и не забывать про другие игровые источники. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Макс Зиг 28 Опубликовано 31 декабря, 2011 В 31.12.2011 в 09:17, St_Lokki сказал: Потому что досье надо дочитывать до конца Читать больше Ну, окончание этого досье вообще наводит на мысли о том, что Ульфрик со своей братией отчасти держится на подачках Талмора, так что... Цитата не забывать про другие игровые источники. Читать больше Ситуация в Виндхельме очень чётко показывает нам политику Ульфрику и его ББ, выставляя их ещё и закоренелыми расистами. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
St_Lokki 975 Опубликовано 31 декабря, 2011 Цитата Ну, окончание этого досье вообще наводит на мысли о том, что Ульфрик со своей братией отчасти держится на подачках Талмора, так что... Читать больше Плохо, садись, два. Цитата Ситуация в Виндхельме очень чётко показывает нам политику Ульфрику и его ББ, выставляя их ещё и закоренелыми расистами. Читать больше И что? Какое отношение его личные качества имеют к политической обстановке? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Crafty 400 Опубликовано 31 декабря, 2011 В 30.12.2011 в 18:11, Мелькорн сказал: Вообщем нейтралитет в данном случае выход для идиотов, впрочем нейтралитет почти всегда выход для идиотов. Читать больше С этим вынужден не согласиться. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Макс Зиг 28 Опубликовано 31 декабря, 2011 В 31.12.2011 в 10:43, St_Lokki сказал: Плохо, садись, два. Читать больше Окей, а аргументы будут? Цитата И что? Какое отношение его личные качества имеют к политической обстановке? Читать больше Это не просто его личные качества. Это политика, которую он проводит по отношению ко всем не-нордам. Если он продолжит ведение этой политики, то вскоре это может перерости в воружённые конфликты между нордами и не-нордами внутри Скайрима. А это значит, что даже если ББ побеждает Империю и делает себе Свободный Скайрим, то у них останется один не маловажный внутренний конфликт, котрый Ульфрик (учитывая его политику) будет только усугублять. Талмор может спокойно этим воспользоваться, "проглотить" Скайрим и даже не поперхнуться (в принципе, он может сделать это даже сейчас, учитывая те же самые стычки между ББ и Юстицарами) В итоге мы получаем раздробленную Империю, "съеденный" Скайрим, "типа крутой" Хаммерфел и могучий Талмор, подготавливающий второй акт анального наказания для Тамриэльских человеков. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Мелькорн 134 Опубликовано 31 декабря, 2011 В 31.12.2011 в 08:19, St_Lokki сказал: Что за детская наивность и розовые очки в 15 диоптрий? Редгарды отдельно от Империи смогли навалять Талмору - а вся Империя целиком сфейлилась. Как Скайриму проще быть - с камнем на шее или без него? Читать больше Смогли навалять лишь потому что талмор был измотан войной с тем что осталось к моменту объявления войны от империи. А осталось учитывая потерю чернотопья, морровинда, эльсфсвейра и валенвуда не так уж много. При этом напомню, три из четырех провинций были потеряны именно из за сепаратисткой мрази которая делилась на две уже озвученные мной категории. Собственно содержимое моего поста В 30.12.2011 в 19:40, Мелькорн сказал: Скарим как независимое государство в теперешних условиях долго не протянет. Империя и разобралась бы с талмором не имейся всякая идейная сепаратистская мразь(рядовые братья бури) и сепаратистская мразь на содержании Талмора(лично Ульфрик) до которой был точно такой же сброд в других провинциях. Читать больше Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Мелькорн 134 Опубликовано 31 декабря, 2011 В 31.12.2011 в 11:04, Crafty сказал: С этим вынужден не согласиться. Читать больше Твое право однако, при проведении полного анализа ситуации нейтралитет сохранять в данном и абсолютном большинстве иных случаев бессмысленно. Нейтралитет же выход для тех кто не может или не хочет разбираться в ситуации а это позволяет отнести людей к той самой категории о которой я говорил в прошлом своем посте. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Verina 90 Опубликовано 31 декабря, 2011 Нейтралитет это также выход для тех, кому все равно, чем разрешится сложившаяся ситуация. Если ГГ в Скайриме не норд, не имперец и не талморец, если он не собирается надолго оставаться в Скайриме, а планирует (ну мало ли?) подобно Нереварину дернуть в Акавир, то он вполне может воздержаться от вмешательства в эту грызню. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Мелькорн 134 Опубликовано 31 декабря, 2011 В 31.12.2011 в 19:52, Verina сказал: Нейтралитет это также выход для тех, кому все равно, чем разрешится сложившаяся ситуация. Если ГГ в Скайриме не норд, не имперец и не талморец, если он не собирается надолго оставаться в Скайриме, а планирует (ну мало ли?) подобно Нереварину дернуть в Акавир, то он вполне может воздержаться от вмешательства в эту грызню. Читать больше И в итоге выходит что персонаж которого игроки отыгрывают(учитываем спецификацию игр типа песочницы) обезьяна не думающая о будущем. Те опять же идиот. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Elhant 1 935 Опубликовано 31 декабря, 2011 А если ты хочешь обе стороны завалить и создать что-то свое, это нейтралитет? Да и даже если он не думает о будущем, ну и что? Может его никак ни впечатлило ни это государство, ни что либо еще, и ему просто пофигу. Лишь бы создать свою семью и уединиться где-нибудь, или еще что. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Мелькорн 134 Опубликовано 31 декабря, 2011 В 31.12.2011 в 20:07, Elhant сказал: А если ты хочешь обе стороны завалить и создать что-то свое, это нейтралитет? Да и даже если он не думает о будущем, ну и что? Может его никак ни впечатлило ни это государство, ни что либо еще, и ему просто пофигу. Лишь бы создать свою семью и уединиться где-нибудь, или еще что. Читать больше Подумай о последствиях нейтралитета, подумай о детях персонажа, подумай какого будет этим детям в условиях последствий этого нейтралитета. Подумал ... как видишь дети спасибо родителю за такое "светлое" будущее ну никак не скажут. И внезапно мы возвращаемся к тому что подобное поведение есть глупость. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Макс Зиг 28 Опубликовано 31 декабря, 2011 Да, кстати, держать или не держать нейтралитет - это вопрос отыгрыша. К примеру: какой смысл безпринципиальному вору участвовать в военных конфликтах? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Мелькорн 134 Опубликовано 31 декабря, 2011 В 31.12.2011 в 20:16, Макс Зиг сказал: Да, кстати, держать или не держать нейтралитет - это вопрос отыгрыша. К примеру: какой смысл безпринципиальному вору участвовать в военных конфликтах? Читать больше Потому что талмор угроза и для этого вора. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
