Blackguards

[Шершень 440]

 

Жанр: turn-based RPG | Платформа: PC
Разработчик: Daedalic Entertainment | Издатель: Daedalic Entertainment
Дата выхода: Январь 2014

 

Новости  Галерея

Описание

Действие игры разворачивается во вселенной культовой настольной игры The Dark Eye. В этом же сеттинге происходят события серий Realms of Arkania и Drakensang.
Сюжет повествует о главном герое и друзьях его детства, с которыми тот не виделся с тех пор, как одного из них обвинили в убийстве товарища. За время разлуки многие из них пошли преступным путём, и теперь игроку предстоит собрать давних приятелей в одну банду, которая и называется Blackguards. Основным мотивом для продвижения по сюжету станет поиск настоящего убийцы.

Вы сможете выбрать пол своего героя, внешность из десяти заранее заготовленных вариантов (пять мужских и пять женских), а также один из трех классов. Предыстория протагониста заранее определена и связана непосредственно с сюжетной линией.

Некоторые подробности можно прочесть здесь.

 

Трейлер

http://www.youtube.com/watch?v=6hoNfk9-SD0

[Elhant 1 935]

Мы всегда попадаем, всегда наносим один

 

Это на самом деле очень приятная вещь, но, как я понимаю, системе игры не подходит.

[Del-Vey 29 784]

Мы всегда попадаем, всегда наносим один и тот же урон, броня снижает урон процентно, и ужас ещё сколько всего. Кошмар. Превью на английском.

Печально. Но вот "всегда попадаем" - это не плохо. В Wasteland 2 первые часов 25 мы всегда мажем, и раздражение от этого невероятное. Лучше сделать более толстокожих противников и бонусный дамаг за более точное попадание, чем постоянно мазать с 50% вероятности попасть.

[saruman 4 378]

Печально. Но вот "всегда попадаем" - это не плохо. В Wasteland 2 первые часов 25 мы всегда мажем, и раздражение от этого невероятное. Лучше сделать более толстокожих противников и бонусный дамаг за более точное попадание, чем постоянно мазать с 50% вероятности попасть.

Это да. Или делать вместо промахов хоть какие-то, но попадания с меньшим уроном. Но убирать ВЕСЬ рандом - это уж слишком. Шахматы - не RPG.

[Elhant 1 935]

Так речь не об РПГ, а о боях в ней) Я бы, при желании, оставил рандом на минимуме. Так, правда, систему делать куда сложнее, но это уже другой вопрос.

[saruman 4 378]

Так речь не об РПГ, а о боях в ней) Я бы, при желании, оставил рандом на минимуме. Так, правда, систему делать куда сложнее, но это уже другой вопрос.

Не. Подожди. Систему без рандома делать как раз куда проще. А вот сделать интересные, увлекательные бои для игры на этой системе в разы сложнее. Весь бой, по сути, становится планированием в самом начале боя. Затем ты 5 минут делаешь всё, что запланировал. Ничего не может пойти не так, ничего не может пойти лучше, чем планировалось - скукота. Ты должен угадать стратегию и всё.

Но в Blackguards 2 ещё хуже. Не нужно угадывать стратегию и рассчитывать. Притащи с собой побольше наёмников и бей врагов поодиночке. Персонажам теперь позволено одно уворачивание и один блок в ходу, так что стреляешь парой наёмников-лучников, а потом бьёшь (убиваешь) основными персонажами.

[Elhant 1 935]

Ничего не может пойти не так, ничего не может пойти лучше, чем планировалось - скукота. Ты должен угадать стратегию и всё.

 

1. Как раз поэтому я и говорил, что это сложнее - если тоже делать увлекательно)

2. Это разве скучно?) В этом же весь смак всех шахмат.

 

И вообще, я говорил немножко не об этом. Возьми в пример Героев или Кингс Боунти. Там рандом - лишь в уроне, и то он совершенно несущественный, потому что всегда получается средняя цифра, на которую можно рассчитывать. И тем не менее, игра завлекла миллионы.

Систему без рандома создать труднее потому, что нужно очень тщательно и хорошо продумать каждую деталь, так, чтобы играть в это было интересно. Чтобы было множество вариантов, множество комбинаций и возможностей, и чтобы все это было хорошо сбалансировано. Мне такая система нравится гораздо больше обилия рандома. Вообще не вижу ничего интересного в том, чтобы полагаться на удачу. Бывают, разве что, исключения вроде Hearthstone - там рандом (обычно) заключается не в том, сможешь ли ты сделать какое-то действие, а в том, какую карту ты получишь следующей. Механика другая, ты все равно можешь планировать свой ход, просто условия тебе даются рандомно (хотя колоду карт ты все равно сам собираешь).

[Del-Vey 29 784]

Так речь не об РПГ, а о боях в ней) Я бы, при желании, оставил рандом на минимуме. Так, правда, систему делать куда сложнее, но это уже другой вопрос.

Ну как бы...

 

Лучше сделать более толстокожих противников и бонусный дамаг за более точное попадание, чем постоянно мазать с 50% вероятности попасть.

[saruman 4 378]

И вообще, я говорил немножко не об этом. Возьми в пример Героев или Кингс Боунти. Там рандом - лишь в уроне, и то он совершенно несущественный, потому что всегда получается средняя цифра, на которую можно рассчитывать. 

Дык именно поэтому это стратегии с "рпг-циферками", а не РПГ! В них есть

смак всех шахмат

 

Но вообще, это, конечно, всё персонально. Ты предпочитаешь, чтобы тактические задачки тебе поставляла сложная конфигурация поля и/или сложная, но предсказуемая боевая система, а я хочу этих задачек от рандома - в рамках простеньких ситуаций и простеньких систем.

[Elhant 1 935]

Ну как бы...

 

Ну да, твой вариант звучит очень окей, если давать только бонус, а не штраф. Но главное, чтобы небольшой :D А то враг тоже может неожиданно вломить тебе очень неприятный крит)

[Grimuar Grimnox 180]

Одному мне завязка второго блакгвардса напоминает ЛПХ Джо Аберкромби или нет?

Тётенька, бегущая из темницы и ради места жаждающая захапать трон.

[saruman 4 378]

Одному мне завязка второго блакгвардса напоминает ЛПХ Джо Аберкромби или нет?

Тётенька, бегущая из темницы и ради места жаждающая захапать трон.

Что такое МПХ Джо Аберкромби, я представляю. Но что такое ЛПХ?