Кузня Сеттингов

[Tayon 2 880]

Флудили мы, флудили и дофлудились до того, что создать свой теплый ламповый сеттинг будет интересно. Возможно, кому-то даже и полезно (вероятность этого крайне низкая).

Вот тут тема, с которой все началось. Для любителей истории. Собственно, первые посты темы (до 23-го включительно) перенесены оттуда.

В данный момент в команде "разработчиков": Tayon, Wizzard, Diethart, Рысь, Saruman, Elhant, Sirius Helldog, 100kg и Ангорочка.

В данный момент сделано около 5%. Разработаны наметки базовых концепций магофизики сеттинга, идет более подробная их проработка.

По результатом опросов:

Ролевая система у нас будет или навыковая неограниченная, или комбинированная.

В качестве основы сеттинга выбрана Эпоха Возрождения Lionheart'овского образца.

В качестве рабочего концепта Нежити утвержден концепт имени меня. Он тута.

В качестве магии выбран концепт 6-ти стихий (Вода, Пламя, Твердь, Ветер, Хаос и Эфир) и Арканы. Начинаем проработку возможностей отдельных стихий.

[Tayon 2 880]

Да, но он вообще не проработан с точки зрения самих существ и взаимодействия с ними без мага

Не спорю. Но тут бездна работы, которую до утверждения концепта в качестве рабочего, делать никому не хочется. Вот если до закрытия опроса ситуация не изменится, то тогда концепт хаоса уйдет в детальную разработку и я, Ангорка, и, может быть, кто-то еще, проработаем его на приемлемом уровне, а не как щас.

 

P.S. Товарищи, а ваще, как по вашему, опрос держать дальше смысл есть? Если нет, я его завтра закрою.

[Gudvine 371]

P.S. Товарищи, а ваще, как по вашему, опрос держать дальше смысл есть? Если нет, я его завтра закрою.

Наверное все кто хотел уже проголосовал. Лучше продолжить двигаться дальше.

[Tayon 2 880]

Ок, завтра утром отключу.  А затем надо бы решить, что делать дальше. Раз выбран мой концепт, то и магия у нас 6-тистихийная. 4 традиционных стихии, жизнь/эфир и Хаос/Логос/Бездна/Придумайте-Свое-Название. Плюс, возможно, магия ритуалов - Аркана.  И все это надо проработать. Затем проработать технологии мира. А уже затем решать великий вопрос Тайона-Сарумана - что первичней, люди или ролевая система. Хотя, скорее всего, пойдем по методу Сарумана, благо придумать персоны, которые мы не сможем потом адекватно описать в рамках неограниченной навыковой или комбинированной ролевой системы я не могу, а значит и заморачиваться незачем... Это с классовой системой мог выплыть гемор.

[Sirius Helldog 1 436]

Ок, завтра утром отключу.  А затем надо бы решить, что делать дальше. Раз выбран мой концепт, то и магия у нас 6-тистихийная. 4 традиционных стихии, жизнь/эфир и Хаос/Логос/Бездна/Придумайте-Свое-Название. Плюс, возможно, магия ритуалов - Аркана.  И все это надо проработать. Затем проработать технологии мира. А уже затем решать великий вопрос Тайона-Сарумана - что первичней, люди или ролевая система. Хотя, скорее всего, пойдем по методу Сарумана, благо придумать персоны, которые мы не сможем потом адекватно описать в рамках неограниченной навыковой или комбинированной ролевой системы я не могу, а значит и заморачиваться незачем... Это с классовой системой мог выплыть гемор.

Стопе, какая магия? Мы за Концепт Нежити голосовали.

[Gudvine 371]

Хм... Я тоже думал, что речь идет только о Нежити ))

[Tayon 2 880]

Хм... Я тоже думал, что речь идет только о Нежити ))

Ну, за других стихии может и нет, но за хаос голосовали точно, ибо нежить моего концепта от него неотделима. А против остальных стихий, насколько я помню, никто против-то и не был.

 

Но если есть другие идеи - высказывайте, будем уточнять сеттинговскую концепцию магии. В конце концов, магия - часть сеттинговой физики, не описав ее к остальному как-то не перейти.

[Gudvine 371]

Но если есть другие идеи - высказывайте, будем уточнять сеттинговскую концепцию магии. В конце концов, магия - часть сеттинговой физики, не описав ее к остальному как-то не перейти.

А сеттинг чисто средневеково-фентезийный или техномагический? Во втором случае уровень развития "магической науки" может быть достаточно высоким. Да и второй вариант, в целом, кажется интересней.

[Tayon 2 880]

А сеттинг чисто средневеково-фентезийный или техномагический? Во втором случае уровень развития "магической науки" может быть достаточно высоким. Да и второй вариант, в целом, кажется интересней.

Паропанк и магический киберпанк, который я так хотел, отвергли в опросе, редиски форумные. Сеттинг чистого фентази, увы T_T По результатом того, самого первого опроса. Может, еще раз опрос запилить, вдруг результат будет отличаться?

[Wizzard 2 541]

Паропанк и магический киберпанк, который я так хотел, отвергли в опросе, редиски форумные. Сеттинг чистого фентази, увы T_T По результатом того, самого первого опроса. Может, еще раз опрос запилить, вдруг результат будет отличаться?

Фэнтези не исключает наличия паропанка тащемто, нужно только его достаточно ограничить.

[Gudvine 371]

Паропанк и магический киберпанк, который я так хотел, отвергли в опросе, редиски форумные. Сеттинг чистого фентази, увы T_T По результатом того, самого первого опроса. Может, еще раз опрос запилить, вдруг результат будет отличаться?

Лично я бы проголосовал за технофентези смешанным со стимпанком. Столько интересного можно забабахать. В том числе и в магической системе. Маг-Артефактер, как класс и многое другое.

 

Фэнтези не исключает наличия паропанка тащемто, нужно только его достаточно ограничить.

Классическое фентези, насколько я понимаю, это условное средневековье со всеми вытекающими и хлюпающими. Паропанк же или технофентези в целом, требует определенный уровень развития технологий и знаний общества. 

[Wizzard 2 541]

Классическое фентези, насколько я понимаю, это условное средневековье со всеми вытекающими и хлюпающими. Паропанк же или технофентези в целом, требует определенный уровень развития технологий и знаний общества.

Арканум, вполне классическое фэнтези пока не начинает вмешиваться стимпанк.

[Gudvine 371]

Арканум, вполне классическое фэнтези пока не начинает вмешиваться стимпанк.

Вполне классическое фэнтези это "Властелин Колец" или "Конан-Варвар", или "Песнь Льда и Пламени". То есть условное средневековье. От "темных времен" вплоть до "эпохи возрождения". Иногда, правда, используют "античность" или "новое время".

 

Технофентези же, это отдельный поджанр фентези. С рядом характерных особенностей, одна из которых - взаимодействие магии и технологии. Выделяют, примерно, 6 способов взаимодействии магии и технологии:

1 Магия сосуществует с технологией — простые миры науки и волшебства, где магия и технология сосуществуют друг с другом. (Например как в Айрон Киндомс)

 

2 Магия заменяет технологию — миры, где волшебство подменяет собой науку и технологию. (например как в Эберроне)

 

3 Магия противостоит науке — миры, в которых наука и волшебство противостоят друг другу. (например как в том же Аркануме)

 

4 Киберфэнтези — соединение киберпанка и технофэнтези, получившее название киберфэнтези.

 

5 «Sword and planet» (Меч и планета) — технофэнтезийная вариация космической оперы, получившая название «sword and planet» (меч и планета). (Звездные Войны, Вархаммер 40.000)

 

6 Магия сменяет науку — смесь научной фантастики и фэнтези, действие которой происходит в мире, где (например, в результате катаклизма) наука сменяется магией. Характерным примером является серия рассказов Джека Вэнса «Умирающая Земля» («Dying earth»).

[Wizzard 2 541]

Это все условность полнейшая. В Аркануме противостояние происходит в первую очередь из-за несовместимости. В ВК гномы имели самую продвинутую металлургию, в ПЛиО мейстеры использовали обычную науку при лечении, а зеленый напалм работал на чистой химии. Это все наука, а у паропанка научная база простейшая, важнее всего инженерия.

[Gudvine 371]

Это все условность полнейшая. В Аркануме противостояние происходит в первую очередь из-за несовместимости. В ВК гномы имели самую продвинутую металлургию, в ПЛиО мейстеры использовали обычную науку при лечении, а зеленый напалм работал на чистой химии. Это все наука, а у паропанка научная база простейшая, важнее всего инженерия.

Пускай условность, но это жанровые условности, не я их придумывал ))) Можно, конечно, обойтись и без них. Тогда вопрос только в технологиях.

 

По поводу технологий.

По поводу технологий. Гномы из ВК, насколько я помню, использовали технологии из эпохи возрождения. Мейсты же, наоборот, использовали технологии из античности. И то эти технологии только им и были известным. В нашу античность тоже была отличная наука лечения. Вон в Римской Империи, в античные времена, уже могли проводить сложные операции. Даже трепанацию черепа могли делать и, что характерно, пациент выживал. И свой "напалм" тоже был - "греческим огнем" назывался. Правда к средневековью эти знания под забылись... вплоть до эпохи возрождения. И, не смотря на Мейстров и Гномов, общий уровень технологий и социальных институтов в обоих вселенных был именно средневековым. Тут, как бы, авторы этих произведений могли манипулировать уровнем технологий как им вздумается, в рамках античность-средневековье-эпоха возрождения. 

 

И, не смотря на простейшую инженерию, первая паровая машина была построена только в 17 веке, а это уже "Новое Время". Совсем другой уровень социальных, технических и научных институтов. И я подозреваю, что если бы подобные механизмы могли бы появиться раньше, они бы появились раньше, а раз этого не произошло, значит не было ни научных, ни технических возможностей. Можно, конечно, вспомнить ещё античного механика Герона, но его паровой шар, даже рядом не стоит с паровыми машинами Томаса Ньюкомена и Джеймса Ватта. Тем более, что классический стимпанк, в первую очередь ассоциируется именно с Викторианской Эпохой.

[Wizzard 2 541]

Пускай условность, но это жанровые условности, не я их придумывал ))) Можно, конечно, обойтись и без них. Тогда вопрос только в технологиях.

 

По поводу технологий.

По поводу технологий. Гномы из ВК, насколько я помню, использовали технологии из эпохи возрождения. Мейсты же, наоборот, использовали технологии из античности. И то эти технологии только им и были известным. В нашу античность тоже была отличная наука лечения. Вон в Римской Империи, в античные времена, уже могли проводить сложные операции. Даже трепанацию черепа могли делать и, что характерно, пациент выживал. И свой "напалм" тоже был - "греческим огнем" назывался. Правда к средневековью эти знания под забылись... вплоть до эпохи возрождения. И, не смотря на Мейстров и Гномов, общий уровень технологий и социальных институтов в обоих вселенных был именно средневековым. Тут, как бы, авторы этих произведений могли манипулировать уровнем технологий как им вздумается, в рамках античность-средневековье-эпоха возрождения. 

 

И, не смотря на простейшую инженерию, первая паровая машина была построена только в 17 веке, а это уже "Новое Время". Совсем другой уровень социальных, технических и научных институтов. И я подозреваю, что если бы подобные механизмы могли бы появиться раньше, они бы появились раньше, а раз этого не произошло, значит не было ни научных, ни технических возможностей. Можно, конечно, вспомнить ещё античного механика Герона, но его паровой шар, даже рядом не стоит с паровыми машинами Томаса Ньюкомена и Джеймса Ватта. Тем более, что классический стимпанк, в первую очередь ассоциируется именно с Викторианской Эпохой.

Первый паровой двигатель появился в Древней Греции, но это была игрушка, потому что проще было рабов запрячь. Паровые двигатели очень простые, проще только электрические, но для них база нужна побольше.