Общее обсуждение жанра RPG

[Larus 7 465]

Будущее жанра? Экшн\адвенчуры с РПГ элементами и фиксированной ролью, с минимальными возможностями отыгрыша (Ведьмак 2, ДА2, Деус ЕХ 3, МЭ2.)

[Amellium 1]

Главным элементом всегда был, есть и будет, это базирование на ролевой системы и отыгрыш. Отыгрыш в свою очередь, должен осуществляться посредствам ролевой системы, ибо остальные варианты это будет уже "отыгрыш в голове" или "иллюзия отыгрыша", пример тому Массовый Дефект 1/2 и DA 2.

DA 2 в свою очередь, это скорее партийный Hack And Slash, так как, принцип геймплея заключается в том, чтобы вынести толпы врагов, получить лут и золота, что идентично геймплею Diablo и ему подобных игр.

В The Witcher 2 отыгрыш отличный, если учесть тот факт, что отыгрыш по ролевой системе проходит хорошо, то бишь способ прохождения определенных участков игры зависит исключительно от характеристик - навыков персонажа.

[Amellium 1]

В 31.07.2011 в 17:50, Crociato сказал:

Думаю, что не совсем корректно объединять в опросе ролевую систему и отыгрыш роли. Это совсем разные понятия. Ролевая система включает в себя правила по созданию и развитию персонажей, их игровые возможности и законы взаимодействия с игровым миром, тем самым являясь основой игровой механики ролевых игр. Примеры ролевых систем: D&D, WoD, S.P.E.C.I.A.L. Под отыгрышем роли обычно понимают возможность сделать некий моральный выбор и/или выбрать одну из нескольких предусмотренных линий поведения, согласующихся с образом главного героя, его специализацией (маг, воин, вор и т.д.) или выбранным стилем игры. К последнему относится и использование известного принципа «трех С», придающего геймплею нужную толику вариативности и разнообразия, и обеспечивающего (псевдо)нелинейность прохождения.

Справедливей было бы тогда уж объединить ролевую и боевую системы в один пункт опроса.

Ролевая система - это то, с помощью чего мы (игроки) формируем своего персонажа, развиваем, отыгрываем. Значит все то, что в игре и с помощью чего мы формируем персонажа, относится к ролевой системе. Логично?! А сам отыгрыш, так или иначе привязан к определенной характеристики - перку или класса персонажа которого мы отыгрываем. Принцип <<трех С>> никак не определяет жанр, ибо это "фишка" black isle, которая не является обязательным правилом в отыгрыше .

[Amellium 1]

Маг, Вор, Воин - вообще не имеет отношение к принципу 3 С. Это чушь полная! Принцип 3 С или как у нас его называют Принцип 3У, означает "Убедить. Украсть. Убить", это способ прохождение квеста, который привязан к характеристикам - перкам персонажа. Обычно это, Красноречие (Убеждение), Скрытность (Воровство), Сила (Убийство). Результативность использование определенного способа прохождения напрямую зависит от навыков (перков) - характеристик персонажа, соответственно.

[St. Jonathan 60]

Таки хочу надеяться, что новый Deus Ex станет примером для подражания многим из разработчиков. Там есть мелкие недостатки, но как RPG он гораздо колоритнее Масс Эффектиков и Дрегон Эйджиков всяких (при всей моей любви к последним).

[Wizzard 3 405]

Таки хочу надеяться, что новый Deus Ex станет примером для подражания многим из разработчиков. Там есть мелкие недостатки, но как RPG он гораздо колоритнее Масс Эффектиков и Дрегон Эйджиков всяких (при всей моей любви к последним).

Хм, по-моему он не блещет ни влиянием игрока на сюжет, ни прокачкой.

[St. Jonathan 60]

А Масс Эйджики разве этим (и чем-то, кроме вау-эффекта) блещут?

Интересные и продуманные локации, колоритные (пусть и не всегда) персонажи, замечательные эмоциональные (что не всегда уместно) диалоги, крепкий сюжет, необычный визуальный стиль, различные способы решения задач.

Такое впечатление, что я пишу о VtM-B.

[Wizzard 3 405]

В 31.08.2011 в 12:03, St. Jonathan сказал:

А Масс Эйджики разве этим (и чем-то, кроме вау-эффекта) блещут?

Интересные и продуманные локации, колоритные (пусть и не всегда) персонажи, замечательные эмоциональные (что не всегда уместно) диалоги, крепкий сюжет, необычный визуальный стиль, различные способы решения задач.

Такое впечатление, что я пишу о VtM-B.

Ну в Массе как раз и делается упор на выбор-последствие (в виде емейлов). Ну может еще соблазнение сопартийцев.

А интересные локации, визуальный стиль и прочая не делают его лучше "как РПГ". Это уже фанатизм какой-то, если лучше так во всем.

[Altonlyn 256]

Я какой-то неправильный RPGшник. Для меня мир, сюжет, спутники, диалоги важнее кастомизации ГГ и отыгрыша.

[Old Backs 32]

Диагноз ясен - ты не RPG'шник. Радуйся.

[Amellium 1]

Я какой-то неправильный RPGшник. Для меня мир, сюжет, спутники, диалоги.

 

Все это есть в играх других жанров :to_become_senile:

[Altonlyn 256]

Все это есть в играх других жанров :to_become_senile:

Как и ролевая система. Dead Island например. Там есть прокачка. В Saints Row 2 есть кастомизация.

[Shangri-La 12]

Как и ролевая система. Dead Island например. Там есть прокачка. В Saints Row 2 есть кастомизация.

Ну да, поэтому все это и называется "рпг-элемент".

[Amellium 1]

Как и ролевая система. Dead Island например. Там есть прокачка. В Saints Row 2 есть кастомизация.

 

Какбэ в GTA San Andreas есть прокачка. :to_become_senile: Только ролевой системой она не является. Если я не ошибаюсь (точно не знаю), то в Dead Island на всех персонажей одни и те же ветки?! Это уже какбэ намекает, что отыграть 2 разных персонажа с влиянием на способ прохождения, которые бы упирался в личные навыки персонажа, в игре нельзя.

[Dragn 666]

Если я не ошибаюсь (точно не знаю), то в Dead Island на всех персонажей одни и те же ветки?! Это уже какбэ намекает, что отыграть 2 разных персонажа с влиянием на способ прохождения, которые бы упирался в личные навыки персонажа, в игре нельзя.

Написал какую-то глупость.

 

Во многих РПГ у ГГ одинаковые ветки навыков и уж тем более одинаковые характеристики, но это не мешает прокачать двух абсолютно разных геймплейно героев. Это же очевидно. Какие тут могут быть личные навыки персонажей... Это так, к слову, Dead Island отношения к rpg имеет опосредствованное (квесты\прокачка)