Критики остались в восторге от киноленты Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves

[Nuke-Bot 2000 10 089]

Почти за три недели до премьеры фильма Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves появились первые рецензии от критиков, посетивших закрытую премьеру для журналистов, — отзывы о ленте оказались строго положительными.

Рейтинг одобрения на агрегаторе Rotten Tomatoes составляет 100% по результатам двенадцати опубликованных материалов, в то время как средний балл картины на Metacritic составляет 83 из 100.

Больше всего фильм понравился журналистке IndieWire Марисе Мирабал, поставившей ленте 91 балл:

«Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves создал собственный тип магии кино, который гордо выделяется на фоне других фэнтезийных фильмов. Трогательная история, чудесные персонажи, ослепительные визуальные эффекты и весёлая природа самой картины сделают её классикой».

Автор Polygon Рафаэль Мотамэйор вторит своей коллеге, выставив ленте 90 баллов:

«Это не только весёлый фэнтези-фильм, но ещё и прекрасная адаптация игровой сессии. К тому же это приглашение в визуализированную версию мира, который уже любят игроки. И авторы фильма тоже, судя по всему».

Мэтт Хадсон с сайта What I Watched Tonight особенно выделяет зрелищность картины:

«Это на удивление приятное приключение: экшен-сцены развлекают и хорошо придуманы, персонажи приятные, а сам фильм очень ВЕСЁЛЫЙ. Но самое важное — что я видел подземелье и я видел дракона».

Рецензент Variety Оуэн Глиберман, также высоко оценивший картину, считает, что фильм удивительным образом сочетает в себе казалось бы несовместимые аспекты и делает это весьма удачно:

«Это одновременно безвкусный и чарующий, искусственный и захватывающий, уютно вторичный и буйно изобретательный кусок джанк-культуры, который к финалу может выдавить из вас слёзы».

Премьера Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves состоится 31 марта 2023 года в кинотеатрах.

[Ksander De'Koz 362]

Главное, чтобы кассу собрал и франшизе дали зеленый свет

[Galactrix 1 964]

Критики в восторге от всего, за что проплачено быть в восторге

[Del-Vey 31 307]

В 13.03.2023 в 01:10, Galactrix сказал:

Критики в восторге от всего, за что проплачено быть в восторге

Как эта пластинка уже заколебала. Кого только за жопу в истории ни брали из-за взяток, даже президентов (Южной Кореи, например), но пока ни одного проплаченного критика не разоблачили. И до сих пор под каждой новостью про оценки любого продукта это пишут.

[Abdulov 15]

В 13.03.2023 в 01:20, Del-Vey сказал:

Как эта пластинка уже заколебала. Кого только за жопу в истории ни брали из-за взяток, даже президентов (Южной Кореи, например), но пока ни одного проплаченного критика не разоблачили. И до сих пор под каждой новостью про оценки любого продукта это пишут.

Особенно смешно это выглядит, когда речь идёт о франшизах. Всегда приходится придумывать объяснения, почему в одном случае (например, 8 эпизод ЗВ) коварный Дисней занес чемоданы и ПРАПЛАТИЛ критиков, а в другом (9 эпизод тех же ЗВ) почему-то этого не произошло.

[Galactrix 1 964]

@Del-Vey Ага, меня тоже заколебала ситуация бешеных восторгов критиков и противоположных отзывов реальных зрителей/игроков. Институт критики мертв. Сейчас все дорелизные обзоры это тупо pr.

[Del-Vey 31 307]

@Galactrix, поэтому нужно выделить для себя нескольких критиков (например, троих), с которыми чаще всего совпадает мнение, после чего триангулировать среднюю для себя оценку игры\фильма, чтобы понимать, чего ожидать.

Но вообще ты неправ. Институт критики каким был, таким и остался, просто он расслоился, но критики делают всё правильно. Потому что они работают на среднюю аудиторию.

Поэтому для средней аудитории они условную Fallout 4 рассматривают как ИГРУ и ставят ей 8,4 из 10 (средняя оценка на Metacritic), а прожжённый RPGшник рассматривает её в первую очередь как RPG, и на фоне реально крутых ролевых игр она критики не выдерживает. И каждый из журналистов делает всё верно для своей аудитории.

Условный журналист IGN рассказывает про игру людям, которые и в рэйсинги поиграть могут, и в мультиплеерный шутан, и в мобильную дрочильню в метро. И для такого игрока Fallout 4 — это прям круто. А нёрды типа нас, поседевшие при виде диалоговой системы «Да/Нет/Наверное/Сарказм», для них — это какие-то инопланетяне, которые не в игры играют, а разборки на форумах устраивают, выясняя, что такое RPG.

P.S. Просто представь себе ситуацию с другой стороны. Сидят такие любители высокого искусства, нюхают коллекционные носки Романа Полански и в семьдесят восьмой раз пересматривают «Лоуренса Аравийского» с «Гражданином Кейном» — и тут вдруг видят, что какие-то плебеи-дегенераты наставили 10 из 10 тупорылому боевичку с бодибилдером в главной роли. Какой «Терминатор 2», вы что, полоумные? Рецензии куплены! Институт критики мёртв!

[QweSteR 83]

А это оказалась полнометражка. Вот это поворот =)

[tru3ch40t1c 3]

@Del-Vey, утверждение о том, что критики работают на среднюю аудиторию, само по себе иллюстрирует, что с этим институтом что-то не так. Критик должен опираться на свой художественный вкус, а не на вкус обывателя, у которого обычно и нет никакого вкуса.

[Del-Vey 31 307]

@tru3ch40t1c, это в идеальных условиях, если критику рассматривать как отдельный вид журналистики, до которого тоже дорасти надо, получив знания в соответствующей области. А на деле есть запрос, который удовлетворяется — не имеющие вкуса люди хотят знать мнение таких же как они людей. Отсюда и широкая популярность видеоблогеров. Я не считаю, что это плохо или неправильно, ведь эта средняя аудитория получает ровно то, что хочет. А те, у кого есть запрос на большее погружение в тему, идут к профильным авторам с репутацией.

Я бы вообще критику и отзывы «обзорщиков» разделял, потому что настоящая критика невозможна через полчаса после просмотра фильма в наспех написанном материале.

Но в основе этой дискуссии лежит то, что @Galactrix назвал впечатления журналистов критикой, а я подхватил. Пожалуй, этот термин просто не нужно употреблять в данном контексте. Это не критика, это отзывы. Впечатления, если угодно.

[Berennika 400]

Иногда я почти жалею, что вся эта культура напрочь прошла мимо меня (что логично, ведь моё детство прошло не в США, к примеру) и все эти ностальгические восторги никогда меня не пронимают, оттого многие вещи резко проседают по итогу во впечатлениях. (

В 13.03.2023 в 14:07, tru3ch40t1c сказал:

Критик должен опираться на свой художественный вкус, а не на вкус обывателя, у которого обычно и нет никакого вкуса.

Вот абсолютно с этим согласна, потому, видать, не найти мне рецензий в крупных изданиях, которые бы не представляли из себя "этот фильм лучше смотреть глазами, там происходят некоторые события, вот эти модные актёры играют, никогда такого не было, но всё очень похоже на лучшее в жанре". С играми ничуть не лучше (и даже хуже). =\

[Del-Vey 31 307]

В 13.03.2023 в 15:28, Berennika сказал:

Вот абсолютно с этим согласна, потому, видать, не найти мне рецензий в крупных изданиях, которые бы не представляли из себя "этот фильм лучше смотреть глазами, там происходят некоторые события, вот эти модные актёры играют, никогда такого не было, но всё очень похоже на лучшее в жанре". С играми ничуть не лучше (и даже хуже). =\

Если говорить об играх, то рекомендую обратить внимание на журнал EDGE. 

[v013 166]

7 часов назад, tru3ch40t1c сказал:

Критик должен опираться на свой художественный вкус, а не на вкус обывателя, у которого обычно и нет никакого вкуса.

Точно, это как ресторанный критик вдруг напишет - ничё так вкус, не хуже шаурмы. 

[Kangaxx 2 943]

27 минут назад, v013 сказал:

Точно, это как ресторанный критик вдруг напишет - ничё так вкус, не хуже шаурмы. 

А чем вам шаурма не нравится? Я всю жизнь ем и всем советую.

[IMRYK 141]

5 часов назад, Kangaxx сказал:

А чем вам шаурма не нравится? Я всю жизнь ем и всем советую.

но только хорошую!