Del-Vey 31 321 Опубликовано 30 сентября, 2015 Blade Runner 2049 Режиссёр: Дени Вильнёв Сценарий: Хэмптон Фанчер, Майкл Грин Продюсеры: Ридли Скотт и другие (всем на них плевать) Оператор: Роджер Диккинс Композитор: Йохан Йоханнсон В ролях: Райан Гослинг, Харрисон Форд, Робин Райт, Джаред Лето, Маккензи Дэвис, Дэйв Батиста, Анна де Армас 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Del-Vey 31 321 Опубликовано 12 января, 2017 Ответ на вопрос о природе происхождения Декарда отвечают во втором фильме. Они могли намекать сколько угодно, но прямого ответа не было. Так что может быть не настолько однозначно? В финале Гафф оставляет Декарду оригами единорога, который ему снился, тем самым непрозрачно намекая на то, что его память - тоже творение корпорации, как и память Рэйчел. Более того, Скотт вполне конкретно говорил в интервью, что Декард - тоже репликант. Если они решили иначе для сиквела, то это просто ломает логику первого фильма, но менее однозначным финал оригинала от этого не становится. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Квакс 1 579 Опубликовано 12 января, 2017 В финале Гафф оставляет Декарду оригами единорога, который ему снился, тем самым непрозрачно намекая на то, что его память - тоже творение корпорации, как и память Рэйчел. Более того, Скотт вполне конкретно говорил в интервью, что Декард - тоже репликант. Если они решили иначе для сиквела, то это просто ломает логику первого фильма, но менее однозначным финал оригинала от этого не становится. Прости, но я не могу согласиться с тем, что финал однозначен, если прямой ответ на вопрос даётся в интервью. А эти единороги - и есть те намёки, о которых я говорил (там он ещё заметил фигуру похожую на него при анализе снимка). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Del-Vey 31 321 Опубликовано 12 января, 2017 Прости, но я не могу согласиться с тем, что финал однозначен, если прямой ответ на вопрос даётся в интервью. А эти единороги - и есть те намёки, о которых я говорил (там он ещё заметил фигуру похожую на него при анализе снимка). Попробуй придумать другой смысл сцене с оригами. Неоднозначный финал - это как в Prestige Нолана. Там ты не понимаешь, кто из братьев в живых остался, спокойный или экспрессивный. Даже в Inception финал относительно однозначный и никакой загадки там нет, если смотреть внимательно. Здесь же тебе предлагают его немного додумать, задействовать мозги и подумать немножко о том, что это значит. Он однозначен, но не лежит на поверхности. Это режиссёрский и сценарный приём, ничего более. Либо ты понятие неоднозначности неверно применил, либо... даже не знаю. P.S. И да, ответ на вопрос давался в фильме, в интервью Скотт лишь подтвердил его правильность. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Квакс 1 579 Опубликовано 12 января, 2017 Спорить не стану. Вполне вероятно, что я просто не понял этот сценарный приём. Слишком абстрактен. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
JimDiGreez 8 098 Опубликовано 15 января, 2017 Дени Вильнёв уже успел зарекомендовать себя в качестве талантливого постановщика, однако его «Бегущий по лезвию 2049» вполне может не оправдать надежд и оказаться провальным. Тем не менее, сам Вильнёв уверяет, что его фильм соответствует атмосфере и духу оригинальной ленты Ридли Скотта, поэтому сиквел должен понравиться фанатам.«Уровень ожиданий очень высок, поэтому картину либо встретят с распростертыми объятиями, либо примут в штыки. И это вполне объяснимо: первый фильм был настоящим шедевром, и наш проект очень рискованный, вызывающий. Но всё же работа над ним стала для меня полезным и потрясающим опытом, я с невероятным волнением жду того момента, когда вы сможете с ним ознакомиться», – заявил режиссер.«Оригинальный “Бегущий по лезвию” представляет собой фильм-нуар, затрагивающий темы меланхолии и экзистенциального кризиса, однако и мы не ушли от этой тематики. Сиквел создан в том же жанре, ему присуща та же атмосфера», – добавил Вильнёв.После событий первой части прошло 30 лет. Новый блэйд-раннер по имени Кей – офицер полиции Лос-Анджелеса (Райан Гослинг) – расследует давно позабытую тайну, способную погрузить в хаос остатки общества. Совершенное им открытие приводит героя к задаче отыскать Рика Декарда (Харрисон Форд), бывшего блэйд-раннера, исчезнувшего 30 лет назад.Над сценарием работали Майкл Грин и Хэмптон Фэнчер, сценарист оригинального фильма.Источник film.ru Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
dendrag 371 Опубликовано 15 января, 2017 Согласен с Del-Vey, финал вполне однозначен. Насколько я помню, у Форда был конфликт со Скоттом, Форд хотел более открытого финала, который (а это уже мое ИМХО) более соответсвовал концовке книги. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Del-Vey 31 321 Опубликовано 14 марта, 2017 Гафф будет в фильме! Эдвард Джеймс Олмос подтвердил! 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
smartmonkey 2 925 Опубликовано 31 июля, 2017 Йохансон не справляется в одиночку, поэтому у фильма будет аж три композитора. Ханс Циммер и Бенджамин Уолфиш. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Del-Vey 31 321 Опубликовано 31 июля, 2017 Йохансон не справляется в одиночку, поэтому у фильма будет аж три композитора. Ханс Циммер и Бенджамин Уолфиш. Не совсем так. Уоллфиш и Йоханнссон не справляются вдвоём, поэтому пригласили Ханса Циммера. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
smartmonkey 2 925 Опубликовано 31 июля, 2017 Не совсем так. Уоллфиш и Йоханнссон не справляются вдвоём, поэтому пригласили Ханса Циммера. А-а, их уже двое было)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
JimDiGreez 8 098 Опубликовано 31 июля, 2017 Интересно, почему они Вангелиса не позвали. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
smartmonkey 2 925 Опубликовано 29 августа, 2017 Короткометражка-приквел. Будет ещё две. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
