RPGNuke Awards 2018 — Студия года

[Del-Vey 31 303]

Голосуем.

[Albatross 4 593]

Однозначно Obsidian. Pillars of Eternity 2 — единственная RPG в этом году, которая вышла без серьёзных проблем, плюс у них ролики о прогрессе разработке были забавные.  

[Del-Vey 31 303]

В номинации "Развалюха года" с огромным отрывом лидирует Pathfinder: Kingmaker. При этом авторы игры побеждают в номинации "Разработчик года". Логично.

[Diethart 2 791]

4 минуты назад, Del-Vey сказал:

В номинации "Развалюха года" с огромным отрывом лидирует Pathfinder: Kingmaker. При этом авторы игры побеждают в номинации "Разработчик года". Логично.

Если оценить игру в отрыве от багов, то она действительно хороша. Наверное только из-за этого и лидируют. :D

[Wizzard 2 928]

3 минуты назад, Del-Vey сказал:

В номинации "Развалюха года" с огромным отрывом лидирует Pathfinder: Kingmaker. При этом авторы игры побеждают в номинации "Разработчик года". Логично.

Так это монументальная развалюха. 40 часов багов, в других играх даже в целом столько геймплея не всегда наберется.

[Del-Vey 31 303]

27 минут назад, Diethart сказал:

Если оценить игру в отрыве от багов, то она действительно хороша. Наверное только из-за этого и лидируют. :D

Всё-таки в чём-то прав был @Allard, когда говорил, что люди не всегда разделяют творение и его авторов. Owlcat Games я бы поставил на первое место с конца за кошмарный релизный билд, патчи, ломающие то, что не было сломано и плохую поддержку русскоязычного сообщества при том, что они - русские разработчики с офисом в Москве (и вообще дочерняя компания Mail.ru). Многие топят за них из чувства солидарности, мол, российская индустрия наконец-то разродилась приличной AA-игрой, и это даже не онлайн-дрочильня, а хардкорная RPG, но при этом не замечают, что разработчику на них плевать с высокой колокольни. Патчноуты на английском (русские версии появляются заметно позже, да и переведены они явно кем-то из сообщества, учитывая количество ошибок и опечаток), русского языка на официальном сайте нет, официальный форум только на английском. Добавьте сюда кривую русскую локализацию, в которой некоторые названия переведены по-разному.

Та же inXile, выпустившая The Bard's Tale IV (которую, к слову, уже починили), получила столько ненависти, словно Брайан Фарго лично изнасиловал всех недовольных.

Или взглянем на Warhorse. Разработчики не только со всей серьёзностью восприняли сообщество, публикуя многочисленные видеодневники и подробные отчёты, но и оперативно чинили свою игру, выпуская по крупному патчу в неделю, и с каждым разом игра становилась лучше, а не получала взамен старых багов новые. Да, они тоже сильно облажались. Но при этом предоставили прессе ревью-копии игры заведомо, и в день релиза все могли ознакомиться с обзорами, узнать о недостатках до покупки. В случае с Pathfinder: Kingmaker ревью-копии начали рассылать после релиза, так что у игроков не было возможности ознакомиться с информацией из первых рук. Кроме одного источника - отзывы в Steam Early Access на ограниченную в плане контента бета-версию, которая была как-то уж на удивление идеально вылизана и работала как часы (я об этом ещё в июне писал, восхищаясь качеством и отсутствием багов).

А игра замечательная, да. Выйди она не этой осенью, а следующей весной, после соответствующей полировки - гремела бы ещё сильнее.

[Diethart 2 791]

3 минуты назад, Del-Vey сказал:

Owlcat Games я бы поставил на первое место с конца за кошмарный релизный билд, патчи, ломающие то, что не было сломано и плохую поддержку русскоязычного сообщества при том, что они - русские разработчики с офисом в Москве (и вообще дочерняя компания Mail.ru).

Я бы тоже. 

[Larus 7 414]

Warhorse однозначно. Просто вспоминая впечатления от пройденного - из РПГ вспоминается первой их игра.

[smartmonkey 2 925]

Warhorse Studios, как по мне. Они весь год держат удар. Им доставалось со всех сторон, но продолжают придерживаться своей линии, чинить игру и выпускать толковый контент. Да и, как по мне, они самые честные и открытые в плане диалога. Obsidian создают видимость, но после рассказов Авеллона всё это кажется фальшью и жутко раздражает.

[aleggator 220]

В 26.11.2018 в 15:13, Del-Vey сказал:

А игра замечательная, да.

Так и чья это заслуга - не пресловутых "разработчиков"?

Получается, голосование бесполезное. Потому что понятие "разработчики" - слишком размытое. У Пасфайндера могут быть лучшие гейм-дизайнеры года, но худшие кодеры, QA и комьюнити менеджеры.

[Ни в одну игру этого года не играл, так что вывод исключительно на основании разных обсуждений]

[Del-Vey 31 303]

1 час назад, aleggator сказал:

Так и чья это заслуга - не пресловутых "разработчиков"?

Их, конечно. Но речь о разработчике в целом, а сюда входит вся их деятельность. Как потребителю их продукта, мне вообще без разницы, кто виноват в багах, отдел тестирования или программист, наделавший опечаток в коде. В общем и целом виновата студия, разработчик игры. Соответственно, если игра хорошая, но кривая и забагованная, то и мнение о таком разработчике у меня соответсвующее. 

Студия может сделать средненькую игру, но при этом обеспечить ей хорошую поддержку, выпустить без багов, вовремя реагировать на жалобы игроков, вносить изменения и часть прибыли отдавать в фонд борьбы с браконьерством - для меня они будут самыми классными, потому что совокупность факторов демонстрирует лучший средний показатель, чем совокупность параметров "Великолепная игра" и "Сломанная игра, в которую невозможно играть спустя два месяца после релиза".

[Araym 71]

6 минут назад, Del-Vey сказал:

Студия вообще может сделать средненькую игру, но при этом обеспечить ей хорошую поддержку, выпустить без багов, вовремя реагировать на жалобы игроков, вносить изменения и часть прибыли отдавать в фонд борьбы с браконьерством - для меня они будут самыми классными, потому что совокупность факторов демонстрирует лучший средний показатель, чем совокупность параметров "Великолепная игра" и "Сломанная игра, в которую невозможно играть спустя два месяца после релиза".

А вот для меня они так и останутся разработчиками "средненькой игры". Если "искры" в проекте нет - никакими стараниями это не заменишь.

[Del-Vey 31 303]

35 минут назад, Araym сказал:

А вот для меня они так и останутся разработчиками "средненькой игры". Если "искры" в проекте нет - никакими стараниями это не заменишь.

Полагаю, этой номинации бы лучше подошло название "Студия года", а не "Разработчик года", чтобы всем было понятнее.

[Araym 71]

1 минуту назад, Del-Vey сказал:

Полагаю, этой номинации бы лучше подошло название "Компания года", а не "Разработчик года", чтобы всем было понятнее.

Следуя твоим рассуждениям лучше подошло бы что-то в духе "лучшая пост-релизная поддержка игры".

[Del-Vey 31 303]

Только что, Araym сказал:

Следуя твоим рассуждениям лучше подошло бы что-то в духе "лучшая пост-релизная поддержка игры".

Это какое-то плохое следование моим рассуждениям. Безглючная релизная версия и нормальное отношение к сообществу - это не пострелизная поддержка. Благотворительность - тем более.