Obsidian Entertainment работает над оригинальной вселенной

[Kyasubaru 2 095]

Чем SW не фэнтези в космосе?

SW отнюдь не новый фентезийный сеттинг. И по мне SW это не фентези, по крайней мере не в чистом виде. SW на мой взгляд это смесь космооперы, космофентези и космического вестерна.   

[Adews 15]

Это определение "Светлого, сказочного" фентези =)

Ну да. Просто таких книг большинство. А темного фэнтези намного меньше, чем хотелось бы.). Сужу чисто по моему опыту прочитанного и статистике фантлаба.)

[Larus 7 414]

неужели котор 3?

Ахххххахах. Слушай, дружище, не приелась песенка еще?)

У тебя где-то есть квота? Ну, там, листочек с надписью "должен как минимум пять раз упомянуть КоТОР 3 сегодня. Славься Котор 3!" ?

[Elhant 1 935]

Чем SW не фэнтези в космосе?

 

Тем, что это космоопера. Никогда не понимал, почему ЗВ называют "фентезийной фантастикой". Мечи там лазерные, а Сила имеет - какое-никакое, но - научное обоснование и ограничена в возможностях. По крайней мере, в каноне Эпизодов.

[JimDiGreez 8 098]

Тем, что это космоопера. Никогда не понимал, почему ЗВ называют "фентезийной фантастикой". Мечи там лазерные, а Сила имеет - какое-никакое, но - научное обоснование и ограничена в возможностях. По крайней мере, в каноне Эпизодов.

Ну про научное обоснование не стоило говорить: уж очень оно притянуто за уши, да и предано фанатами анафеме. =)

 

Но воспринимаю я ЗВ, как Технофэнтези или фэнтези в космосе, ибо космооперы имеют значительно большее научное обоснование. =)

[Arawn 1 709]

Никогда не понимал, почему ЗВ называют "фентезийной фантастикой". Мечи там лазерные, а Сила имеет - какое-никакое, но - научное обоснование и ограничена в возможностях. По крайней мере, в каноне Эпизодов.

1) Ты знаешь, что такое лазер? :sleep:

2) И какое же там научное обоснование?

[Wizzard 2 929]

 

для нового фэнтезийного мира

Да это же фэнтезийный КотОР3!

Я так понимаю, что это просто требование заказчика, иначе это выглядит крайне... странно.

[Ангорочка 2 210]

Сила имеет - какое-никакое, но - научное обоснование и ограничена в возможностях

Это не обоснование - это в лучшем случае обоснуй, да и тот полудохлый.

[Drazgar 2 065]

Там такое "обоснование", которое не то по метафизике, не то по фантасмогории какой-то... какую-то обосновательную часть с эпохой новой трилогии попытались надбавить с разъяснением про мидихлорианы, но при всём этом Сила - один сплошной "бог из машины". А в Легендах так вообще. Так что самое настоящее фэнтези, со звуком в космосе и планетами-локациями и прочими приятными для просмотра вещами. Только космоопера.

[Ангорочка 2 210]

В таком случае Арканум-2 - это вообще непостижимый абсолют =D

[Larus 7 414]

В таком случае Арканум-2 - это вообще непостижимый абсолют =D

Ш-ш-ш-ш-ш-ш, мы не произносим имя игры святой всуе. А уж тем паче имя наследника, что вознесет жанр РПГ на новые высоты.

Аминь, сестра. Помолись со мной.

[Elhant 1 935]

Для меня фентези - это магия и все связанные с ней чудеса. Волшебство, мистика, ритуалы. И, что очень важно, акцент.

В ЗВ куча футуристических солдатиков стреляют из лазерных автоматов, летают по космосу на истребителях и используют такие штуки как гипердвигатель. А еще там лазеры преобразовали в форму меча, и некоторые индивидуумы практикуют телекинез на пару с чтением мыслей и прокаченным "шестым чувством".

Это не магия. Это не фентези.

 

*барабанная дробь* ИМХО)

[Arawn 1 709]

Ну, ИМХО тебе в руки, конечно. С помощью имха можно записать Thief в слешеры, но суть тут в следующем. Научная фантастика - это когда речь идет либо о вещах в принципе возможных, но не осуществленных, либо о вещах, которые могут оказаться реальностью с точки зрения науки (отсюда и "научная"). Генератор антигравитации из Xenonauts - кошернейший пример такого подхода. А если что-то происходит просто ПАТАМУШТО - то это фентези. Смена декораций ничего не меняет. Ну и вдогонку. Мечи в ЗВ никоим образом не лазерные, как и ружья. Лазер - это коцентрированный луч (я надеюсь, пояснять, что такое луч хотя бы не надо >_>) так что он, во-первых имеет технически неограниченную длину, во-вторых, имеет фокус. Мечи же мало того, что длиной в полметра, так еще и рубят (как? лучи опасны в фокусе (читай - на конце), без него это просто фонарик). К тому, что смена цветов должна влиять не только на внешний вид, придираться уж не будем. С ружьями еще проще. Там не луч, а какая-то коротенькая овальная фигня. Какой лазер? Хз, из чего они. Еще можно поинтересоваться, каким образом луч может что-то отбить (другой луч, к примеру). И так далее. Вывод? Не лазеры это. А что? А вот хз. Волшебство, видимо.

 

Я еще слышал, что лазеры в принципе не видимы, если только их не рассеивать, но хз, работает ли это условие для боевых лазеров. Для лазерной указки работает)

 

Можно еще по силе пройтись, но там и так очевидно что это магия. В противном случае прошу изложить принцип работы, который укладывался бы в существующие научные теории (Это условие, отличающее фантастику от фентези. Оно, а не декорации, друже).

[Wizzard 2 929]

Именно поэтому ЗВ часто называют космооперой, тобишь научная фантастика с примесью необъяснимого плюс страсть к масштабности.

 

Смена декораций ничего не меняет. 

Как раз таки меняет. Декорации важная часть сеттинга. Сферическое фэнтези это магия в средневековых декорациях.

И да, по ЗВ есть куча всяких объяснений и даже чертежей всяких световых мечей, они не научные, конечно, но многая (популярная) научная фантастика тоже научностью не блещет на самом деле.

[Arawn 1 709]

но многая (популярная) научная фантастика тоже научностью не блещет на самом деле

Значит, это ни хрена не научная фантастика. Но тут все еще веселее. Например, в МЕ картина выстроена в целом логично, вот только есть проблемка - все упирается в эффект массы, а он как раз невозможная чушь. То есть из всех предположений невозможно только одно, хоть оно фундаментальное. (Правда еще азари раса абсолютно бредовая, ну да и хрен с ними). В случае с SW - вообще ни хрена даже наукообразного нет. Мечи - хз какие, сила = магия, стреляют не пойми чем и как, перелеты тоже осуществляются неизвестным образом (а вот для них вроде было какое-то объяснение, но я его не помню).

 

С какой стати фантастика, в которой нет ничего научного, должна называться научной? Фантастика - да, научная - нет.