Разработчики Avowed рассказали о системе компаньонов в игре

[Nuke-Bot 2000 8 536]

В интервью изданию PC Gamer руководитель разработки Avowed Кэрри Патель и директор геймплейного направления проекта Гейб Парамо рассказали о системе спутников и менеджменте отряда.

• С собой можно будет взять лишь двух компаньонов;
• Остальные спутники дожидаются отряд в лагере, подробностей о котором нет;
• Пока известно лишь о двух сопартийцах — аумауа Кае и женщине человеческой расы Гиатте;
• В некоторых случаях для выполнения задания необходимо взять с собой конкретных героев, но в большинстве ситуаций решение остаётся за игроком;
• Микроменеджмента отряда в игре нет — судя по всему, напарникам нельзя вручить новое оружие или переодеть их;
• Персонажам можно отдавать «базовые команды» — разработчики в подробности не вдавались, но, вероятно, речь идёт о самых общих вариантах: «В атаку», «Отступить» и т.д.;
• Спутников можно просить применить умения, причём как в бою, так и вне сражений. Иногда они связаны с исследованием окружения;
• Управлять сопартийцами напрямую нельзя, равно как и настраивать их поведение;
• В Avowed нет системы одобрения, но диалоги и выбор игрока могут повлиять на решения и сюжетные линии спутников. Разработчики из Obsidian решили отказаться от очков одобрения, чтобы в игре не было правильных и неправильных вариантов ответа;
• Что касается повествования, то у героев будут персональные арки, а их сюжетные линии сопряжены с основной историей. По словам Патель, в Avowed нельзя отказаться от спутника как в Baldur's Gate 3, где, например, Гейла можно обречь на гибель в самом начале игры;
• Некоторые компаньоны присоединятся на более поздних этапах, в то время как другие станут членами команды в самом начале. Судя по словам Патель, появление героев в отряде нелинейно, а значит те, кого игрок примет к себе раньше, смогут поучаствовать в событиях, которые более поздние рекруты не застанут. В ходе других прохождений роли могут поменяться, если игрок будет проходить задания в Avowed в другом порядке;
• Романов в игре не будет.

Ранее сотрудники Obsidian представили расширенную демонстрацию игрового процесса и раскрыли массу новых подробностей ролевой игры.

Релиз Avowed на PC и Xbox Series X|S запланирован на осень 2024 года.

[Kangaxx 2 487]

Как-то все это звучит плохо.

Нет менеджмента, нет одобрения, нет романсов. Осуждаю и не жду теперь.

[Del-Vey 29 779]

3 минуты назад, Nuke-Bot 2000 сказал:

Романов в игре не будет

[Watchman 108]

9 минут назад, Nuke-Bot 2000 сказал:

Романов в игре не будет.

Да что ж такое то

[Kangaxx 2 487]

4 минуты назад, Watchman сказал:

Да что ж такое то

Я тут иной логики кроме как "ЧТОБ НЕ КАК У БИОВАРОВ" не вижу. Даже Беседка уже романсы делать начала.

[Del-Vey 29 779]

1 минуту назад, Kangaxx сказал:

Как-то все это звучит плохо.

По мне так без разницы. В Action-RPG, где нельзя управлять персонажами, мне и не хочется им шмотки менять. Бегают рядом и ладно. Могли б не бегать — пофиг вообще.

А романы — штука на любителя. Мне не нужны. Иногда они прям напрашиваются, как в Marvel's Midnight Suns, где кажется, что их будто бы вырезали, т.к. там вся игра очень чётко разделена на тактику и социалку, как Persona.

Я в видеоигры в целом и в RPG в частности играю не ради романов, так что для меня это какая-то необязательная опция скорее.

[Kangaxx 2 487]

10 минут назад, Del-Vey сказал:

Я в видеоигры в целом и в RPG в частности играю не ради романов, так что для меня это какая-то необязательная опция скорее.

Добавляют глубины персонажам, способствуют погружению в мир. Менее пофиг становится на происходящее в целом и на партийцев в частности. Ну для меня по крайней мере.

10 минут назад, Del-Vey сказал:

В Action-RPG, где нельзя управлять персонажами, мне и не хочется им шмотки менять.

И опять же теряется глубина и уровень взаимодействия (хоть бы и иллюзорные), когда как-то вкладываешься в партийца, так привязываешься к нему больше и ценишь его больше. А так то действительно, что есть они, что нет. Как в Скайриме примерно. И я так понимаю, что прокачка партийцев тоже вполне может подпадать под понятие "микроменеджмент".

[flinterid 86]

Почему-то внешний вид этого аумауа вгоняет меня в зловещую долину. В оригинальных играх они не были такими криповыми. Страшно теперь будет увидеть орланов.

[Tayon 2 879]

Честно, пока - совсем не нрава. В смысле, чем такие компаньоны, лучше совсем без них, хоть мешаться не будут, болванчики. 

[LiInMa 475]

Я к опции романов  в играх отношусь спокойно, т.к. после продинамившего Аттона никто ненужон.

*шутка*

А серьёзно: Drakensang: The River of Time, трилогия Shadowrun, Vampire: The Masquerade - Bloodlines, например, прекрасны, хотя там и нет романов. Так что жду-наблюдаю.))

5 минут назад, Tayon сказал:

болванчики. 

Не совсем. В новости написано, что их истории будут плотно вплетены в сюжет игры и у ГГ будут опции на них влиять.

[Kangaxx 2 487]

21 минуту назад, LiInMa сказал:

А серьёзно: Drakensang: The River of Time, трилогия Shadowrun, Vampire: The Masquerade - Bloodlines, например, прекрасны, хотя там и нет романов. 

Ну так то можно и без романсов, да, но зачем не делать, если можно делать. Непонятно.

А Глори из Драгонфола сильно мне в душу запала. И без романса, это да.  Но там очень уж хорошо они проработаны.

[LiInMa 475]

3 часа назад, Kangaxx сказал:

зачем не делать, если можно делать.

Может им не интересно это писать, не хочется или считают, что не потянут, не входит это в концепт игры по их мнению и т.д. Если их цитату из статьи "it's not really Obsidian's thing", т.е. не считают они романтику приоритетной опцией.

А, забыла в посте выше про безромановые Fallout 1-2 и Arcanum упомянуть. В последнем роман есть, но такой, что можно считать, что его нет.=)

[Kangaxx 2 487]

26 минут назад, LiInMa сказал:

Если их цитату из статьи "it's not really Obsidian's thing", т.е. не считают они романтику приоритетной опцией.

Еще можно вспомнить Alpha Protocol, где они сделали романсы, романсы получились отличные, а игра стала лишь лучше.

И ничего, справились, и вполне себе "Obsidian's thing".

[Watchman 108]

4 часа назад, Kangaxx сказал:

Как в Скайриме примерно.

В Скайриме им, по крайней мере, можно было доспехи и оружие менять. Хоть какой-то функционал. Но вообще Скайрим это такая игра, где ванилы считай и не существует - зачем, если можно устроить себе конструктор.  Включая не самые плохие сопартийцы от мод-сообщества. Или угубленную прокачку/интерфейс для сопартийцев.

[Арсинис 957]

Я теперь понимаю, почему Сойер (это ведь был Сойер?) тогда в твиттере плакался и боялся, что люди начнут считать БГ3 новым стандартом рпг. 
Все это звучит не очень хорошо, как по мне, как минимум, спорно. Обсидианы идут куда-то не туда, возможно, они и сами это понимают. И понимают какой итог последует.