Новости индустрии: Epic Games запустит аналог Steam

[Nuke-Bot 2000 10 054]

Компания Epic Games, в прошлом известная по хитовым сериями Unreal и Gears of War, а ныне поддерживающая сверхпопулярную Fortnite, запустит собственную площадку для продажи цифровых копий видеоигр. Новый сервис станет прямым конкурентом Steam.

Ниже представлен перечень особенностей платформы Epic:

• Компания будет брать лишь 12% от зарабатываемых денег против 30% у Steam.
• В эти 12% также будут входить 5% отчислений за использование движка Unreal Engine. Это означает, что студии, создавшие игру на UE4, не будут платить эти самые 5% с прибыли, полученной с продаж в магазине Epic. На остальные платформы это, естественно, не распространяется.
• Связь с игроками на первом месте. Купив игру, пользователь автоматически подписывается на аккаунт её авторов, что значительно облегчает взаимодействие. Разработчики смогут собирать обратную связь и своевременно информировать игроков о патчах, новом контенте и прочих обновлениях.
• Инструменты для монетизации через стримеров. Epic предоставят специальный функционал, который позволит стримерам рекомендовать демонстрируемую через Twitch или YouTube игру через реферальные ссылки, получая взамен отчисления с каждой проданной копии. Размер отчислений будет определять сам разработчик.
• Разработчики полностью контролируют страницы своих игр. Никакой рекламы похожих проектов от конкурентов и баннеров на странице с игрой. Только та информация, которую сами авторы проекта на ней разместят.
• Платформа доступна для всех игровых движков, не только для проектов на Unreal. Все разработчики в равных условиях - 12% отчислений владельцам платформы.

Другие подробности и, вероятно, название сервиса будут объявлены на грядущей The Game Awards, которая стартует 7 декабря в 4:30 по московскому времени.

Также Epic Games опубликовали наглядную демонстрацию разницы в отчислениях между их сервисом и Steam.

[Jigaboo 671]

Чо там с ценами то будет в итоге?

[Del-Vey 31 285]

15 минут назад, Jigaboo сказал:

Чо там с ценами то будет в итоге?

Да то же самое, что и везде, скорее всего.

[iosa 396]

Каждому издателю - свой магазин? Логично.
А что покупатели задолбаются, так это их проблемы.

[Allard 6 003]

4 минуты назад, iosa сказал:

Каждому издателю - свой магазин? Логично.
А что покупатели задолбаются, так это их проблемы.

Ну да. Монополия и все вытекающие это вполне приемлемая альтернатива. Посмотрите на Steam, безоговорочная доминация на рынке пошла ему только на пользу, верно?

[Del-Vey 31 285]

24 минуты назад, iosa сказал:

Каждому издателю - свой магазин? Логично.
А что покупатели задолбаются, так это их проблемы.

Epic - не издатель. Но с таким низким процентом отчислений они вполне могут привлечь к себе и тех издателей, которые ушли из Steam. EA вряд ли, а вот Activision - вполне.

Проблема в том, что у Steam нет альтернативы, это плохо сказывается в первую очередь на разработчиках, а потом уже на игроках. Жаль только, что игроки на себе это неспособны ощутить. Ведь нельзя сожалеть о том, что какой-то игры не стало, потому что планировавшие её разработчики закрылись до начала разработки.

Steam как платформа очень недружелюбен к разработчикам. Это очень плохая платформа, очень. Это сервис, который ставит палки в колёса мелким разработчикам, чтобы угодить играм вроде Call of Duty. Опять же, жаль, что пользователи не способны на себе ощутить всю проблематику.

[Girveld 729]

А мне как пользователю какая польза от этого? Не, я понимаю, конкуренция бла-бла-бла, но цены-то останутся на том же уровне: зачем снижать устоявшуюся цену в $60 (и соответствующие региональные цены), если по такой цене покупают. То, что разработчик, получит на сколько-то процентов больше, мне, честно говоря, по барабану. А вот лишний лаунчер, возможно, придётся заводить.

[Albatross 4 591]

25 минут назад, Girveld сказал:

А мне как пользователю какая польза от этого? Не, я понимаю, конкуренция бла-бла-бла, но цены-то останутся на том же уровне: зачем снижать устоявшуюся цену в $60 (и соответствующие региональные цены), если по такой цене покупают. То, что разработчик, получит на сколько-то процентов больше, мне, честно говоря, по барабану. А вот лишний лаунчер, возможно, придётся заводить.

Некоторые наоборот готовы поддержать любимых разработчиков и купить игру хоть у них напрямую. А вообще, кто говорил о твоей пользе?  У Эпиков сейчас столько пользователей, что они могут спокойно наплевать на тех, кто не хочет устанавливать их лаунчер.

[Del-Vey 31 285]

1 час назад, Girveld сказал:

А мне как пользователю какая польза от этого? Не, я понимаю, конкуренция бла-бла-бла, но цены-то останутся на том же уровне: зачем снижать устоявшуюся цену в $60 (и соответствующие региональные цены), если по такой цене покупают. То, что разработчик, получит на сколько-то процентов больше, мне, честно говоря, по барабану. А вот лишний лаунчер, возможно, придётся заводить.

Тебе как пользователю польза в том, что поставщики контента будут лучше зарабатывать, а значит меньше риск банкротства и больше хороших игр.

Если под давлением конкуренции Steam снизит процент, взимаемый с разработчиков, то и тут профит какой-никакой для тебя может быть. Опустят они с 30% до 15%, например. Да, с ценником в 50$ (именно 50$ стоят новинки на PC, 60$ - консольная цена) ничего не произойдёт, на на распродаже эти лишние 15%, идущие в карман авторам, становятся потенциальной дополнительной скидкой. Если разработчик раньше на первой распродаже продавал игру со скидкой в 30% и получал нормальную прибыль, то сейчас он сможет продавать другую игру со скидкой уже 40%, всё равно получая чуть большую прибыль с каждой копии. Но при этом ценник становится настолько привлекательным, что игру по этой цене приобретает большее количество людей. Двусторонняя выгода налицо же.

К тому же, а кто вообще сказал, что там будут какие-то эксклюзивные игры, а не те же самые, что продаются сейчас в Steam, Origin или Humble Store? Epic Games - не издатель. У них одна текущая игра и вторая в альфе (Unreal Tournament), вот они и будут эксклюзивами платформы, но их и раньше в Steam не было.

Это же не тот случай, когда издатель типа Electronic Arts не хочет отдавать 30% прибыли от игр, приносящих десятки миллионов. PC, конечно, не самая прибыльная платформа, но даже на ней какая-нибудь FIFA делает сотни миллионов баксов. Естественно, EA не хочет отдавать треть этих денег Гейбу и Ко. Но речь о другом. У Epic Games такой проблемы нет. Они создают сервис не для того, чтобы свои текущие доходы увести из под носа посредника, как было с EA, а для того, чтобы начать на этом делать деньги.

21 минуту назад, Albatross сказал:

У Эпиков сейчас столько пользователей, что они могут спокойно наплевать на тех, кто не хочет устанавливать их лаунчер.

Да, кстати, десятки миллионов игроков в Fortnite просто обязуют поставить клиент Epic, как в своё время Valve поступили с Half-Life 2.

[Girveld 729]

20 минут назад, Albatross сказал:

А вообще, кто говорил о твоей пользе?

Так и я о том же. Только зачем тогда мне пользоваться новым цифровым магазином? Возможные эксклюзивы я выношу за скобки, так как 80% моих игр к ним не относятся. И, как я понял, все это мутят не ради одних экслюзивов же, рассчитывая составить конкуренцию стиму.

[Allard 6 003]

5 часов назад, Girveld сказал:

А мне как пользователю какая польза от этого? Не, я понимаю, конкуренция бла-бла-бла, но цены-то останутся на том же уровне: зачем снижать устоявшуюся цену в $60 (и соответствующие региональные цены), если по такой цене покупают. То, что разработчик, получит на сколько-то процентов больше, мне, честно говоря, по барабану. А вот лишний лаунчер, возможно, придётся заводить.

Прямая.  При любой здоровой конкуренции выигрывают в первую очередь пользователи, потому что именно им вовсю стараются угодить производители, дабы переманить к себе пользователей соперника, либо наоборот, не дать переманить тех, что есть. Может Valve даже игры делать начнёт, как десять лет назад.

[saruman 4 401]

Офигеть. Epic Games сделали вообще лучший ход, какой можно сделать в их ситуации, задействовали все свои козыри - молодцы. У Valve тоже когда-то была сверхпопулярная игра и хороший движок, и они сделали магазин. Epic Games делают то же самое, только игра популярнее, движок лучше, а магазин выгоднее для разработчика плюс продвигает движок.

Главное теперь - чтобы название магазина оказалось нормальным и клиент не хуже стимовского.

[Wizzard 2 916]

9 часов назад, Del-Vey сказал:

Это сервис, который ставит палки в колёса мелким разработчикам, чтобы угодить играм вроде Call of Duty.

Ты о чем вообще?

[Larus 7 414]

Интересно, какой название будет? Valve - Steam. Логично

Epic Games - эээээ, Legend? Хз.

По сабжу - да хрен с ним, привык уже к тому что лаунчер юбиков паралельно стимовскому запускается, так что потерплю наличие еще одного лаунчера, если что.

Конкуренция хорошо и так далее.

[Blacksmith 121]

Ну пока на Эпике не выйдет эксклюзивом какая-то реально крутая игра (Фортнайт не предлагать), то заводить ещё один аккаунт я точно не буду.

А практически все игры по теме рпг - на стиме.

Исключение - DAI на ориджин и второй Невервинтер на ГОГ.

Может я что-то забыл?

 

Из положительного - здоровая конкуренция улучшает индустрию. Жирному Гейбу давно нужен был подср... Ээ.. стимул для развития.