Ветеран Bethesda рассказал, почему Fallout и The Elder Scrolls не получали ответвлений, несмотря на успех New Vegas

[Nuke-Bot 2000 13 529]

Издание FRVR продолжает публиковать отрывки из интервью с ветераном Bethesda Game Studios Куртом Кулманном, проработавшим в компании 22 года. Кулманн покинул компанию сразу после релиза Starfield и уже рассказал, почему сиквел космической RPG, вероятнее всего, никогда не выйдет.

В том же интервью Курт пролил свет на давно волнующий фанатов вопрос о возможности выпуска ответвлений серий Fallout и The Elder Scrolls. Новых частей серии приходится ждать десятилетиями, в то время как успех New Vegas доказывает работоспособность модели. По словам Кулманна, проблема в личном отношении главы Bethesda Game Studios Тодда Ховарда.

«Вся эта история с выпуском New Vegas породила вопрос: „Кто делает Fallout лучше?“. Якобы стоило отдать серию Obsidian. Есть фанаты, которые считают, что New Vegas на голову выше [игр от Bethesda], что Obsidian гораздо лучше справится с играми [по франшизе], и недоумевают, почему бы просто не передать ей всю серию Fallout целиком».

По словам Кулманна, сложившаяся вокруг этого дискуссия не понравилась Тодду Ховарду, который весьма ревностно относится к принадлежащим Bethesda IP — в этом заключается одна из причин, почему аналогичный New Vegas спин-офф никогда не создавался для Skyrim. Релиз RPG состоялся в далёком 2011 году, и с тех пор фанаты ждут новую часть серии, регулярно задаваясь вопросом, почему руководство издательства не поручило работу над ответвлением сторонней команде, пока Bethesda Game Studios занимается другими проектами.

«[Люди, которые задаются такими вопросами], просто не знают, что Тодд не хочет повторения [ситуации вокруг New Vegas], но уже с The Elder Scrolls. За время работы в студии я заметил, что Тодд очень ревностно относится к серии».

Кулманн также отметил, что «The Elder Scrolls Online отчасти помогла снять это напряжение», поскольку регулярные дополнения для многопользовательской RPG позволяли Bethesda Game Studios сосредоточиться на затяжной разработке Starfield, в то время как IP The Elder Scrolls получала новые релизы и монетизировалась. Выход новых дополнений был своеобразным ответом руководству издательства: «Мы постоянно что-то выпускаем по The Elder Scrolls».

[Del-Vey 34 926]

12 часов назад, Sargast сказал:

Я считаю, что он отражает общее качество при прочих всяких (когда сравнивают игры одного жанра, а не допустим казино с полуголыми девушками и рпг) лучше, чем частное мнение

Вроде и да, но в мире столько успешных игр с огромными продажами, в которые я пытался поиграть и выключал через считанные минуты, что я уже со счёта сбился. И столько же еле-еле продающихся, которые я искренне полюбил.

Любой ресторан проигрывает фастфуду по объёмам продаж, но бургер из МакДоналдса всё равно не перебьёт говяжий стейк с розмарином и тимьяном, обжаренный до уровня «медиум рейр» на чесночном масле (теперь я есть хочу...).

Поэтому я скептически отношусь к измерению успеха проданными копиями. В моей парадигме успех в первую очередь должен быть творческий. А деньги — награда за успех. Как в случае с ресторанами, где готовят крутые шеф-повары.

Что касается Тодда, то он, на мой взгляд, в рамках такого сравнения является толковым менеджером закусочной. Сам не готовит, но поддерживает работу, деньги зарабатывает и почему-то отказывается развивать франшизу, хотя даже не является хозяином забегаловки. И есть подозрение, что он в своей «толковой менеджерскости» совсем не уникален, и можно сюда поставить кого-то столь же компетентного в вопросах управления, но при этом с желанием развивать традиционно слабые (и я бы даже сказал, что со временем слабеющие) аспекты игр Bethesda.

12 часов назад, Sargast сказал:

Мое мнение такое же субъективное, эталоном я себя не считаю, по крайней мере стараюсь себя одергивать и прошу прощения, если кажется что говорю в подобном ключе.

Мы правда сильно ушли от предмета разговора, наверное я и правда воспринял шутку слишком серьезно. Моя вина. 

Да всё в порядке, не переживай.

12 часов назад, Sargast сказал:

Понимаю и как минимум частично согласен. С другой стороны, черт его знает, как бы оно было в ином случае.

Я не предлагаю выкинуть Тодда из компании. Но мне кажется, что ему дали слишком много власти. New Vegas заказал у Obsidian Олтман, причём в обход мнения Ховарда. И я считаю, что и дальше нужно было так действовать. Тодд может делать свои игры, без проблем, но пусть и другие что-то выпускают, расширяют серию.

Взять ту же Fallout Tactics. Неплохой был эксперимент. Лор перекорёжил несколько, конечно, что аж пришлось игру из канона выкидывать. Но я бы здесь и сейчас не отказался от такой вот Fallout Tactics, выполненной на манер Jagged Alliance 3. В качестве ответвления серии, чтобы деды из 90-х порадовались. Всё как встарь, с пошаговыми сражениями и видом сверху. Такие игры продаются, спрос есть. А Baldur's Gate 3 доказала, что пошаговые игры могут становиться хитами продаж.

А что у нас? За двадцать с хвостиком лет две номерные игры, один спин-офф-но-по-сути-гигантское-DLC, одна онлайн-игра спорного качества. Маловато.

Такие же претензии у меня к Нилу Дракману. «Закрыл» серию, которую создали другие люди. Суперхит уровня Uncharted 4 десять лет не получает сиквел, потому что какой-то мужик так решил. Корпорация-куколд покивала гривой и смирилась, фанаты в полной фрустрации. Это не бизнес, а прикол какой-то. =))

[smartmonkey 3 092]

17 минут назад, Del-Vey сказал:

Это не бизнес, а прикол какой-то. =))

Судя по текущим трендам и слухам, наконец-то большинство серий начнут доить. И это хорошо

[Дуомо 822]

17 часов назад, Sargast сказал:

Нет, ты это придумал. Я сказал, заявлять что "Грааль играется интереснее" как объективный факт, спорно.

Может и сказали, но вот в сообщении по итогу написали: "авторитетно сообщать, что Грааль играется интереснее, чем Свитки, где один только Скайрим продался, как 50 граалей, а если взять всю франшизу, то наверное как 500 граалей, это очень горячий тейк." Ну, а ещё сами выдумали про "объективность" и сами же с этим начали спорить. Так что в нашей дискуссии фантазёр не я. 

В 01.10.2026 в 09:07, AnLac сказал:

Перепутал причину со следствием, более высокие продажи - признак того что больше игроков ПОЛУЧИЛИ удовольствие от Скайрима. А показатель интересности в том что на протяжении всех этих лет, люди продолжали покупать Скайрим и его различные переиздания.

Не перепутал. Это вы пытаетесь подменить понятия. Я пишу про качество, вы мне доказываете, что решает количество. То самое сравнение теплого с мягким.

Я когда играю в игру (извините за тавтологию), то мне вот совсем неважно сколько людей её купили и сколько было у неё переизданий и были ли они вообще. Мне игра либо интересна либо нет. Серия игр Древних свитков (не учитываю ммо ибо не пробовал), начиная с Обливиона, - скука смертная, персонажи пустые, сюжет никакущий, атмосфера детского утренника и ну вот вообще никакой обреченности мира нет. Вся игра - попытка самого себя развлечь ибо Беседка даже не старается этого сделать. Хоть как-то всё это уныние фанаты правят модами и они с этим справляются, именно поэтому в своем сообщении я уточнил, что сравниваю ваниллы Грааля и свитков.

[Дарт Ситиус 215]

6 часов назад, smartmonkey сказал:

Судя по текущим трендам и слухам, наконец-то большинство серий начнут доить. И это хорошо

Помните как ЕА Games задорого-дорого купила у Disney эксклюзивные права на Star Wars на 10 лет...

чтобы за 5 лет не выпустить ни одной игры, а потом за вторые 5 лет всё же релизнуть аж пару середнячков, наверняка не отбивших цену лицензии? 

[AnLac 1 134]

1 час назад, Дуомо сказал:

Не перепутал. Это вы пытаетесь подменить понятия. Я пишу про качество, вы мне доказываете, что решает количество. То самое сравнение теплого с мягким.

Это не выбор между количеством и качеством. Количество проданных копий, косвенно, отражает качество игры. Игру купило много людей = игра заинтересовала большое количество людей, можно сделать вывод что игра интересная

[Торф 111]

(меланхолично) Это называется корреляция. Чем большее количество людей поиграло,тем больше и количество людей, которому игра понравилась.