Лидеры

оригиналА. потому что во второй части сюжет не был куцым и диалоги там появились.

К слову о том, зачем было называть игру именно Baldur's Gate III. Вот за этим.

Я тут придумал, как мне кажется, отличное решение для Ларианов (надо только не забыть потом донести до них). Сейчас в диалогах - постоянные проверки, броски кубика, так сказать, при активном участии игрока, т.е. кнопочки надо жать. И поначалу это прикольно, но достаточно быстро надоедает. А надо сделать галочку в настройках, чтобы можно было эти диалоговые проверки переключить в пассивный режим, чтобы отображались, как любые другие пассивные проверки и не требовали клацаний. Но по умолчанию пусть будет активный бросок кубика: поигрался с этими кубиками, поприкалывался, а потом переключил в пассивный режим и радуешься дальше. А то уж очень много этих проверок. Как-то так же надо и с критическими успехами и промахами в бою поступить: чтоб не на весь экран эта анимация рассекаемого кубика, а в виде небольшой анимации над головой перса. Будет гораздо удобнее! Теперь надо только не забыть куда-то Ларианам написать, чтобы они точно прочитали.

Я аж на реактивной тяге подпрыгнул от негодования. Дизлайкнул бы, но не люблю этот механизм. В БГ1 побочные квесты были минимальными, а основной имел отличный каркас, но мало наполнения, согласен. Но это ж была проба пера маленькой команды. Но вот во втором всё просто супер со всеми крупными побочками, а основной замес вообще образцовым для меня является. Иреникус - один из любимых злодеев в играх. За Лариан оченьрад! Надеюсь, они сделают удобный инструментарий для модостроения. БГ вон до сих пор поддерживают, а там модить - все равно что отбывать в Бааторе наказание за грехи.

Сделают не сомневайся, нет ни одной причины не делать. А в БГ модить не так и сложно, нужно только руку набить, там автор пары модов, человек за 60, освоил, модит.

Начал играть, пока не очень понимаю людей, которые говорят, что Балдурс Гейт не получился. Наверное, дело в том, что моей первой игрой по ДнД был второй невервинтер. Или я не дошел до того места, откуда ДОС 3 начинается. (Жаль, шедоудансера не завезли)

Посмотрел десятисерийный сериал "Чужак" (The Outsider, 2020). В конце как бы заявлена затравочка на продолжение, но то, что я увидел, вполне можно расценивать законченным произведением. Очень странное ощущение оставил факт, что это "based on the best-selling novel by Stephen King". Я не фанат его творчества, да и экранизации в основном оставляли впечатление на уровне "так себе", а вот "Чужак" изменил мое мнение. Это всё та же "кинговщина" с её шаблонами: здесь есть зло, его эмиссар, медиум, формирование команды борцов со злом, эволюция главных героев от неверия в зло к верию. (Кстати, приятно удивило отсутствие персонажа с расстройством желудка - не знаю, был ли он в книге, но в сериале этого шаблона не было.) Однако несмотря на отсутствие чего-то необычного, смотреть мне было интересно. Во многом это заслуга оператора, очень понравилось, как все снято: интересные ракурсы, логическое разделение экрана, смена фокуса камеры - я в таких штуках не спец, но подача мне понравилась. Персонажи тоже зашли: "бесящих" характеров по минимуму, и особой нелогичности поведения тоже не заметил. Финал истории мне показался закономерным и даже захватывающим своей реалистичностью, а вот конец самого сериала (последние сцены) оставили некоторое недопонимание. В общем, как обычный зритель я бы поставил твердую четверку, а для любителей экранизаций творчества "короля", полагаю, это долгожданный праздник.

Ну, если ты сделал предзаказ Андромеды после ДА3 и МЕ3 то твоей вере в человечество можно лишь позавидовать). Хотя мне Андромеда зашла. Особенно в сравнении с богопротивной ДА3 и МЕ3.

Эээ, ну как бы, даже если десять ДОСов были хороши, то одиннадцатый все равно может выйти не очень.

Никто, как бы, не сомневался, что игра удастся. Сомнения были, что удастся БГ3. ДОС1 был хорош, ДОС2 еще лучше. С чего ДОС3 быть плохим?

Не важно как назвали, главное - игра удалась. Давно не играл с таким удовольствием.

GTX660

Я полноценно поиграл четыре часа. Сразу создал себе дроу, чтобы проверить хвалёную реакцию мира - не разочарован. Каждый второй удивляется при виде меня, каждый третий делает это с опаской. Раз семь или восемь видел уникальные расовые реплики. Но как ни старались, как ни меняли интерфейс, ни избавлялись от шуток, ни переходили к реалистичной графике от стилизованной, а Baldur's Gate не вышло. Это всё равно Divinity: Original Sin. Музыка не похожа на D:OS, но и с BG ничего общего. Структура мира - один в один D:OS. Игра - во всех смыслах продолжательница идей D:OS с многочисленными поправками на самые разные аспекты механики и лора. Но ядро - D:OS, даже несмотря на ролевую механику D&D. Это как если бы Wizards of the Coast выпустила настолку по Divinity на базе D&D. Вот как-то так оно ощущается. Но плохо ли это? Сугубо индивидуально и с поправкой на ожидания. Я понимал, чего ждать от игры, это явно не "тру-БГ-во-все-поля", но как игра по D&D - классно. Как она там называется по итогу - вообще до лампочки.

Наиграл около 5 часов в создание персонажа, пока игра нравится.

Почему автор так прикопался к Хип хопу в титрах мне не понятно. Ведь это же было и в оригинале https://youtu.be/Wva2jz7bUN4 К тому же довелось мне перед прочтением сего блога посмотреть ролик Логинова. И не могу с ним не согласиться по поводу персонажей. Ангар все же пытался сделать эмоциональных персонажей из картона. Переиграть ещё раз в оригинале, вся серьезность того же Поли проявляется в отсутствии анимаций на его лице. И при современной графики просто подтянуть текстуры на лицах было бы просто ужасно.

Наканецта, теперь можно решить, покупать или нет.

Рада за Ларианов. Игра шикарная. На ДОС2 не похожа, что для меня не минус, выкинула все пережитки оригиналов типа куцых сюжетов и отсутствующих диалогов, приправив все отличными чеками всего и всех, даже последовательностей диалогов с сопартийцами, органичной многоуровневостью и крутой и уместной графикой, что для меня огромный плюс.

Так же рассуждал, когда делал предзаказ Андромеды - да что может пойти не так, чьёрт побъери!