Baldur's Gate I-II

[Kold 70]

• Разработчик: BioWare
• Издатель: Black Isle Studios, Interplay Entertainment
• Платформы: PC
• Дата выпуска: 21 декабря 1998 года (I), 21 сентября 2000 года (II)

[Diethart 2 791]

Господи, на аркан-косте нормальный перевод(но не до конца отредактированный) выложили. С нормальными, не вырвиглазными шрифтами. Надо денег им закинуть, рублей 500 хотя бы.

[smartmonkey 2 925]

У меня одного во второй части спонтанные вылеты? То есть буквально всегда и в любом месте. Версия GOG. Интереса ради пробовал поиграть на английском, без русификатора, но результат такой же.

[smartmonkey 2 925]

Прошёл вторую часть и аддон. Из-за вылетов пришлось выставить минимальную сложность, ибо во время любого боя мог быть вылет, а переигрывать особого желания не было. Добравшись до острова с лечебницей для магов... понял, что игру когда-то я уже прошёл! Сразу вспомнилось дальнейшее развитие истории и последующие локации, хотя долгое время мне казалось, что с игрой я мало знаком.

 

Первые пятнадцать часов BG 2 реально классные. Огромный город, куча занятных квестов, знакомство с компаньонами. Но вторая половина игры становится линейной, мы идём из точки А в точку Б и выполняем совсем уж ерундовые квесты по зачистке всего подряд (Андердарк). Да, там можно схитрить и ускорить выход на поверхность, но ничего хорошего в этом не вижу. Да, эффект от такого длительного путешествия под землей - есть, спору нет, возможно его разработчики и добивались, но мне было скучно.

 

Диалоги с партией? Тьфу. Возможно мне надо бы поиграть ещё раз, ибо всё увидеть и услышать за одну игру не выйдет, но большая часть общения - сопли и нытьё. Джахейра ноет и ноет, Викония ноет и флиртует. Остальные (даже Эдвин) очень редко вступают в разговор. Может мне не повезло? Не знаю. В дополнении было интересно поболтать с Саревоком, но в оригинальной игре ничего такого не встретил. А вот участие компаньонов в диалогах с NPC выполнено мастерски. Они действительно часто встревают в разговор.

 

BG 2 огромная игра, но вторая её половина жутко унылая, наполненная кучей драк и минимальным количеством сюжета. Ну и для меня загадка, почему эту игру часто приводят в пример всем другим RPG. Я не увидел какого-то гениального сюжета (по своему построению он вообще примитивен), да и разговоры с партией однообразные.

 

Я понимаю, что для своих лет игра ого-го, она и сейчас удивляет своей проработанностью, но почему многие считают, что сюжет PoE слабее сюжета BG 2? Они ведь по построению достаточно близки.

[dendrag 371]

В BG2 присутствует бесподобный Айреникус. Многие считают (да и я тоже) его лучшим ГЗ в истории RPG.

[Diethart 2 791]

В BG2 присутствует бесподобный Айреникус. Многие считают (да и я тоже) его лучшим ГЗ в истории RPG.

 

Он круто поставлен, но, имхо, его мало. Самым лучшим злодеем лично я его назвать все-таки не могу. 

[smartmonkey 2 925]

В этом и проблема. Его появления хорошо поставлены + отличная озвучка. Но сценаристы его прописали так, что ГГ на его фоне кажется дураком. Постоянные многоходовки утомляют, если честно.

Йошимо просчитывается ещё при первом своём появлении, да и в диалогах проскакивают постоянные намёки о его предательстве, но толку-то? Обыграть Айреникуса мы не можем и постоянно идём в ловушку. Игрок знает, что лечебница захвачена, а ГГ понятия об этом не имеет. Да, это как-бы интригует, но всё идёт по самому банальному пути. Особенно смешно, когда персонажи оказываются неожиданно отравлены, после путешествия на корабле. Всё в угоду сценария

 

 

Вот если бы игрок как-то мог повлиять на ситуацию (в духе истории с яйцами дракона, когда есть возможность подставить сразу всех), но Айреникус всё-равно смог бы выпутаться и продолжить свой путь, то да, это был бы и правда крутой злодей.

[Tayon 3 067]

Вот если бы игрок как-то мог повлиять на ситуацию (в духе истории с яйцами дракона, когда есть возможность подставить сразу всех), но Айреникус всё-равно смог бы выпутаться и продолжить свой путь, то да, это был бы и правда крутой злодей.

Ну, разрабы недоработали, что поделаешь? 

Это, блин, везде так. Редко бывает так, чтоб тебе хватало свободы действия героя. В том же ПоЕ, например, меня бесила ситуация с Башней - и фамира можно накормить тупо купив стадо коз где-нибудь, и горн  душ разрушить обычным порохом (да у нас в команде подрывник, бога взорвавший! А вы - горн душ). Во имя баланса, первое должно было потребовать прохождение холма неполной партией (одного из членов пати надо отправить на рынок), второе - затратой приличной суммы денег. Типа, добро не бывает безнаказанным... Но нет, разрабы хотели моральный выбор между плюшкой и добром... Хоть бы обосновали бы тогда, счетчик бы после диалога с фамиром включили или триггер на выход из локи поставили...

В Бальдурах - тоже самое. Гг действует так, будто у него инта с мудрой - 12-14, а не эпические 20 на оба атрибута. Законы жанра-с.

[dendrag 371]

Это все условности, как и статы персонажа. Без них в играх никак. Ведь и характеристики человека не цифрами измеряются. А написание сюжета где персонаж бы мог сломать систему неоправдано тяжело для сценаристов. Большинство людей разок пройдёт игру и забьет на альтернативные варианты.

[Tayon 3 067]

Это все условности, как и статы персонажа. Без них в играх никак. Ведь и характеристики человека не цифрами измеряются. А написание сюжета где персонаж бы мог сломать систему неоправдано тяжело для сценаристов. Большинство людей разок пройдёт игру и забьет на альтернативные варианты.

Ну да. Просто всегда хочется большей гибкости, больше вариантов... 

[Diethart 2 791]

Официальный перевод пробил дно.

 

При создании персонажа, кнопку Store перевели как "магазин". Браво.

[dendrag 371]

Официальный перевод пробил дно.

 

При создании персонажа, кнопку Store перевели как "магазин". Браво.

Переводом все еще uateam занимаются?

[Diethart 2 791]

Переводом все еще uateam занимаются?

 

Судя по тому, что я дальше видел - переводом занимается гугл транслейт.

[Sinaherib 8]

Принято считать, что вторая часть превосходит первую во всём. Не знаю, но по-моему в плане сюжета BG1 вышел лучше. Да, там не было эффектных фраз в исполнении главзлодея, но история в общем получилась какой-то более целостной, события развиваются более последовательно и логично, в финале все линии увязаны и. т. д. А во второй всё как будто... очень не доработано, что ли? Просто я опять перепрохожу Трилогию, и если первая часть, при всех недостатках, особых вопросов не вызывает, то во второй я всё время теряюсь.

 

К примеру, зачем мне этот Спеллхолд? Зачем эта Война Гильдий? Такое впечатление, что ГГ стремится любой ценой попасть в тюрьму магов не потому, что ему это необходимо, а чтобы Айреникус смог украсть у него душу, и сюжет продвинулся дальше. И это только один момент. А ещё есть скомканное начало, вялое спасение души после Спеллхолда, скучная мотивация главзлодея, история которого вообще никак не связана с сюжетом Саги (сколько бы я ни играл в BG2, вся эта история с Айреникусом воспринимается просто как большой сайд-квест, ничем принципиально не отличающийся от других крупных побочек) и прочее. Причем, вроде по отдельности немало хороших моментов, но в единое целое они как-то плохо складываются (по моему мнению, естественно).

 

Ладно, извините за эту критику классики (которую я и сам люблю), просто, как уже писали выше, до сих пор приходится читать восторги по поводу сюжета БГ2, который преподносят едва ли не как некий эталон, и ставят выше сюжетов PoE, NWN2 и других РПГ. И мне это как-то не очень понятно. Может, я просто что-то упустил или не до конца понял?

[Larus 7 414]

Принято считать, что вторая часть превосходит первую во всём. Не знаю, но по-моему в плане сюжета BG1 вышел лучше. Да, там не было эффектных фраз в исполнении главзлодея, но история в общем получилась какой-то более целостной, события развиваются более последовательно и логично, в финале все линии увязаны и. т. д. А во второй всё как будто... очень не доработано, что ли? Просто я опять перепрохожу Трилогию, и если первая часть, при всех недостатках, особых вопросов не вызывает, то во второй я всё время теряюсь.

 

К примеру, зачем мне этот Спеллхолд? Зачем эта Война Гильдий? Такое впечатление, что ГГ стремится любой ценой попасть в тюрьму магов не потому, что ему это необходимо, а чтобы Айреникус смог украсть у него душу, и сюжет продвинулся дальше. И это только один момент. А ещё есть скомканное начало, вялое спасение души после Спеллхолда, скучная мотивация главзлодея, история которого вообще никак не связана с сюжетом Саги (сколько бы я ни играл в BG2, вся эта история с Айреникусом воспринимается просто как большой сайд-квест, ничем принципиально не отличающийся от других крупных побочек) и прочее. Причем, вроде по отдельности немало хороших моментов, но в единое целое они как-то плохо складываются (по моему мнению, естественно).

 

Ладно, извините за эту критику классики (которую я и сам люблю), просто, как уже писали выше, до сих пор приходится читать восторги по поводу сюжета БГ2, который преподносят едва ли не как некий эталон, и ставят выше сюжетов PoE, NWN2 и других РПГ. И мне это как-то не очень понятно. Может, я просто что-то упустил или не до конца понял?

Не вижу смысла извиняться, твое мнение имеет право на существование и частично я с ним согласен. Но, имхо, Иреникус один из лучших ГЗ, и лично для меня, он полностью вытягивает сюжет)

[Allard 6 007]

Решил упороться и пройти оригинал BG (до этого проходил только EE)

ТАКОЙ СТАРТОВЫЙ БИЛД ДЛЯ ПАЛАДИНА СОЙДЕТ?