Лидеры

Epic - не издатель. Но с таким низким процентом отчислений они вполне могут привлечь к себе и тех издателей, которые ушли из Steam. EA вряд ли, а вот Activision - вполне. Проблема в том, что у Steam нет альтернативы, это плохо сказывается в первую очередь на разработчиках, а потом уже на игроках. Жаль только, что игроки на себе это неспособны ощутить. Ведь нельзя сожалеть о том, что какой-то игры не стало, потому что планировавшие её разработчики закрылись до начала разработки. Steam как платформа очень недружелюбен к разработчикам. Это очень плохая платформа, очень. Это сервис, который ставит палки в колёса мелким разработчикам, чтобы угодить играм вроде Call of Duty. Опять же, жаль, что пользователи не способны на себе ощутить всю проблематику.

Между тем новый Unreal Tournament окончательно заморожен. То есть у Epic скоро будет свой сервис с играми, в том числе Fortnite, и ни одной разработки в процессе. Прямо напоминает одну компанию. А вообще идея с конкурентной точки зрения, конечно, хорошая, но взлетит ли? Да, условия для издателей и разработчиков лучше, но им ещё и клиенты нужны. У Epic вроде как под 70 млн человек зарегистрированы, если я ничего не путаю, но они все играют во free-to-play батлрояль. И многим ли из них нужны игры, которые не батлрояль, да ещё и платные? А пользователей Steam не авторскими же отчислениями переманивать. Да и стримеры - это такой себе магнит. А подписка на разработчиков и в Steam есть, только не автоматическая, что, надеюсь, можно отключить. Подождём, конечно, подробностей, но пока выглядит сомнительно.

Ну с патчами поинтереснее стало.

К слову отводил я игру и мне кажется все получилось. В общем - это хороший хак, для проведения игр в духе "давай, приключение на 20 минут". Играется партия за 3 часа где-то, практически во все что угодно и на самом деле система менеджмента напоминает настольные игры в чем-то, но крутость в том, что все очень наглядно как для мастера, так и для игроков. Пара НО - игра, как и большой Фейт - наративная, она больше про историю о компетентных героях, нежели о павер гейме, второе НО мастер все-таки должен быть достаточно гибким, чтобы на ходу придумать историю и какой-никакой твист. Ну и все-таки рулить игровой динамикой. Все остальное предельно просто и понятно.

В третьей готике была стамина, но про тамошнюю боёвку вспоминать не стоит.

А в Бладборне можно всех мутузить оторванной конечностью одного из местных Древних богов. Она еще шевелится при ударах.

На вкус и цвет фломастеры разные. Но это одна из немногих игр, где можно отдубасить гоблина оторванной ногой другого гоблина.

Ну это как-то спорно. =/ Если запустишь, то отпишись на какой системе и каким образом :D

А я нет, т.к. Blade of Darkness намного лучше =) Ты же понимаешь что это вызов?! Это ты на хардкоре не играл в первую часть

Поживем - увидим. недавно вон магазин твича закрылся. Но пока что не представляю причины, по которой я пойду покупать что-то там, а не в стиме или гоге.

Офигеть. Epic Games сделали вообще лучший ход, какой можно сделать в их ситуации, задействовали все свои козыри - молодцы. У Valve тоже когда-то была сверхпопулярная игра и хороший движок, и они сделали магазин. Epic Games делают то же самое, только игра популярнее, движок лучше, а магазин выгоднее для разработчика плюс продвигает движок. Главное теперь - чтобы название магазина оказалось нормальным и клиент не хуже стимовского.

А мне как пользователю какая польза от этого? Не, я понимаю, конкуренция бла-бла-бла, но цены-то останутся на том же уровне: зачем снижать устоявшуюся цену в $60 (и соответствующие региональные цены), если по такой цене покупают. То, что разработчик, получит на сколько-то процентов больше, мне, честно говоря, по барабану. А вот лишний лаунчер, возможно, придётся заводить.

Ну да. Монополия и все вытекающие это вполне приемлемая альтернатива. Посмотрите на Steam, безоговорочная доминация на рынке пошла ему только на пользу, верно?

Кстати, да... Колитесь, кто ещё?

Респек для слабаков! Даешь испорченные билды и ни чем не ограниченное ПвП с фул дропом