Кому как, мне - большая.
Мне не нужны крайности с глубочайшим ворлдбилдингом, мне нужен банальный здравый смысл. Не когда у автора средневековье сменяется индустриализацией или когда про магию не знает никто, включая шпионскую сеть инквизиции, а через пару книжек - маги с кем только не ручкаются, а по миру ходят едаки. Впрочем, шпионы вообще ни про что не в курсе, на севере восстание - они не в курсе. На юге уже 10 лет готовят армию - никто не в курсе. Вся инквизиция это 3 калеки. Купцы? Послы? Агентурная сеть? Нет, все существует в вакууме.
Мне не нужна проработка религий уровня Толкина, но когда автор преподносит воинственный Север (которому, лол, он даже название не придумал - "север" у него и все. Сказал какой-нибудь лорд "север" - и сразу поняли, где это), а у них никто ни во что не верит, никакого воинственного бога. Магию никто не изучает, это в мире-то, где магия существует, да в реальном мире несуществующую магию изучали в миллион раз лучше. Это не просто слабо, это дно, которое полностью разрушает веру в происходящее.
А может, так и нужно: писать про личности, а не про глобальные события, войны, восстания, политику, союзы и прочее. Только у Аберкромби замах на эпик, а на деле какая-то сказка, где все складывается не из логики повествования, а как захотелось.