Лидеры

С логикой Гейдера мы дойдём до того, что роман с одноглазым — это фетишизация циклопов, а с рыжим — некрофилия. Ведь у рыжих нет души (это все знают), а значит, они, считай, живые мертвецы. Дайте мне сову побольше и комплект глобусов, я вам ещё толстяка-Гейдера в бегемоты запишу, а там чё начнётся, о-о-о-о-о...

"Против врагов"? Ты ведь "против врагов" имел в виду?

Так уже очень давно у аудитории был запрос на романс с гномкой. Но сценарист Биовар Дэвид Гейдер сильно противился и называл это латентной педофилией. Гейдера в Биовар больше нет. btw она просто-напросто самая симпатичная баба из спутников четверки, без идеологических/психологических/(физиологических, лол?) отклонений.

Вот, кстати, интересная тема - моногамия. Почему персонаж, для которого ты прошел персональные квесты, выбрал верные варианты диалогов, отказался от развития отношений с другими персонажами и которого в итоге "заромансил", ближе к концу игры не говорит тебе: "Дорогой, познакомься, это мой третий муж, теперь он будет жить с нами"? А ты такой: "Третий?! А я в этом списке какой?" И становится он еще одним сопартийцем, и если его взять в команду с "женой", то они могут уникальные боевые комбо вытворять с врагами. Вот это был бы "новый игровой экспириенс".

Ждём концерт Канье Уэста в Тевинтере.

Ну веснушки обезоруживают) Хотя есть те, кто на них посягает.

Многие просто давно не играли в ДАО, поэтому и пишут - "неплохо". Я вот случайно на днях решил установить и поиграл немного DAO, народ, вы ещё не поняли, какое нам г..но подсовывают вместо DA. А я понял. )))

Чувак, Варрик писатель! Я в такую орфографию от него тупо не верю

@Elunee, так я же и не призываю ни к тотальной моногамии, ни к тотальному гетеросексуализму в играх, но универсализация мне не нравится. Я предпочел бы видеть различные варианты взаимодействий с сопартийцами, а не только романтические, но если даже говорить только о них, то я за различные предпочтения компаньонов в отношении персонажа игрока не только по половому признаку, а как-то еще - раса, предыстория, прошлые действия, что-то еще в зависимости от контекста. Это для меня сделает их поживее. И инициатива некоторых сопартийцев во взаимодействии с персонажем игрока, даже если оно, опять же, ограничено только романтическими темами, тоже сделает их для меня живее. И вопрос мой был в том, почему в одном месте нужны "выборы и последствия", а в другом уже начинается "темно-вишневая шаль" и нужна универсализация? С тестостероном у меня вроде бы все пределах нормы, но я обязательно уточню у жены на всякий случай.

Ну а я говорил о твоём персональном восприятии. Если надо распространить это на других — ок, я не жадный: ВАШЕ восприятие персонажей как секс-кукол. Мы уже по кругу пошли (по-моему, все уже высказались и пора сворачиваться, дискуссии тут нет, просто все по кругу повторяют одни и те же аргументы). Я выше говорил, что в твоей версии вселенной игры они не будут бисексуалами, если это не сказано в рамках повествования и ты не крутишь с ними шашни. Если хочешь воспринимать их бисексуалами — пожалуйста. Я вот в Baldur's Gate 3 играл и вообще не помню, кто там к кому и каким боком. И мне до лампочки, потому что сексуальные предпочтения не определяют личность и характер человека. В одной соседней теме хоронят BioWare, в другой ругают геймплей. Всё равномерно распределено, идеальный баланс.

Да, я тоже вижу крайность, когда люди свои субъективные взгляды дотягивают до абсолютной истины и считают, что под них должна подстраиваться игровая индустрия. А тот факт, что разработчики ориентируются на бесконечное количество игроков с абсолютно разными требованиями - делает их плохими. Причем скорее усложняя себе работу, а не урезая. Я ещё не увидела ни одного конструктивного обоснования, что же мы теряем. Я читаю иногда более активное коммьюнити, где многим не нравится моногамный террор, потому что нет ресурса времени проходить по несколько раз игры, чтобы создавать героев под каждого потенциального ЛИ. Я прекрасно прослеживаю из темы в тему кочующую невитиеватую мыслю, которая уже утомляет. Первоначально речь была про инициативу романтических интересов и как отсечь нежелательную. То есть: когда мужик с нами флиртуют - плохо (гетеросексуальный альфа-самец чувствует оскорбление своих чувства и непоправимый ущерб мужественности), когда мы выбираем опцию старта романа по маркированной ветке диалога - плохо (сам факт, что есть такая опция при обращению к мужскому персонажу - все равно наносит ущерб и вешает на персонажа ярлычок "гей"), выносить в глобальную настройку - тоже плохо (мы казалось бы отсекаем травмирующий нас контент, но делаем это по галочке, а нам нужна эмуляция живого общения). Всё - плохо. Но мы должны за что-то зацепиться, чтобы определить "ориентацию" игрока. Видимо, нужно выделить объективный и измеримый критерий - например, датчики у компа фиксирующие телеметрию, которые будут измерять уровень концентрации тестостерона и силу магнитного поля вокруг объекта от его стальных шариков. Проблема в том, как мне экранировать свои Я считаю, что у адекватного и осознанного человека всегда есть опция отказаться и выключить контент, который не подходит по любому субъективному набору критериев. А не доказывать остальным, что они неправильно ИГРАЮТ.

Ну как бы простой способ они уже придумали. А именно делать всех бисексуалами. Зачем придумывать каждому полу уникальных вариантов романов, если можно сделать их просто доступными для всех. Поленились, сэкономили, а публика похвалила за удобство и не заметила подвоха.

Какое же говно я щас увидел. Абсолютно коридорное прохождение, нету даже момента свернуть за ящиком, молчу уж про прочие РПГ элементы. Боевка чистый слешер, без попыток в РПГ. Ну и графон/анимация отдаленно лишь напоминает ДАО. Ужасно. Это уже не РПГ, а "приключенческий слешер", аля анчартед или GoW какой нить (хотя даже в них было побольше свободы в передвижении). Так же бежишь по коридору по отсечкам, кат сценки и далее бежим по коридорам....опа вышли на аренку к мини-боссу! Ну и консольная камера, как вершина айсберга. Ещё раз - Ужасно.

Да какой секс! Варрик даже «shit» сказать не может, только «crap». Не «holy crap», что было бы окей, а просто «oh, crap». Крови тоже нет. Короче, детский сад, штаны на лямках.

Я так понял, что, нарушив ритуал, мы богов и выпустили...

Визуал не понравился совсем. Про остальное по отрывку сказать сложно.

Ты вот никогда не нажимал и не проверял. А я нажимал и не раз получал неожиданные ответы в духе «извини, не интересуюсь мужчинами\женщинами». Я персонажей воспринимаю исходя из их характеров, а не возможностей, которые дают разработчики для взаимодействия с ними. Тебе дают реализовать романтические отношения в виртуальной реальности, а ты почему-то низводишь это до «секса с куклой». Это твоё личное восприятие, оно больше о тебе говорит, чем о персонаже. И если следовать твоей риторике, то выходит, что реально существующие бисексуальные люди тоже какие-то не такие? В Oblivion можно одновременно стать главой гильдий воров, магов, воинов и убийц, заодно заняв место бога безумия Шеогората. И вряд ли список исчерпывающий. По-моему, там уже все ограничения не то что сняты, они флягой свистанули по полной программе. Настолько ничего не ограничивало уже, что в следующей части для расширения полномочий дали возможность орать на ящеров.

Это - РПГ. Жанр такой. Без этой "душнины" сюжет будет как в Диснее "бумс, бумс, ха-ха, бумс".

На моменте с обрушением статуй в конце я прямо заржал в голос. ТУГЕЗА с гномихой чуть-чуть подвинули деревяшку - и статуи в несколько тысяч тонн повалились, как домино.

Выглядит всё равно как какая-то китайская ММОшка: пиу-пиу, бдыщ, трах-бах-тарарах! А тактического вида, который они в Инквизиции под давлением фанатов криво-косо, но прикрутили, тут, кажется, совсем не будет.

Мда. Bg3 задаёт плохую тенденцию.

Метнулся за кабанчиком.

Хорошо, что вид от 3 запилили. Могут же, когда захотят.

Ну, то есть Рак. Надеюсь, они поженятся, и у них родится Рак Рук. Идеальный гостевой персонаж для Dota 2.